阿狸car

这个问题答还是不答我都有些纠结，因为确实不好答。不是说回答问题有多大难度，纠结之处在于以我的视角答了容易引起部分重庆网友不高兴。

回答之前先来了解下合川钓鱼城的历史。南宋末年，蒙古铁骑攻破成都，大肆屠戮，并意图东进川东（今重庆）后南下包抄宋庭。当时的四川守军主帅余玠听取建议决定放弃平原和浅丘，向东撤入山区，依山势构筑石城堡垒进行防守，。先后建立了以今重庆钓鱼城为核心的八十多个石堡群。其中以剑阁苦竹城、苍溪大获城、金堂云顶城、南充青居城、通江得汉城、重庆合川钓鱼城、重庆奉节白帝城八个大城堡最为有名，被称为川中八柱。守军以城堡为依托，守点不守线，而这些城堡群连点成线，互相呼应，一处有事另一处立即救援。在这种防守策略下，四川守住蒙古近半个世纪，蒙哥就死于钓鱼城外，而四川也遭到毁灭性的打击，人口从战前一千多万减少到不足百万。人口是文明和经济的支撑，四川璀璨文明几乎被毁灭。自宋之后四川在全国文化和经济届仅次于江南的地位一去不返。

回归正题，钓鱼城护国门上原本篆刻着“全蜀关键”四个大字。

答案是文化自卑

我们都知道重庆自97年第三次直辖之后在中央的倾斜性大力支持下经济建设取得了长足进步，总体经济水平已经优于四川整体，经济上对四川的超越，文化上却长期处于四川的影子里，自秦大一统之后大部分时间都和今四川就是同一个一级行政区划，治所也一直都在四川，而自三国以后这片土地又被简称为蜀地，至于巴，在统一王朝存在感实在太低，因此重庆的历史事件都印有深深的四川痕迹，和今四川同属于四川文化圈。他们吃的叫川菜，看的叫川剧，说的话被称为四川话，甚至连重庆境内的长江都叫川江，历史遗迹上刻的是四川或蜀。

于是重庆就开始琢磨树立自己独立的文化名片，包括将一些原本川渝共有品牌抢注为重庆品牌（如川东猎犬起源于邻水，被抢注为重庆犬），抹除一些带有四川的文化符号(如：强调说的是重庆话、推广渝剧的提法、两川菜下河帮改称为渝菜)但是效果都不好，无论重庆人怎么强调，走出去一开口还是被认为说的四川话，渝剧的提法连重庆都没市场，走出去更没认同感，渝菜提法和渝剧同样遭遇，现在改为渝派川菜。这些行为无一不是为了想要树立自己有别于四川文化的文化形象，寻求自己的文化自信。抹去护国门上"全蜀关键"四个字无非也是出于此目的。

其实重庆想要树立自己独立的文化形象，摆脱四川的影响是重庆人的现实需求，合情合理。但是树立自己独立的文化形象应该从新创新，而不是去改变既成事实和抹去历史痕迹。巴蜀大地在历史上曾经创造无数光辉历史，如果一定要抹去四川的痕迹，那历史又如何完整的讲述和呈现呢？

对酒当歌户外

在回答问题之前，让我们先来回顾一下历史。

据《元史，世祖纪二》记载，中统四年(1263年)七月，以成都路经略使隶西川行院。

成都路经略使的职责是统率治理成都路的军政事务。中统三年(1262年)，出任成都路经略使的曾经是刘黑马。

西川行枢密院，中统四年(1263年)始置，置治于成都。

设官2员，管西川军民课税交钞，打捕鹰房人匠，及名投下应管公事，节制官吏诸色人等，以及军官迁授征进等事。

行枢密院是枢密院的派出机构，有极强的军事性，它们或配合行省作战，或在枢密院指挥下单独进行军事活动。

据此，中统四年(1263年)，新任的成都路经略使业己上任，并在成都设置了带有极强军事性的机构西川行枢密院，人事和机构的调整设置己然完成，对钓鱼城的军事进攻就要拉开大幕。

言归正传，开庆元年(1259年)二月，蒙哥率蒙元大军进驻石子山，亲自督阵攻打合州(今合川)钓鱼城，历时二十年改变了世界格局的钓鱼城保卫战正式打响。同年七月，蒙哥在攻城时受伤死于军中。

景定四年(1263年)，张珏将军率军民坚守合州钓鱼城(今合川)，屡败元军，钓鱼城犹如卡在蒙元大军喉咙里鱼刺，吞不下吐不出。

1263年，蒙元大军在成都路经略使的指挥下，并依托于设置在成都的西川行枢密院等军事机构，以成都作为战略大后方，展开了旷日持久的对合川钓鱼城的疯狂进攻。至此，成都在南宋末年发生的，抗击蒙元异族入侵合川钓鱼城保卫战中所起的作用已一目了然。

作为川峡四路之一路的益州路治所，成都府已陷落于蒙元之手，并为蒙元大军围攻合川钓鱼城提供后方支援，不为我之用反为敌之用。

川峡四路己残，何来全蜀。全蜀己残，何来关键。

接下来让我们来看看重庆在当时发挥的重要作用，鉴于川峡四路的复杂战局，宋廷委任余玠出任四川安抚置制使兼重庆知府。

四川安抚置制使相当于四川战区总司令官，负责川峡四路的总军事，余玠把战区总司令部设置在了重庆府。

余玠到任后集思广义，采纳播州(今遵义)冉氏兄弟策略，据险筑城，以利坚守。余玠逐下令沿内、中、外水流域构筑以钓鱼城为代表的川中八柱等大小军事要塞数十座，并调动战区所有军事力量进驻要塞严阵以待。

至此，四川战区总司令余玠坐阵重庆总司令部，指挥战区军民，据要塞坚守，同蒙元大军展开了旷日持久的攻防拉据战。

重庆在四川战区的重要性己不言而喻。

巴渝中坚，保障永存。

文峰塔下镇龟儿子

个人觉得这样的做法有一定道理。

首先“全蜀关键”四字貌似也是八十年代加上去的，所以并不是所谓的历史，而是八十年代与时俱进的产物，既然与时俱进，那重庆恢复直辖后再改一下也没什么。这是人家重庆人自己的事，倒是一些成都人和小部分四川心胸比较狭隘的闹得比较厉害。

如果是宋朝时就有的历史题刻那就大可不必更改，因为这也恰恰证明了重庆之于四川的重要地位。

说到钓鱼城，其实也该说一下前几年在渝中区挖掘发现的老鼓楼衙署遗址，遗址曾是四川的军政中心。南宋，钓鱼城、白帝城等均受老鼓楼衙署遗址的指挥。