《芳華》何小萍如果真的有狐臭不講究衛生,那麼大家欺負她排擠她是不是就理所當然?

珠江冷雨


《芳華》是馮小剛導演的一部年代戲,非常感人。相信大家都看過,內容就不多說什麼了。關於上述的問題,我說一下自己的看法。


首先,假設條件不會成立。在那個年代,國民的包括熱情極其高漲。當兵本來就不是一件容易的事。那個時候的體檢非常嚴格,不能讓有狐臭的人當兵。並且一個年輕姑娘,我想也不能不講衛生,或者是髒到身上有味道。


其次,如果真的成立,欺負她、排擠她也不應該。每個人都有自己的優點。有的人長得漂亮,有的人個子高,有的人有才華,有的人有頭腦。同時,每個人都有自己的缺點。即使她真的懶,不講衛生。不是應該時刻提醒她,告訴她嗎?沒有任何人有權利去欺負別人。


最後,在那個時代背景下,有些事情的發生也是在正常的範圍內的。每個時代有每個時代的特點,也有這個時代的悲哀。我們慶幸,我都生活在現在這個美好的時代,我都更應該珍惜現在的生活。陽光的心態,面對前方!


雨天論娛樂

《芳華》脫胎於一篇名叫《耗子》的小說,在那個小說裡,何小萍名叫黃小玫,就是有狐臭,不講究衛生,“她把食堂打來的糖醋蒜頭藏在抽屜裡當點心吃,被查內務的分隊長搜了出來”。

總之,她表現得非常猥瑣,大家都不理睬她,有機會就抱團擠兌她,因為這個黃小玫實在太討厭了,大家都覺得自己這麼做是天經地義的。甚至於,當我看小說時,也有一種悚然,想,若我在當時,會不會也這樣?

黃小玫的不幸比何小萍更難識別,因為她看上去“罪有應得”。欺負何小萍,多少會有點心理負擔,欺負黃小玫,相對更加理直氣壯。

但是,黃小玫就該被欺負嗎?她並不是天生就這麼“猥瑣”,父親被打成右派,母親改嫁後,她也受了很多委屈,所不同者,同樣的苦難,在何小萍身上,只是一種物理性的重壓,到了黃小玫身上,卻起了化學反應。

她懂得看母親在繼父面前那種“有點賤的神色”,接受母親鬼祟的給予,她被環境塑造,變得骯髒而且失調,她其實是被擠壓傾軋身處苦難中的人,在她身上,有個可能的我們自己。

一直覺得《耗子》比《芳華》更深刻,讓我有更多自省,像《芳華》那樣赤裸裸地欺負人也有,但容易識別,自己也容易反省,而《耗子》裡那種“無心之惡”,更多地體現在生活的各個角落裡。當我們身處強勢,總是會提高對於弱者的要求,完全不會設身處地,可是,誰又總能身處強勢呢?一旦位置置換,必然會有悔恨,只怕為時已晚。理解、體諒黃小玫,其實也是理解體諒可能的自己。


閆紅說

欣賞文藝作品,有欣賞文藝作品的規則。何小萍是塑造的人物,她的形象與特點應該立足於文藝作品描述。在原著裡,何小萍的體味多來自於心理的特異而不是生理的狐臭,例如她到部隊的文工團的三天路程的心理歷程,對心理上留念的氣息捨不得失去,這些心理的設定對人物命運(精神病)是伏筆。

馮小剛改編嚴歌苓《你觸摸了我》拍攝為電影《芳華》,主題已經發生很大的改變,原著基本是對文革時期人性的醜陋的批判,暗示一個不正常的時代人性的扭曲。其實,嚴歌苓的原著的主題寫得不好,還原到現實是對成都軍區文工團的文化罪過,至於為什麼,我們都是現實的親歷者,那個時代的人的純真,真的是“最後一批理想主義者”。


馮小剛的改編,用《芳華》之名,主題是想表示革命的英雄主義與英雄的末路,力圖引發人們對“滴滴鮮血染紅它(英雄花)”的人物的命運的反思,將何小萍塑造成不得志卻歷經戰火而立功,所以電影中的汗餿味何小萍,是不得志的藝術處理,與得了精神病的何小萍獨舞形成強烈的呼應,表現出人物的悽美。

假設一下,何小萍真的是生理缺陷與生活習慣落後,在那個年代會受排擠與欺負嗎?我認為不會,文革的人性扭曲是對敵人的恨擴大化,只要是被組織定為敵人或壞人,人們的盲從衍生出一系列的殘酷;而在集體內部,同志情義相當深重,既或是有生理缺陷,領導關心同志幫助是主流,不會呈現出相當明顯的欺負人的現象。

綜上所述,何小萍人物塑造的時代背景,特點是文革時代不等於文革運動,那個時代那麼艱苦,我們的軍隊卻創造出震驚世界的成就,那個時代的文工團,也是藝術與人材的高水平的集中,在部隊的集體主義裡,有困難的人包括有缺陷的人,常常是被包容的人,大家處處表現出幫助與關心。


貓王

這個問題讓我想起來近些年沸沸揚揚的校園凌霸事件

我先講個自己身邊的事:小學時候班裡有個瘦弱的小男孩(A)不講衛生,不但身上一股味道,而且頭髮看起來像抹了油一樣。因為那時候剛上二年級,我是從農村轉到爸媽這邊上學的轉校生,體會過排外的痛苦,就和這個小男孩玩得不錯。我們在老家也會玩泥巴,捏各種造型,沒水就撒尿和稀泥——但是,這位同學的脖子一摸就掉灰,摸完頭髮都是油,導致許多小孩子不願意跟他一起玩。當時我注意到一種現象,當一些平日裡咋咋呼呼的小夥伴突然嘲諷某人後,如果這個人確實有一點這方面的不對,就很容易引發集體的排外——連一些原本一起玩的人為了避免受到牽連,也會主動拒絕這個朋友。

在我看來,這恰恰是素質教育不到位

首先,這個小男孩家庭條件很不好,有次我在他家門前經過的時候,發現他家真的非常破舊(他們是城中村),想來屋裡也不會太好。經濟條件跟不上,在九十年代初期想每天或兩三天洗一次澡是困難的事情。我印象很深刻的是,當時有一些下崗工人,不得不到菜市場去撿拾菜農扔下的爛菜或菜葉子回家吃。聽到這些話的時候我哭了,我第一次思考國家的問題(那時候六、七歲),因為沒想到在城市裡竟然還有這麼一批生活如此困難的家庭,更何況農村的某些地方?對於一個貧困家庭,要求他們在外辛苦勞作的父母天天有時間幫助孩子整理個人衛生,太強人所難了。

其次,在集體霸凌行為中,小孩子的智商完全不足以發現別人的改變。畢業以後,一次下班回家,在書上看到一個故事——一個口碑很差的地方的某童子求見孔子,於是孔子見了他,學生們就很奇怪,為什麼要見這個地方的人?孔子回答說,雖然這個地方的人評價很低,但既然這個孩子願意求學於我,就說明他已經在改變自己。

小孩子的智商和閱歷,其實完全不能發現別人的變化,即使在成年人的社會里,這種難以留意他人努力的弱智也是一大堆。當年我這個同學兼盆友確實嘗試著作出改變,有一次他洗了頭髮,可能還洗了澡——因為皮膚明顯變白了,在他旁邊也能聞到他身上有香皂的味道。這時候有一個二貨,對著A(這位同學)說又不洗澡洗頭,他這個玩笑一石激起千層浪,緊接著又有幾個二貨加入了嘲笑行列。結果,A的辯駁就湮沒在這些無情的戲謔裡面了。

對此,筆者也有話要說。筆者有從學習很好到不學習的經歷,不學習,成績怎麼都會變差,高中就抄別人作業。但是,筆者很多次都想要振作起來,不想繼續頹廢下去。有一次,筆者鼓足了勁學習,數學終於從四十多分變為九十多分,結果一個朋友在那大喊大叫說筆者是抄的。就是這一喊,筆者再沒有努力的自信了。在那個環境裡面,人是痛苦的,尤其當你放棄學業很長一段時間後。所以,校園霸凌裡面,集體排斥現象非常值得老師們注意,尤其需要加強學生的信心。在生活中,我們也應對這些人多一些寬容。胡適後來說,容忍比自由更重要,筆者高中時候很反對這句話,工作以後,一直到辭職往專業方向努力,卻發現胡適這句話確實說得很對。

對於極可能落到被欺負者行列的人多一些寬容,多一些鼓勵和支持,若是自己被欺負,就要容忍自己的懦弱,堅強起來改變自己(而不要去容忍那些欺負自己的人),不要為別人的奚落和嘲諷而難過低落,把他們全當成弱智就行了。

總之,天行,健,君子以自強不息


肥嘟嘟的小不理

狐臭不是不講衛生,是身體生理的問題,不是不講衛生,其實每個人都有自己的體味,只是狐臭的味道會特別強烈而已,這跟個人自己沒關係的。

就像身高有高有矮,那麼很矮或者太高,是不是就應該歧視排擠呢?這不是個人的錯,只是個人的生理條件各有不同,彼此都應該相互尊重,而不是歧視和排擠。

似乎很期待可以有一個大家公認的歧視和排擠的理由,但是除了極端的事情,比如賣國求榮等以外,生活中很少理所當然的排擠理由,蘿蔔白菜,各有所愛,某些人不喜歡另外一些人是很常見的,但很少所有人都會去排擠和歧視的理由。

很想去排擠別人,一般來說,自己也會擔心會被其他人排擠,自己內心對於被排擠是有創傷性影響的,所以會對排擠本身有很大的反應,家庭父母的影響也一般都是很大的影響。

人當下經常做的事情,經常出現的情緒和心態,往往可以看到這個人小時候經常感受到經歷過的事情,小時候內心經常就有現在有的感覺,比如排擠,這個感覺在自己心裡很強烈的在意,自己小時候可能就經常感受過被排擠的感覺,習慣性去排擠別人的人,是很少去思考,該不該排擠別人的,他自己可能就是喜歡這麼做,不管別人把這個行為叫排擠還是放縱自己,他是不在乎的,不會思考和猶豫;經常被排擠的人,才會出現矛盾的感覺,一方面很想去排擠別人,有報復的心態;另一方面自己也感受過被排擠的感覺很不好,自己這麼做的時候,也會激發內心的不舒服的感覺,感同身受的感覺讓自己也很不舒服,雖然是在排擠別人,所以也會有猶豫糾結,會有點擔心這樣做會不會被報復,是不是大家都這樣做?萬一只有自己衝出來排擠別人,沒有人跟自己一起,那就很尷尬了,也很害怕,自己反而變成要被排擠的人了,所以很想確定是不是所有人都會這樣做。而習慣去排擠別人的人,是不會考慮這些的,直接就這麼做了,直到有人反抗,自己被傷害了,排擠了錯誤的人,自己被教訓了,才會停止一段時間,如果沒有思考和改變,很快又會繼續去排擠別人了。


李建中心理諮詢

如果現在班上有個女生狐臭不講衛生,你敢當面表示出對她的不屑嗎?

一般人是不會的,會悶在心裡,背後偷偷說,可是芳華里面放肆的嘲笑,在操場上吃冰棍,朱克一個男人跟一個刻薄的大媽一樣惡狠狠的嘲笑著何小萍,一點也不理所當然。真的很沒素質。

最初看到何小萍,偷衣服拍照,我真是難以理解,很不喜歡這個女主,可是看到後來,她沉默的性格,給父親寫的信,就覺得她也是情有可原。

文工團在那時候算是上層人的社會吧,天天吃餃子,莫言說餃子對他來說是過年才有的東西,林丁丁卻說,又是餃子!

一群養尊處優的人,嘲笑無依無靠的何小萍,根本就不符合社會主義核心價值觀嘛,有狐臭,不講衛生,蕭穗子後來也說了,不是她不講衛生,是她天生比別人愛出汗而已,何小萍為什麼出汗多,練功也比別人多啊,文胸塞海綿那一章,她也是練功到深夜才回來。

這樣刻苦的人,卻被排擠,在高原文工團演出是,她被安排去打雜,最後卓瑪出問題了,林丁丁,郝淑雯,蕭穗子,小芭蕾誰能上?只有何小萍,力挽狂瀾,說明她比別人更刻苦!

這樣的人卻被排擠,這是理所當然?受害者有罪論?恕我直言,那些排擠何小萍的人都是人性中的陰暗面的代表。


沉吟硯

芳華這部電影是一個有情懷的電影,很有年代感,每個人人物的刻畫都很深刻,不管是活雷鋒“劉峰”,總被人欺負的“何小萍”,自卑的“穗子”還有有背景的郝淑雯和陳燦,虛偽的文工團裡寧政委,貪慕虛榮的“林丁丁”,這些人中每一個人都代表不同的階層,唯獨比較善良的兩個人就是“劉峰”和“何小萍”。


劉峰和何小萍從來沒有被文工團所接納的,兩個善良的人最後電影結局走到了一起,他們兩個人一直也沒有被文工團裡的人所尊重,劉峰在文工團,一直在做好事,當木匠,修手錶,當電工,甚至是當快遞員,幫炊事班抓豬,總之,做的都是粗活,他做的好事文工團的人都覺得是理所當然,在他表達對林丁丁的喜歡,因為抱下林丁丁就被查辦,林丁丁為何別人可以抱她“活雷鋒”不能抱她呢?可能在林丁丁眼裡他只是一個會幹粗活累活的“活雷鋒”。林丁丁或許內心根本沒有接納過劉峰。而只有何小萍真的實心實意的對待劉峰。


何小萍這個角色也是一個沒錢沒權沒背景的家庭出身,剛到文工團就受到室友的誣陷,她們的嫌棄,嫌棄她身上有異味,文工團的人不願意跟她一起跳舞。

其實,電影裡面並沒有說女主何小萍是狐臭還是汗臭味,因為只說了她身上有味道,難聞。不管她身上有沒有狐臭味大家欺負她都不應該是理所當然。何小萍家裡窮,家庭環境差,很長時間才能洗一次澡,因為老家洗澡要錢。所以,她身上有沒有狐臭味或者說不愛乾淨大家討厭她,這樣討厭她真的就對的嗎?


別人嫌棄她,也只有劉峰願意和她一起跳舞,所以善良的人總是能夠理解善良的人。關於何小萍因為可能有狐臭大家嫌棄她這樣的環境不管是放在什麼年代依舊一樣,電影導演只是通過電影裡的一個人物來反映社會中的現實,最終,我們都希望善良對待別人,善良對待自己。

芳華這部電影很多角色告訴我們不管你在哪,在哪個年代,都會面臨,善良,愛情,金錢權力等的選擇。做好事也會上癮,對待感情認真也會傷人傷己,人生的年代不能自己選擇。但是人生的路可以自己決定。不管別人如何待那你你都要做那個自己,一直堅持善良。


鹹魚也有夢想的

我不知道是不是因為我的原因,我看到何小平,就感覺到他比較討厭,可能面相跟我的審美有衝突吧。總之不是一個特別可愛的女孩子。我倒是很喜歡穗子。這是第一眼的感覺,跟看電影時故事的發展帶入是沒關係的,純粹來自於審美,因為剛開始的第一眼,我連他們什麼性格什麼故事都不清楚。

這部電影我並不喜歡,一個是那個年代離我比較久,我找不到自己青春期的影子。更重要的是,我瞭解那個時候的歷史背景,看著他們肆意的揮灑青春,享受高質量的生活,我感覺到他們是一群特權階級,並不是普通大眾,甚至隔著屏幕感到了馮小剛那所謂高高在上的大院子弟的傲氣,一部讓你掏錢去膜拜馮小剛青春期時的春夢。馮小剛在店裡表現了很多穿內衣的女性鏡頭,這確實有點惡趣味,他把年輕時想看而不敢看的,想說而沒敢說的,想揭露而沒敢揭露的,通通以藝術,以高大上,以懷舊的名義光明正大的,在他60歲的時候,重新意淫了一把。我不得不說,有些噁心。

整個觀影體驗就這麼的奇妙,電影裡大家都在以幹部子弟的身份,高高在上的俯視何小萍,而我彷彿又感覺到馮小剛高高在上的俯視觀影的那些大院外的子弟,而整部電影的初衷正是由於當年,那些高級別的單位子弟,曾經俯視過馮小剛這位朋友圈的末席。40年後的馮小剛,要證明什麼?千萬種感受擰巴在一起,就是這一部《芳華》。


NOme

一般情況下,這種事情是會有的,社會上確實有狐臭的人,據說他們自己聞不到這個氣味,但是,正常的家人會知道,因為這是遺傳性疾病。但說何小萍有狐臭,這點基本可以否定,因為說這個事的,基本是沒常識的,哪怕寫《芳華》這小說的。

而且作為軍人,這個是必檢項目,一般情況下也不會出現有這樣情況的參軍,當時招兵是何等的嚴格,不但條件要好,而且最好是紅色後代,要不就是貧農成分家庭,如果是女兵,那就更難了,有時候一個縣也就兩三個名額,政審和檢查是更嚴格的,來不得半點馬虎。

過去是一人當兵,全家光榮,只要你當兵了,你的親戚朋友再遠都會跑來道喜,家中的街坊鄰居都會跑來捧場,春節到了,村幹部帶著紅旗和隊伍,敲鑼打鼓送來慰問信和慰問品,立功了,部隊寄來喜報、授獎章,郵政送信的來,都是喜滋滋的祝賀,當地人民政府還委派民政部門,要專程送喜報上門,堂屋最顯眼的位置就是掛這個喜報了!

你說當兵有多難!何況女兵乎!

但是《芳華》中的何小萍如果能去當兵,那也一定有特殊的關係,她的父親在在農場勞改,那個時候就算是壞分子,在部隊,何小萍再好在部隊也會受到排擠的,不管是故意,還是無意的,那個時候有個說法,五類分子壞要壞三代。

而何小萍應該來說很多方面是優秀的,當然找不到其他毛病,只能說這些內容,什麼不講究衛生等等,因為有狐臭的人,洗是洗不掉氣味的,所以說何小萍有狐臭,這個基本上可以否定的!


姑且言之

最近才剛剛看了這部電影,來說說我的看法。



首先,從電影上來看,整部電影並沒有說她有狐臭,剛開始她來的時候,坐了很久的火車,而且又因為家裡洗澡不方便,應該也很久沒洗澡了,所以身上味道很大。



而且她比普通人會流汗,每天練功又到很晚,說不定她練完,澡堂都沒法洗澡了,所以身上更會有味道。



因此,何小萍並沒有狐臭。大家排擠她的原因無非是老師從鄉下選中了她,而她,又是個沒啥背景的軟柿子,大家都想捏一捏,所以就排擠她。



不過,我覺得這個題目本來就三觀有問題,有狐臭難道就應該被排擠嗎?狐臭也不是什麼大罪,只是遺傳的一種疫病而已。


分享到:


相關文章: