來自月亮的他
暫時不可能。
五大常任理事國有一票否決權，任何國家加入常任理事國都會影響這五大國在聯合國的權利。從現在形勢來看，印度已經獲得除中國以外其他四國公開支持。但是這四國僅支持印度加入安理會常任理事國，但是沒有否決權。就如同可以給個位子坐下，但是你沒有說話的權力。
印度、巴西、德國、日本曾組成四國集團，希望抱團進入聯合國常任理事國。這個計劃最後失敗了。印度想入常，巴基斯坦表示反對；德國入常，英法表示反對；巴西入常。阿根廷反對；日本入常，韓國反對。這四個國家都有各自強有力的反對者反對。根據聯合國規章制度，這項決議要獲得通過需全體聯合國成員三分之二同意並且五大常任理事國全體同意才能獲得通過。五大常任理事國對這四個國家都有相應的反對者，例如德國入常，英法美反對；日本入常，中國反對。所以抱團入常根本不可行。
印度現在是人口大國、經濟大國，在國際聲望上相當不錯。從綜合國力來看，印度的實力與五大國相差甚遠。印度與中國都是發展中國家，人口規模相似，但是GDP僅中國的五分之一；沒有完整的工業體系，大多數先進武器都需要進口。印度的實力與其追求的政治地位不匹配。從歷史上看，安理會常任理事國的位子是靠二戰時的戰爭貢獻決定的，印度一直是英國殖民地，在二戰中並沒有什麼特別的貢獻。由於中國的盟友巴基斯坦長期與印度關係不友好，所以在印度入常問題上中國也會考慮自己兄弟的感受。
現階段，沒有哪個五常國家願意別的國家加入這個權力中心與自己分享權力。美國、俄羅斯公開支持印度是有私心的。美國和俄羅斯支持印度希望獲得印度的好感，拉攏印度，並且希望印度多購買自己的武器，賺點實際利益。並且美俄心裡非常清楚，只要中國沒有公開支持印度入常，他們的所有承諾都可以不用兌現。
世界望天鏡
印度想加入聯合國常任理事國，這個夢想也不是一天了，而且也不是印度一個國家做這個大頭夢，有四個國家一起在做這個夢。他們不僅在做，而且在行動，他們組成了一個“四國集團”一起發聲，以壯聲勢。這就是日本，德國，印度和巴西四國。
這其中印度還不是調門很高，能量最大的國家。日德二國因為經濟發展好錢多，特別是日本，跳上竄下，在聯合國，在世界多邊接觸中，比印度巴西還要積極多，還要來勁。經濟聯絡拉攏第三世界國家，以支持他們的企圖。曾經在2005年，聯合國大會為此事進行了表決，最後沒有通過四國的入常要求。從當時投票數量來看四國獲得的票數，不到需要的半數，四國慘淡收場。
現在僅印度一國來看，印度有點自不量力，雖然人口不少，但經濟實力不強，對世界影響有限沒有貢獻，純屬自我膨脹。因為中國經濟2010年上升到世界第二位，受到害怕中國崛起的某些大國擔心，所以印度對外關係處處吃香。外部條件不是一般的好，但是印度至今的經濟和其他各方面發展，進步不大。人口已經與中國相差無幾也十三億多了，但經濟總量不到中國的四分之一。
聯合國安理會常任理事國成員，是對二戰犧牲付出的大國，是當時歷史條件下形成的，為維護二戰後的世界秩序能夠承擔責任的，有領導地位的大國。不是隨便哪個國家，想加入就能加入的。日本德國類似，是二戰後經濟發展繁榮，遂自以為經濟實力雄厚，也想進領導班子。但是這日德二國在聯合國是有原罪的國家，1945年成立聯合國，就是為了統一戰線，對抗日德的軸心國侵略集團的。
戰後德國洗心革面，認真懺悔，得到了歐洲和世界的諒解和認可。可日本不行，日本雖然經濟發展很好，但對歷史上的侵略罪行諱莫如深，沒有真誠的道歉。還時不時的有妄想，根本沒有得到亞洲國家和世界的諒解。亞洲國家和世界還在時時提防日本，回頭走二戰侵略老路。巴西在十多年前經濟狀況也不錯，因為南美洲沒有安理會成員代表，巴西想以南美大國身份進入安理會。
印度其實沒有什麼出色，就是南亞人口大國，而且經常欺負鄰國。在二戰時印度還是別國的殖民地，對二戰沒有任何貢獻。可笑的是，在東京審判中，印度派出的法官巴爾在法庭上，還極力為日本侵略者作無罪辨護。這個顛倒黑白的法官，只有是印度人，讓世人不可思議。
不要說印度一國加入聯合國常任理事國，就是他們四國一起再提出也沒戲。而且在聯合國還有一個“團結謀共識”的俱樂部，有意大利，巴基斯坦，阿根廷等近一百個國家，是反對這四國集團的天敵。現在聯合國五常中，沒有哪個國家會要求增加成員，口頭上表態還看不出。真正的決定時，都會有自己的立場和態度。從各方面分析，印度現在根本沒有條件，也沒有資格加入聯合國常任理事國。
亦新湖
入常不僅是印度的夢想，也是日本、巴西等國共同的理想。然而，理想很豐滿，現實很骨感。安理會常任理事國是幹啥的呢？當年羅斯福總統設計的時候就是“五大警察”，進一步說，就是五大國協調一致，當然，後來因為冷戰，安理會也就變成了大國博弈的地方。要大國協商一致是非常難的，每個國家都有自己的利益關切，所以常任理事國越多，越解決不了問題。一個和尚挑水吃、兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。從決策的效率來說，參與的國家越少，越有效率，如果安理會敞開，讓各國申請加入，那就變成了另外一個聯合國大會。聯合國大會主要是個論壇，而不是解決問題的地方。
印度從人口來說，當然有理由在安理會獲得一席之地，但是衡量大國的標準也不只是人口，從地區代表性來說，拉丁沒有國家在安理會，巴西、墨西哥都有理由加入其中，非洲也沒有，南非、尼日利亞也想代表一下子。歐洲的英法兩國國力相對衰落，但是要退出，幾乎不可能。即便英國、法國口頭支持印度加入聯合國安理會，那也是忽悠，真到投票的時候，怎麼去投都不好說。另外，印度加入了，日本怎麼辦？日本是聯合國會費的主要承擔者之一，要印度和日本同時加入？那德國也要摻和一下。所以，要加入聯合國安理會的國家之間是存在著非常激烈的競爭的。
孫興傑
這個情況是存在的，不過這個可能是需要許多前置條件的，不是簡簡單單去聯合國投個票就能加入的。
談起印度大家都會覺得不屑一顧，但是這種認識是怎麼來的？你怎麼就認為印度不屑一顧？你是從哪裡獲得這樣的認識的？是從那些方面來判斷印度不值一提？你羅列的這些理由值不值得推敲？
首先印度也有著悠久的歷史，雖然在歷史上經常被入侵，但是作為一個整體來看待還是在英國統治印度之後。在以前印度次大陸上有許多國家，現在被整合成不多的幾個國家。但是到了今天這塊次大陸上，印度是說得上話的國家。這個是事實，那麼在那塊次大陸上，印度是地區大國。這個是事實吧。
其次，印度的世界gdp排名在2017年可能排到第五位，要知道十年前印度在第十三位，這樣的成績不值得關注嗎？非要拿印度沒廁所，印度擠火車這樣的事來“讚美”印度。套用現在流行的一句話，能夠拿錢去解決的事都不是事情。我們是不是也經歷過這麼一個階段，但是隨著發展都一一解決了。
再有，看一個人，或者看一個國家，就是是個混蛋也有他的閃耀點。如果僅僅是看到身上的黑暗處，而看不到光明，那麼看人的人，心裡得有多黑暗。就是大家都認為的日本是王八蛋，但是日本的汽車工業還是很牛的，這個也是可以學習的嘛。所以在看待印度的認識上，要看印度的閃光點，三人行還必有我師，印度那麼多人沒有個值得學習的嗎？
所以在看問題時，不要在沒分析問題時就自設前提，在自設前提的態度下，看待問題便把問題變為純粹的這種態度的延伸。
回到這個問題，印度有沒有可能加入聯合國常任理事國，這個是非常可能的。為什麼這麼說呢？從第二次世界大戰到現在，已經60多年過去了，在戰後原有的力量格局在今天已經在發生變化，未來走向是要再進行一次世界大戰來分配大國權力，還是在原有基礎上吸收新崛起大國的力量，這個是印度可能加入聯合國的條件。
聯合國常任理事國的存在是大國一致，大國治理全球事務的基石，但是如果這個基石不穩，是要補充新的穩定力量，還是要要通過戰爭來拿到這一票否決權，這個是能不能加入的關鍵。國際力量的變化，以及聯合國常任理事國這五個國家之間的力量同樣發生了變化。從原來的美蘇是兩級，到現在美國是一極，再轉變到美俄互懟，這是一個方面；另一個方面是，美國實力有所下降，俄羅斯英國法國實力整體下降，同時我們實力上升。聯合國常任理事國中五國出現的變化，也是尋求改變的原因，這也是對世界治理方式改變的一種訴求，同新興力量的國家的訴求轉變為對現有國際治理的兩個主要方面。
回到印度，印度在2017年gdp已經超過英國和法國，而且其國內的整個發展形勢是比較好的，保持這個速度那麼超過德國和日本也不是什麼難事。而歐洲整體上是陷入一個衰退的時期，英國法國德國這些國家無論從經濟，還是在軍事外交方面的影響力都會逐漸衰弱，只是德國現在還好看一些。
這就是整個原有西方勢力範圍的國家，整體上是處於一個衰落的過程，同時新興國家正在興起。那麼這一衰一興，就構成了權利變化的條件。新興國家勢必要向原有的領導者發起挑戰，這種挑戰是對壓制的不滿，是對利益的追求，是要發出自己呼聲的渴望。那麼現在正處於原有力量格局處於變化的階段，也可以說是處於一個力量格局重新洗牌的初期，各種挑戰勢力都會出來，然後最後是通過什麼方式達到改變這一力量格局，這就需要智慧來應對，無非是戰爭或者妥協。
那麼印度隨著實力的上升，必定會主動參與到這爭奪的勢力中，而美國則力挺印度加入聯合國常任理事國。但是印度要考慮的是不是誰支持你，而是誰反對你，處理好反對你的國家，那麼這樣才能夠獲得五大國的支持。但是印度目前的舉動來看，明顯是上了美國的當了，美國的承諾支持是不可能把你扶到聯合國常任理事會中的，相反這是一個一本萬利的生意。因為美國知道會有國家反對，我支持你進入對我來說什麼都沒損失，但是對於你來說，你就得站隊，表明立場，有所行動，但是這樣做了之後會不會有被反制，答案是肯定的。印度更應該埋頭髮展，而不是跳出來當美國的馬前卒。
這是從印度的角度來分析，有人就要批判了，你這是長他人志氣，滅自己威風。但是這是從客觀角度分析，要打倒對手，那麼我們就要了解對手，如果僅僅是看到對手沒廁所，這個談不上什麼瞭解吧。那麼處於世界力量格局開始洗盤的我們，應該選擇怎麼的道路？以及未來世界格局會發生什麼樣的變化？
要談這兩個問題，首先要認識未來世界格局會發生什麼變化？這樣瞭解了未來會發生什麼變化，這樣才能指明我們向那個方向發展。
首先就是原有的美國及西方勢力會衰退，其影響力和把控力會減弱。這是世界格局開始變化的前兆，因為目前的力量格局是美國及西方來維護的，那麼美國以及西方也是這個格局下的最大受益者。
其次新興力量發展明顯，許多力量已經超越西方國家，同時不滿美國及西方力量格局的反對勢力在加強，同時美國及西方國家內部出現難以解決的問題，這就為改變世界力量格局提供了可能。
再有，整個世界處於不穩定時期，無論從國家治理，地區問題，還是世界經濟，這就為力量格局的變化提供了土壤。要不通過發動戰爭重新洗牌，要不在鬥爭中達成妥協。這是解決目前世界格局問題，以及由於格局問題產生的問題的兩種方法。
回到印度加入聯合國常任理事國的可能性，可能性非常大，但是印度打算向我們付出什麼是我們應該關心的，是要研究的。
同樣能夠維持世界的整體穩定，而不出現世界大戰的可能，也是需要努力的。但是新興力量的出現，以及研究如何應對新興力量是未來國際關係轉變時及轉變後的重要課題，切不要以人家沒有廁所的態度來看待問題研究問題。
那麼未來那些國家可能成為聯合國常任理事國？以及常任理事國如何運作？
亞洲:中，可以加入的是印度，土耳其
歐洲：俄英法，可以加入的是德國
北美：美國：可以加入的是墨西哥
南美：可以加入的是巴西，再選一兩個順眼的
非洲：可以加入的是南非，埃塞俄比亞 ，再挑一個順眼的
而變化的國際格局也是一次千載難逢的薅羊毛之旅，那麼要加入嗎？你打算付出什麼代價換我手中的這一票呢？我們有什麼是必須要取得的利益，那麼儘管開口好了，不要不好意思。還有一個國家日本，算算近代以來欠了我們多少錢，打破我們多少東西，利滾利，如果識相的話，在下一次國際格局變化中帶你玩，不然你就當個卑躬屈膝的小弟吧。
而聯合國安理會如何運作，有兩個方案，一個是五大國擁有絕對否決權，其它加入者也有否決權，但是如果其它國家否決後，通過投票決定，但是一旦五大國否決那就沒辦法了；還有一個就是形成五大國是上院，其它加入國是下院，所有事情必須兩者都同意，這種是發展方向，但不是目前世界格局變化可以接受的。
飛狐一刀
我們知道世界上任何事情都不會空穴來風，同樣在印度要求加入聯合國常任理事國的席位申請問題上，也絕對不只是僅來自印度的一廂情願事情。要是如果沒有可能性成因出處存在，印度又怎麼會去動腦筋來要求申請成為聯合國常任理事國？至少印度還不會傻到當著國際社會的面來要求如此出醜？
說明印度要求獲得聯合國常任理事國席位的國家意願完全具備可能性成因，也就是說聯合國存在有可以成為常任理事國席位要求的方向出口。不過可以肯定的是，這個方向出口絕不會是再來增加擴大聯合國現有五大常任理事國的席位數。因為如此一旦開口，那麼由此聯合國常任理事國席位的數量也就無法能夠剎車控制了。
同時聯合國常任理事國席位具有的特殊重要的秩序價值意義更要遭到無效性拋棄，這當然是美國包括俄羅斯都必將不允許出現的事情。起碼聯合國的能夠成立是建立在以美蘇為代表的第二次世界大戰勝利要求性上。如果聯合國常任理事國的席位就此遭到擴大突破，完全就不符合美俄兩國要求的根本主導利益。
因此只可能存在著一種方向出口，那就是除非發生允許接替現有聯合國五大常任理事國除美俄以外的中、英、法席位。因為確有先例存在，這就是1975年發生的由大陸來接替臺灣在聯合國的常任理事國席位。既然已經存在有此方向出口先例要求性，必然在這個方向出口要求上就不可能存在有國家關閉性。
那麼表明那些要求想要加入聯合國常任理事國席位的國家們包括印度，其競爭對象國家就只能是在中、英、法三國當中來要求進行選擇。無疑印度要求加入聯合國常任理事國席位的可能性成因就是來自此方向出口。至於印度能不能來為此實現這個國家願望，這就要完全取決於印度在競爭戰略方面具有多高要求水準的意識魄力了。
雖然我們知道可能性成因並不代表就是可行性成因，也不代表可施性成因。但正因為有了可能性成因，就會存在可行性成因通道，到最後定義的可施性成因階段。因為在這個世界上並沒有什麼本來就是應該的和必須的、也沒有什麼不應該和不必須的，更沒有什麼鐵板釘釘的、以及雷都打不動的。
這就像是當年美國萬萬沒有想到小小的日本竟然敢真對自己發動太平洋戰爭，包括蘇聯也是真的沒有想到德國竟然就敢對比自身更要強大得多的蘇聯直接發動全面戰爭，所以也就由不得美國和蘇聯願不願意都只能要求在第一時間內必須選擇競爭必應交鋒。
要是美國和蘇聯只要出現競爭必應交鋒要求的戰略顧慮性遲疑，那麼對於美國和蘇聯再理論上要強大於日本與德國，都必然要導致要求戰爭的進程發展方向出現重大變數，致使美國和蘇聯的更強大性走向一文不值，什麼叫做“國恆以弱滅，而漢獨以強亡”的戰略戰爭成功經驗意識表述性。
戰爭皆如此，何況還是針對具有國際重大秩序戰略價值要求的競爭發起，我們說有競爭就有挑戰，有挑戰就有動力，有動力就有能力，有能力就有意識，有意識才能認知，有認知就要競爭。所以做為國家既然受到競爭要求，那麼也就不存在有可以拒絕這種主動競爭要求的任何選擇性。
否則又如何可以領軍且增效於聯合國常任理事國這一重要價值席位？至少對於競爭發起要求而言，不能只看其一面，因為同時也可以反映出自身在世界戰略當中本身具有著怎樣要求的影響有效價值性。不然沒有這個影響有效價值性又何來會有競爭發起要求？並且最簡單都可以相應以此來做為要求衡量自身對於世界具有的戰略威懾性尺度。
而且沿著競爭發起要求展開的戰略力度性取向，就可以直接抓住其戰略最大打開空間性。所以針對競爭發起要求來說，即便屬於被主動也未必就是一件壞事。不過卻是存在如何來看待的問題，也就是主動看之還是被動接受。雖然兩者表面似乎都是屬於必應戰略範圍，但兩者卻存在必應本質要求的完全發展方向不同性，因此表明做為聯合國常任理事國基本上都應該具有主動性戰略方向意識。
東都有湘
完全不可能的！
五大常任理事國意見都不統一，再有人加入的話，那就得亂成一鍋糊到底的粥，現在這鍋粥都已經糊了，但是還沒徹底糊，如果別人在往鍋底扔一把破柴火，那鍋粥也就徹徹底底的糊了，那樣的話，那個粥誰也不能吃了，誰也不能吃還得這麼亂著，這麼糊著，現在掌管這鍋糊粥的五大常任理事國，還得守著這鍋糊粥，絕不會放棄的，雖然這粥有點糊了，可是還會有點糊糊的粥味，甚至在餓了的時候也能充充飢的！
而那些蠢蠢欲動，想進聯合國常任理事國的國家，都在費進心思，都在削尖腦袋，或者是聯合他國，或者是單獨挺進，甚至還想打碎這口已經糊了的鍋，重新換鍋下米，重新洗牌，可是他們忘了自己有多大本事了，那五個手拿核武器的五常們在那，他們豈不是白日做夢，痴心妄想！
別說印度了，如果問問世界其他國家，誰想進聯合國常任理事國的話，有一個國家，算一個國家，沒有一個不想的進的，有的國家也是不知深淺，也想進常，其實也都是想想而已吧，有的國家出頭露面，出來得瑟得瑟，也是白得瑟，不過也有的國家還有自知之明的，連得瑟都不敢得瑟，想進那也是想想罷了，是不敢說出口的！
印度總感覺到自己是大國了，人口也多，想進常的心就更大了，可是就現在的國際形式，就現在的聯合國的狀況，印度也只能是想一想，想二想了，就是想十想也是白想，聯合國那常任理事國，也只能是這五個老朋友，也是五個老冤家在那裡應付了！
所以印度是不可能加入聯合國常任理事國了，也只能按規矩隔三差五的進那個安理會了！
【社會現象，家庭問題，綜合觀察，全面解析。請您關注從善如劉的頭條問答！】
從善如劉L
儘管印度一直很努力地尋求改革安理會併成為安理會常任理事國，但是印度要加入聯合國安理會常任理事國的道路仍舊是非常長的。
先來看看聯合國成立以來的幾次改革。1965年的安理會改革，主要是增加了4 個非常任理事國，使安理會成員總數 從11 個增加到15 個。這次改革，主要原因是非殖民化運動後增加了很多新國家，加上不結盟運動的大力支持和推動，美蘇等常任理事國不得不最終同意這一改革。
1979年又開始了新的關於改革安理會的討論和動議，但是這些討論起起伏伏，並沒有實質性地邁出步伐。冷戰結束後，尤其是在當時聯合國秘書長加利的推動下，1992年開始了對安理會改革的討論，1993年聯大還專門建立了“成員不限定的工作組（The Open-Ended Working Group）”,在Razali Ismali大使擔任聯大主席期間（1996-1997年），提出了一個三步走的方案（第一步先不指定具體國家，而是先制定出改革安理會的方案；第二步則是指定出具體哪些國家作為候選國；第三部則是進行最終的結果表決），但是這一方案被不結盟運動給否定了，最終無疾而終。
2005年是聯合國成立60週年，四國集團（印度、日本、巴西、德國）將此看作“入常”的絕好時機，投入大量外交資源，一副志在必得的態勢。但是最終仍舊是沒有達成一致的改革方案。2015年，四國集團又一次發力，結果仍舊同十年前無異。這顯示出安理會改革的難度所在，也表明印度短期內要“入常”的概率仍舊是很低很低的。
在安理會改革這一議題上，存在著幾派之間的鬥爭和差異。（1）安理會五常。英法對於改革安理會比較支持，公開表示過支持印度入常。美中俄整體態度也比較一致，但是美國已經宣佈支持日本和印度加入安理會，俄羅斯也表達支持印度。（2）“團結謀共識”運動，主要是反對四國集團的國家組成，巴基斯坦和意大利是領頭者。此外還有阿拉伯聯盟、L69集團、加共體（Caricom）、C10集團、不結盟運動等，各派在具體方案上都存在差別。
根據2008年聯大第62/557號決議，安理會改革政府間談判進程2009年正式開啟，主要討論包括以下主要議題：擴大後的安理會規模、成員類別、地區代表性、否決權問題、安理會工作方法以及安理會與大會的關係等。迄今，各方爭議的焦點是，是否已經足以形成了關於安理會改革的談判“文本”，以及是否同時擴大常任和非常任兩類理事國席位，是否新增否決權的問題。然而，由於聯合國成員仍然缺乏共識，聯合國的安理會改革仍將進展緩慢。而在這些分歧緩解或者化解之前，印度想加入聯合國常任理事國的夢想，肯定是無法實現的。
林民旺
短期內，甚至長期內，印度沒有可能成為聯合國常任理事國。
當前的《聯合國憲章》第五章第二十三條明文規定，現今的聯合國只有五個常任理事國，即大家熟知的五個大國，不包含別的國家。這一條款並不是憑空出現的，是為了給予五大國反法西斯，保衛世界作出的重大貢獻，是用成千上萬的血肉換來的常任理事國地位。要想成為新的常任理事國就必須修改《聯合國憲章》若干條款，但修改《聯合國憲章》至少需要“經大會會員國三分之二表決並由聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，對於聯合國所有會員國發生效力。”完成這些步驟只存在理論上的可能，現實則難於登天。
這是因為現在的常任理事國不希望增加新的小夥伴，一旦開了這個口子，自己手裡的否決權就會減小。如果同意了印度加入，日後怎麼面對德國？當然，現今的印度政策還是對這件事情抱有希望，畢竟國際社會一部分國家早就號召改革安理會，印度就是這一聲音的代表國家。所謂改革安理會，最主要的就是削弱五大國的否決權。這也是當今聯合國改革的大難題，時至今日，聯合國只是在這類改革派國家的推動下，制定通過若干不具執行力的決議，但並沒有實際的措施出臺。在這件事情上，印度與其等待聯合國安理會完成改革，不如將外交重心放到更值得關係的領域，進一步提高自己的國際地位。
法大庶吉士
不管是印度，還是日本，巴西之類的國家，都絕不可能成為新的常任理事國。
對於這一點，我們首先要了解一下，聯合國安理會的常任理事國是怎麼選上的。
聯合國安全理事會常任理事國（Permanent members of the United Nations Security Council 或Permanent Five 或Big Five,p5）。二戰的五大戰勝國，自二戰來保留最強軍事實力，在聯合國有一票否決權。
成員國：中華人民共和國（中國）、俄羅斯聯邦（俄羅斯）、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（英國）和法蘭西第五共和國（法國）、美利堅合眾國（美國）。根據《聯合國憲章》的宗旨及原則，安理會負有維持國際和平與安全的責任，是唯一有權採取強制行動的聯合國機構，其中五大國有安理會否決權。
聯合國安全理事會常任理事國是聯合國安全理事會中的五位創始成員國，即二戰期間反法西斯同盟國中的4大國和參加反德同盟的法國。《聯合國憲章》第二十三條第一款中明文規定：“中華民國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯盟、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。1958年起，法蘭西改稱法蘭西第五共和國，1971年，中華人民共和國恢復聯合國安全理事會席次，蔣介石的代表在非法佔據的席位上被驅逐。1991年，蘇維埃社會主義共和國聯盟的席次為俄羅斯聯邦所繼承。
所以我們得知，所謂的常任理事國是在二戰結束後就決定下來的。這五個國家的共同特點是:傳統大國強國，在二戰中付出慘重代價或者為二戰勝利做出傑出貢獻，擁有強大的綜合國力。其中由於政治原因五常出現了一定的政權更迭，但是其常任理事國身份依然由接替者繼承。而成為常任理事國，不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。
那麼印度等國符合上述條件嗎？很明顯不符合。二戰時印度不過是英國的殖民地，對二戰做出的戰功也會算在英國頭上。至於現任所有常任理事國同意，更加不可能。且不說他不斷得罪中國，就是剩下四位誰願把本來就擁擠的一票否決權送給別人？聯合國的存在其實無非只是為了維護雅爾塔體系和戰後國際秩序而設立的國際組織。而雅爾塔體系和戰後國際秩序對誰最有利？對五常！說句不客氣的，天下是五常打下來的！聯合國是五常開的！抬舉你了讓你進聯合國，你還真把自己當根蔥了，在那裡指手畫腳的？五常說什麼你鼓掌照辦就是，我們內部有什麼矛盾你看著就行，你有什麼資格跟我們分蛋糕？
別看印度在國際上似乎朋友挺多的，日本美國似乎挺寵的，但是你要是真的在戰後國際秩序問題上公開和五常唱反調，威脅五常的利益，動了我們盤子裡的蛋糕，看到薩達姆了嗎？看到卡扎菲了嗎？那就是下場！隨便找個理由就能揍你！就像91年海灣戰爭之前，伊拉克貌似在國際上很吃香，蘇聯寵著，美國哄著，中國還跟他做生意，他就來勁了，結果怎麼樣？50多個國家把他揍得連他媽都不認得。國際社會說白了就是弱肉強食的世界，五常沒有口頭上那麼無私，尤其在共同利益上還是很團結的。也許我們確實會為了各種問題吵吵鬧鬧，但是在這一塊共同的蛋糕上，不會有人無私的分你一塊。你想成為常任理事國？想想就好，要是付出實際行動，我們就可以聊聊你的非法擁核問題，人權問題之類的了。當然，我們是用嘴聊，還是用錢聊，還是用白楊、東風、民兵聊，看我們心情。
聯合國體制的根基是打贏了二戰的盟國方面的主要參戰國為主導建立的國際組織。雖然大家都為了留有餘地同意最多可以有十個常任理事國，但是沒人想加人分權滴。第一次增加也是到目前唯一一次增加了法國那也是很特殊的情況（法國應該算增加的，二戰盟國所有重要會議都只有中美英蘇，法國亡國啦，代表法國的維希政府是軸心國那邊的）。二戰後期斯大林同志覺得原來說好的聯合國體制蘇聯虧了，畢竟美英中（蔣委員長）是一夥的，憑著他身後正在向柏林進軍的幾萬輛坦克和幾百萬軍隊打底直接提出偉大的蘇聯在聯合國只算一票不合適，偉大的俄羅斯白俄羅斯和烏克蘭，蘇聯應該算3票。美國不想幹又惹不起蘇聯的坦克海，為了保證多數就要法國以後也算聯合國常任理事國和發起國，個人認為這應該算安理會的常任理事國第一次增加。當然了，美國佬要是知道高盧雄雞後來不肯加入美國人主導的北約，一直推動歐洲一體化，和世仇德國一起組建法德歐洲快反部隊等等它會直接把那雞燉了，還常任理事國呢。有鑑於此，估計以後那個國家想同時說服五大流氓同意增加它為新常任理事國希望都不大了吧😄。
