中医西医，如果用比喻来说，就是一个切开西瓜，一个拍拍弹弹。
西医是如何治病的？
“中医的观念是，你为什么有了病了，比方说你为什么胃疼，你浑身气血循环不对，你整体环境出事了，那我把你整体环境调顺了，痛则不通，通则不痛，你不就好了吗？所以有人说，西医是治标不治本，中医是治本不治标。当然这话是不对，但它在一定程度呢，把这个两种医疗体系简单的皮上的方法倒介绍出来了。”
中医为何难以令人接受
老梁：“中医更加注重人体的整体环境，西医更加注重你局部。那么咱们这个举个例子，就像什么呢？比方说挑西瓜，咱要知道这西瓜甜不甜，咋办呢？最有效的方式把它切开，拿一块尝，一尝多甜，知道了。那么问题是当你切开以后，那个完整的西瓜就不存在了，而且切开以后，它不可能再合上，搁不多长时间就坏了，所以这是西医，有点像这么验证西瓜。”
“你像有人做过这试验，说这纸上写着鸡、牛、草，说让东方人和西方人分类，西方人一下就把鸡和牛分一类，草分一类，说这动物，这植物嘛。中国人不是，中国人往往把牛和草分一块，把鸡分一块，就是西方人更注重它的属性范畴，中国人更注重这事物的联系。鸡不吃草，这牛还吃草，它俩联系到一块了。”
“但是现代以科学为倡导的，这么一个时代，大家更加重视实证主义，所以这也是为什么，始终是西医在质疑中医。所以我说到现在为止，中西医之争是什么呢？理论体系之争。具体方法上这方面没有理论体系之争那么尖锐……让我妈相信一句老话，是骡子是马你得拉出来溜溜，你得动点真格的，而不是就在嘴头上，而不是又讲理论体系又讲阴阳五行，咱们是得玩点实际的。”
“因为你毕竟，无论中医也好西医也罢，它的根子在一个上，人家有病，你得给人治好，你要如果治不好，你理论体系再庞大，你科学实证再严谨，那也是没用的……无论谁胜谁负，我认为并不重要，因为就是这方面赢了，也不能说明中医就多了不得，它输了也不能说明中医不灵，因为这是具体人的问题。但是起码有这个平台之后，让大家觉得今后我们能够，开辟出一条实证的道路，检验一下中医一些成果，这样的话也能使大家更好的相信中医是有用的，确认中医的某种权威性。所以我觉得眼下，中医是到了这样一个关头。”
中医学习者的书单
中医，有没有门槛呢？
也许有的人觉得，自己没可能懂中医了，他以为每一个中医都是天生的或者家传的或者其他的原因，总之都不是随随便便都能学会的。
可是，其实，有的人只是没有忘记了由浅入深这一条规律，以致在刚刚涉及到一些深奥的术语的中医书籍时就感到百思不得其解，这些字我全都认识可是它们凑在一块我就不明白了。
关于这些，民间有人说了：当你看到了《医学衷中参西录》这个大作你就知道了什么是中医！
而倪海厦在自己的文章里说：已经具有一定基础的人究竟应该怎样学习中医？意见是精读古代可以作为典范的几种医案。精读《寓意草》、《朱丹溪医案》、《谢映庐医案》、《叶哗士医案》以及《古今医案按》五本书。
更有趣的是知乎搜寻，得到的答案各有各的精彩。
有的详述了自己的无奈，还有的老婆提问自己老公喜欢看倪海厦之类人的医术是否会耽误时间，从中我们可以看到，有心学中医的人一直都没有消失，通过自己的努力，有人触摸到了道的边缘，有人从一开始摸着大象猜想到已经明白大象的结构。
关于中医西医，你的看法是怎样的呢？
閱讀更多 靜水一一 的文章
