提起“戰神”，歷史上得配此光環的人大有人在，諸如西楚霸王、三國呂布等等；戰場廝殺，傷亡難免，如果再問殺人最多的“戰神”是誰？恐怕非秦國“白起”莫屬。秦王掃六合，中國歷史上第一次真正意義上的統一，“秦國”更被稱之為“虎狼之國”；“秦”王嬴政的一統天下看似和“白起”沒什麼直接關係，殊不知，如果沒有“白起”這位在世“殺神”的話，恐怕秦始皇的先輩們也不會營造出如此強大的基礎。
當然也不能忽視“商鞅變法”給秦國營造出“逐鹿中原”的實力基礎；那麼“白起”就是秦國敢於藐視天下的底氣。值得注意的是，戰國紛爭，各國之間攻伐頻繁，久而久之國與國之間都深藏著非同一般的“國仇家恨”；但是“白起”的出現竟使這些國家暫時摒棄彼此之間的“仇恨”，轉而聯起手一起對抗“秦軍”，從這一點來看，“白起”的兇悍絕非一人一國可敵。
既然白起被人稱之為“殺神”，那麼他一生中究竟殺了多少人呢？這個數字並沒有一個確切的說法，司馬光在《資治通鑑》中說他一生共殺了96萬之眾，而近代大才子“梁啟超”說他殺了百萬之眾；如果以《史記》為藍本，那麼“白起”一生屠殺的生靈不下90萬人。
僅諸如“伊閥之戰”中，“白起”就殲敵韓魏聯軍24萬人；“長平之戰”白起又坑殺40萬趙軍。僅僅這兩場大的戰役，“白起”的殺人數字就達到了60多萬；當然這還只是大戰役，諸如傷亡數字在10萬以下的戰役，哪就更是舉不勝舉。這麼算起來，“白起”的殺人記錄就算不到百萬也差不了多少；也是因為“白起”的殺人數字太過巨大，致使敵軍未戰先懼，而“秦”的強大在“白起”的威懾力下也得到了不斷加強。
能夠駕馭白起這樣的“殺神”，秦襄王自然也是位雄才大略的“明君”；既然秦襄王是“明君”，最後為什麼又要親手殺掉“秦國”的勝利保障呢？這裡就不得不再提另外一個人——“範睢”。秦國在面對六國聯手的情況下，仍能立於不敗之地，除了“白起”的戰無不勝之外，“範睢”的“遠交近攻”戰略方針也起到了主導性作用；因此，當時的秦國其實是“王”、“將”、“相”三巨頭共同管理。
“範睢”在歷史上也稱得上是一代名相，秦國朝野幾乎都是他一手把持；既然是“範睢”管政治，“白起”管爭殺，這兩人的默契配合也成了秦襄王身邊的一對“天作之合”。可作為職業軍人的“白起”，赫赫戰功早已使本應該敏銳的政治神經處於麻痺狀態，不僅打心眼裡看不起“朝堂政治”中的明爭暗鬥，就是“範睢”和秦襄王親臨，白起也是“懶與多言”。
僅僅是這一點，“白起”就埋下了禍根；儘管“白起”一心為秦國征戰四方，但其“功高蓋主”和傲慢態度就已經威脅到了“秦襄王”。這還不算什麼，“長平之戰”白起一次坑殺了40萬人，還想繼續追擊，一舉滅掉趙國；此時趙韓兩國派出“蘇代”攜帶重金來見“範睢”，言明“趙亡，秦可稱帝，白起必為三公之首”。
“範睢”倒不是看著蘇代的金銀珠寶動心，而是他這番言語的的確確觸動了其內心深處的忌諱；趙國一亡，秦襄王稱帝也是必然，那麼戰功赫赫的“白起”也勢必位列三公之首，到那時就直接威脅到“範睢”的政治地位。一旦這位“殺神”當政，一向被“白起”瞧不起的“範睢”結果是什麼，其實根本不用想；“範睢”正是出於私心，藉口“自坑殺40萬趙人後，趙韓已成強弩之末，而秦兵已乏，趙韓願割地求和，不如暫時休兵，後可一鼓作氣。”
其實雄才大略的“秦襄王”心裡很清楚，“範睢”對白起有意見，自己也對白起懼怕三分；此時一旦滅掉了趙國，那麼“白起”就等於手掌天下兵馬，到時候稱帝的未必就真的是“秦襄王”。正是出於這個原因，“秦襄王”決定暫緩滅趙。但“白起”已是殺戮成性，眼見天下歸一，又怎麼可能輕言放棄？於是這就造成了“君臣不和”；同時，“白起”知道了這一事件是“範睢”促成，那麼“將相不和”的結果在所難免。
但天下大事瞬息萬變，“秦襄公”眼見趙國非滅不可，於是又想啟用“白起”，結果“白起”來了個生病；其實“白起”在這時候生病，不管是真病還是假病，在“秦襄王”心理上都造成了不小的陰影。無奈之下，“秦襄王”只能派出其他大將攻打趙國“邯鄲”，結果久攻不下；在這種情況下，“秦襄王”不得不再次請出“白起”。
如果這時候“白起”能及時領兵出征也是好事，可偏偏來了句“當初大王不聽我言，結局如何？”這話明擺著是在羞臊“君主”，秦襄王盛怒之下強令“白起”起兵；這次“白起”做的更絕，假託病重，拒絕出兵。後世對於“白起”這次拒絕出兵觀點不一，“白起”之所以拒絕出兵，是因為當初沒有異國做起滅掉趙國，而此時的趙國已經得以喘息；如果此時秦國再出兵攻打其實已經錯過了最佳時機。
這種解釋在軍事上的確說得通，甚至可以說很有道理；但是在政治上絕對說不通，畢竟秦襄王是“君主”，白起再怎麼強悍仍是“臣”。如果臣子不僅目無君主，甚至對君主的強制命令都敢違抗，那麼強大的秦國到底是誰說了算呢？但秦襄王還是做到了仁至義盡，並未真的降罪，只是名義上將“白起”貶為士兵。
秦襄王心中還是希望這位“殺神”再次續寫秦軍的輝煌，於是就派“範睢”去看望白起，“範睢”的回稟是“其意怏怏不服，有餘言”也正是這句話註定了秦襄王非殺“白起”不可。對於這句話後世爭議也很大，有觀點認為“範睢”是小人，這句話明擺著是說“白起”不服秦襄王，其“造反”的意味很濃；因此秦襄王為絕後患，先殺了“白起”。
但是仔細想一想，以“白起”屢次目無君主的表現，“範睢”說他“怏怏不服”未必就是假的。當然，最終“白起”還是自刎死了，也說明他並沒有領兵造反的意思；但畢竟“白起”的死使秦國之後的數次戰爭都失敗了，秦國的軍事實力也由“白起之死”遭受了重挫，就這樣秦國最終沒能在“秦襄王”時代滅了趙國，更沒有“稱帝”。
如果“白起”沒死，那麼秦國很有可能早已滅了6國，即便不能一統中原，到了秦始皇時代也會免去很多麻煩，“大秦王朝”統一天下的時間也會提早很多年。
閱讀更多 半盞濁漿佯微醉 的文章
