_Terrific
这里从纯军事角度分析牧野之战。
首先，纣王有多少兵力？
《史记》给了一个令人瞠目结舌的数字：七十万人。
以我的看法，这个数字很有水分。
在纣王之前，通过卜辞所查到的资料，在武丁大帝时代，我们看到一次征集的军队最多也就是一万人。在当时，一万人就算得上是一支相当庞大的军队。纣王孤注一掷，把能上战场的人都征入队伍，数量可能远不止一万人，但也不可能比武丁时代要多出七十倍。再说了，就算临时征召七十万人，哪来那么多武器配给呢？难不成赤手空拳上阵么？因此，我猜想纣王所称的七十万人，只是虚张声势，能有二十万人就算很了不起了。
其次，周武王的联军有多少兵力？
周自身的军队，有战车三百辆，虎贲之士三千人，甲士四万五千人，共计四万八千人。以《史记》载，参加牧野之战的联军战车总数量是四千辆，也就是说，其他诸侯提供了三千七百辆战车。这说明姬发手中的战车数量不够，他必须从诸侯那里调来更多的战车。
按照后来周的定制，每车应该配置七十五名战士，四千辆战车应该有三十万部队。不过当时尚未有定制，每车配置多少人，是未知数。我想，周军作为主力，至少占联军的一半兵力，如果没占到这个比例，指挥系统会出现问题。倘若以此来推算，联军的数量，大约在八万人到十万人之间。
其三，联军的优势在哪？
从数量上来说，诸侯联军不及纣王的军队，但是武器上占有绝对优势，四千辆战车几乎是当时所能动用的极限。中国战车发展的巅峰期是春秋时代，晋文公称霸之时，也只有战车七百辆。到了春秋晚期，当时最强大的两个诸侯：晋国与楚国，所拥有的战车，也不过是四千辆。
联军的优势，在于使用战车集群投入战斗。这种军事思想的变革，正是由姜太公来完成的。在《六韬》中，可以看出姜太公对战车的重视程度：“车者，军之羽翼也，所以陷坚阵，要强敌，遮北走也。”“十乘败千人，百乘败万人。”在姜太公看来，战车足以摧毁敌人坚固的阵地，是以少胜多的利器。十辆战车可以打败一千名敌人，而百辆战车可以打败一万名敌人。正是凭借优势的战车集群，联军在牧野之战中一举击溃商军，赢得伟大的胜利。
君山话史
纣王，又称帝辛（帝受），是殷商王朝最后一位君主，后世称“商纣王。”因后期统治期间过于残暴，被方国周所灭，纣王在鹿台自焚。
纣王是一个被后世低估的君主，往往称他是一个暴君昏君，无恶不作的纣王，此言差矣。殷商王朝的灭亡不在于帝受有多么昏庸，而是因为殷商王朝东海发生叛乱，纣王将主力部队派遣东海作战。导致国内空虚，其他诸侯便有可乘之机。
在牧野之战中，拥有七十万的军队纣王又因何比小于自己十倍多的周军所击败呢？
第一、司马迁记载中的牧野之战双方的人数是否真实，也是否司马迁记载有误！
第二、可能帝辛的七十万大军大部分都是奴隶俘虏，或者纣王的军队装备的武器是否劣势，人数虽多，武器劣势军队都无心作战。在周武王的人心攻击下，帝辛的军队都临战倒戈，攻击帝辛。
第三、帝辛的后期统治，导致了平民和奴隶的反抗，而周国联合各个诸侯一举攻灭殷商。正所谓“得民心者得天下，失民心者失天下，暴政失天下，昏庸失民心”。
历史讲经
题主所表达战争应该是指商周牧野之战。周灭商战争中最重要的两次战争，一是牧野之战，二是周公东征之战。其中最致命的是牧野之战。
一，战前态势。"天下三分，其二归周。纣王并未清醒，依旧沉迷酒池肉林，醉生梦死。武王孟津观兵后，积极备战。纣王则杀比干，囚箕子，微子出走，自动断国之柱石。
二，分析一下双方统帅。商纣王"智足以拒柬，矜人臣以能，高天下之声，以为皆出己之下\
蜗牛篆圈
一、背景介绍
1、牧野之战前半年左右，商朝的精英部队都被派去征伐东夷，国内空虚。
2、微子启在国内政治斗争失败，关键时刻，出卖国家和祖宗社稷，叛逃周国，带去了朝歌空虚的信息，周武王才选择在这个时间点坚定的攻打朝歌。
3、牧野之战发生时，殷军在对东夷的战争中取得了巨大的胜利，正在班师回国途中。纣王迫于无奈，临时组织武装奴隶，抵抗周国的进攻。这是很正面的一个行为，与国共存亡，没有战略性撤退，与军队汇合后再与周国一较高下。
二、题目表述不准确
1、纣王70万的军队，只是临时武装的奴隶，并非真正的军队，70万也只是号称或者是后人编排的，故意突出实力的悬殊，以证明王朝的更迭是天意。以当时商朝的经济和实力，朝歌及周边不可能有70万的武装力量或奴隶。
2、周国的军队不是5万的起义军。准确表述是：战车三百辆，勇士三千人，披甲战士四万五千人，这还只是精锐部队的介绍哦。这支军队不是起义军，而是正规的诸侯国军队，是专业的士兵。
三、战争分析
1、战场选择：朝歌城外的牧野，平原地区，适合骑兵及战车作战。
2、双方军力对比
（1）商军：步兵，数量多，但非专业士兵，临时武装起来的奴隶。
（2）周军：战车三百多辆，勇士三千多人，披甲战士4.5万，还有其他士兵。
总结：周朝是有计划的攻打，商朝是临时组织的防御，一方是临时武装的奴隶，一方是装备现金的精锐武装部队，殷商的失败是必然的了。
师说历史
牧野之战发生在公元前11世纪！
首先，纣王70万军队这个数字肯定是经过夸大的。当时为了在勤王大军到来前攻入朝歌。周军采取了闪电战的方式。周武王没等西部诸侯到齐就率领本部人马渡过孟津前往朝歌。而孟津离牧野才200多里，几天就杀到了。
所以，纣王是没有时间征集一支70万人部队进行抵抗的，即便这支军队以奴隶为主。
但是，就算纣王有一支70万人的军队也难以取胜。因为这次杀来的周军是当时世界上最强大的军队之一。
周军一共有4.8万多人，和亚历山大东征的军队人数差不多。这支军队由三大兵种组成：虎贲军、战车军和带甲步兵。
虎贲军
顾名思义，就是像猛虎一样强悍的军人。这是周军精锐，说他们一个打十个不为过。3000人统一行动，攻入敌阵简直如虎入羊群一样。
战车兵
战车不多一共300辆，但是其中大多数为重装战车，突入敌阵、追杀敌军少不了这一兵种。
带甲步兵
一共4.5万人，他们身披铠甲，手持长枪大戟，作战时排成类似马其顿的方阵，行进时如排山倒海势不可当！
纣王的军队
因为主力远征，国内兵员不足，纣王只能武装起奴隶前来应战，这些人装备简陋，缺少训练，士气低落，很可能由于长期营养不良而摇摇欲坠，是一群乌合之众。这样的军人看到周朝雄壮的军威哪还有应战的勇气！
所以，当周军排着方阵，踩着整齐的步伐杀过来的时候，这些奴隶兵纷纷倒戈也就不稀奇了。
历史风暴
人心所向
得民心者即得天下，不管是打天下还是治天下，都需要修养道德，施行仁政。如果统治者无德不仁，作威作福，人民即使嘴上不说，心中也会不悦。即便你拥兵百万，最终也会倒戈相向
而我们再看我们这位商朝的纣王，他的残暴在历史上是数一数二的，用四个字来形容就是：丧心病狂，再来四个：令人发指
反观西伯侯姬昌（就是周文王），广施仁德，于是天下诸侯纷纷都背叛纣王而归附了西伯侯。 西伯侯去世后，其子姬发（周武王）受姜子牙辅佐，又得到众多诸侯拥护，继承父亲遗志讨伐纣王。 
武王伐纣，人心所向，天下诸侯齐相聚。于牧野誓师，讨伐纣王
纣王听说姬发率天下诸侯起义，急忙发兵七十万抵抗不足五万的起义军。可是纣王的军队虽然人多，但士兵们却并不愿意为纣王卖命，士兵纷纷背叛纣王倒戈相向，掉头攻击，给武王做先导。
纣王败逃，逃回城中，登上鹿台，自焚而死。
左将军
这是上古时代的战争，也是先贤为了生存而进行的抗争。对于这个问题，我们可以先分析一下周商因何一战。
周部落为黄帝之后，因蛮夷之乱，迁往岐山，“居岐之阳，开始剪商”，可见周在初期便有灭上之心。周越来越强，逐渐被商忌惮，杀其首领，周商矛盾加剧。
姬昌上位后，不足抗商，就表面兄弟，臣服于商，但四处征战，将周边小国收服的七七八八，三分天下周有其二。此时周有一战之力。后姬发继位，誓师伐纣。商与周联军交战于牧野，周一战而平之，纣王自杀，天下归周。
当时商军队约七十万人，而周不过五万左右，加上其他联军，估摸也不会超过十万，规模如此悬殊，简直可以大声说出来，飞龙骑脸怎么输？然而，商人军队虽多，但却以奴隶，囚犯为主。我们都知道上古三朝是奴隶制，奴隶基本上等同于干活的畜牲畜，由他们组成的军队，战斗力可想而知。
果不其然，商人纷纷倒戈，此时商人虽有主力军数十万，但远征东夷无法赶回，周联军得以长驱直入，商朝于是灭亡。
我是方山中人，喜欢的小伙伴一定要发表一下自己的意见。
方山中人
商朝主力军队都在抵御北方游牧民族的入侵，朝歌方位空虚，周朝卑鄙不宣而战，70万是临时凑出来的奴隶，连基本装备都没有。根据青铜器铭文记载商纣王其实是明君，不过被不断抹黑。成王败寇而已。周朝皇室，总不能说商纣王很好，很好，你抢人家江山，岂不是名不正言不顺。看看各种史书，很有意思，离商朝越远，纣王的罪名越多。周朝给纣王的罪名是暴虐喜战。简单是就是莫须有，把纣王抵御外族的战争抹黑为他好大喜功，好战争。连周朝人都不好意思给他安其他罪名，可见纣王的为君如何？到了秦汉，他就有了残忍好杀的罪名，然后，历朝都在顺着儒家的思想不断抹黑。晋时，出现了酒池肉林，应该是晋朝士大夫的奢靡生活给了人启发。好像到了唐朝才有了妲己出现，估计是抹黑的人受到了杨玉环事件的启发吧！比干剖心什么的好像是演义小说才出现。所以，我们看到的史书不一定是真相。
lipengchao1
？？？？？
事实是，商军主力当时正在东方征讨，朝歌附近没有正规的大建制兵团，所以纣王命令修筑陵墓的奴隶临时组成军队，大战之后纣王警备队及少数正规军伤亡殆尽，奴隶纷纷倒戈，商军因此崩溃。
张勇達州
水分太大了，当时的商军战车300辆，而商军基本是依据战车来作战的，怎么可能有七十万，有也是拉拉队!武王的五万估计也是水!
