前不久普京說:“沒有很多國家真有自己的主權,特別是德國。”他這個說法對嗎?

廖栩

普京站在全球地緣戰略高度俯看世界各國,“沒有很多國家真有自己的主權,特別是德國”,此話是中肯。


主權獨立就是執政當局能否獨立自主,德國在軍事靠美國保護而生存,政治上是歐盟成員國,歐盟成員國統一對外行使部分主權與立法權,沒有軍隊的國家就沒有主權。

德國戰敗是美國駐軍出發點。


德國與其他國家最大不同,在於德國是一戰二戰的發起國與侵略者,在德國駐軍是防止德國軍國主義復發,防範德國發動戰爭。德國與日本同樣命運,不能擁有軍隊與交戰權。沒有軍隊的德國何談主權,涉及重大問題一切要聽美國的。






但冷戰及北約東擴強化美軍駐德功效。


以美軍為首北約在德國、比利時和荷蘭的基地和設施組成,這些基地扼守著歐洲的心臟地帶。冷戰期間充當德國等國家保護神,冷戰勝利後是駐德美軍成為北約東擴排頭兵,承擔西方國家“和平演變”成果維護者和駐德基地成為可能發生的地區性衝突作出反應的重要前沿基地。



目前駐德美軍64000人左右,歐洲美軍總部駐地為德國斯圖加特,分佈在德國大中城市,每天仰望天空,都有美軍飛機天空飛翔。






歐盟是特殊國際組織,擁有超級主權。



歐盟是世界上第一大經濟體,在貿易、農業、金融等方面趨向一個統一的聯邦國家,而《里斯本條約》在內政、國防、外交等類似獨立的國際組織。德法英曾經歐盟三架馬車,領導歐盟發展,由於利益分爭影響英國,2016年6月23日公投退歐。


浮雲悠思

主權(sovereignty)在法律上是絕對的,但是在實際行使時卻是受到限制的。就像每個人的自由一樣,很難絕對地行使。普京說“沒有很多國家真有自己的主權”是從不同的“國際地位”來說的。一般而言,大國強國的自由度會高一些,而小國弱國的自由度就很小。舉例而言,在聯合國,安理會常任理事國有一票否決權,他們還是合法的核大國,其他國家擁有和使用核武器都是非法的。這種地位和特權,目前看是不可撼動的,會永遠存在。而弱一些的強國,如印度、巴西、日本、德國,則可以當選為非常任理事國,但是他們的特權和地位就差遠了,不僅不是永久的,沒有一票否決權,而且也不能擁有核武器。

在國際經濟組織裡,這種差別就更明顯了。比如在世界銀行和國際貨幣基金組織。美國的投票權最多,超過16%。而要通過一個重要項目,必須有85%以上通過,因此,美國有一票否決權。其他國家的投票權根據經濟實力各不相同,但都少於美國。

既然權力不同,維護主權的能力和空間就不同。所以說,很少有國家有真正的主權。

但是,對德國而言,不僅是這些,還是因為德國是二戰戰敗國,還是歐盟的成員、美國的盟友。作為二戰的戰敗國,其軍事主權首先就受到較大限制,特別是在進攻性軍備方面受限較多,所以其主權具有“先天不足”的特點。

德國所在的歐盟是一個“超國家機構”。歐盟成員國將一部分主權“讓渡”給歐盟,讓歐盟具備了一些主權國家的特徵,比如歐盟有共同的外交和安全政策,設置了“專職代表”負責這方面工作,還有共同的農業政策、共同的防務政策等。歐盟還有自己的“央行”,發行了自己的貨幣“歐元”等。所以,德國在這樣的超國家機構裡,他的主權是受到明顯限制的。很多決策,必須和其他成員國一起做出,最終決定不管是否符合自己的心意,自己都要執行。

此外,作為美國的盟友,也就是北約的成員國,在防務政策上,甚至由此引發的外交關係上,德國都要看美國的臉色、尊重北約整體的看法。這也決定了德國主權的不充分。


布萊克懷特

“沒有很多國家真有自己的主權,特別是德國。”——普京的這句話很難聽,但說的是事實,畢竟,事實往往是殘酷的。

普京為什麼會公開說德國沒有自己的主權?突出的一點原因就在於軍隊,在於德國至今本質上仍然是一個美國軍事佔領下的戰敗國,因此談不上擁有完全的主權。

軍隊是國家機器不可缺少的組成部分,在國際上,軍事力量直接決定了一個國家的獨立主權和國際地位。戰後日本、德國、韓國經濟的發展令不少人對這一點的認識產生了模糊,不少人對經濟過分看重而漠視軍事的作用,甚至以為其無關緊要,後發新興國家社會上的這種思潮還得到了守成霸權大國的支持,但無情的現實已經一次又一次並將繼續教訓持有這種糊塗認識的人。

在《大象之殤——從印度低烈度內戰看新興市場發展道路之爭》一書第五章中,我記錄了美國高官的一句大實話,堪與普京此語相互印證。2011年春利比亞戰爭期間,美國前助理財政部長保羅·羅伯茨在接受伊朗新聞電視臺採訪時就直率地道破了西方集團內部關係的實質:“北約國家都是受美國操縱的國家,英法意德都隸屬於美利堅帝國。美國駐軍從

1945年開始已經佔領德國66年了,意大利也有美國的軍事基地,這樣的國家談得上是獨立國家嗎?”把這段大實話與普京的話對照,有助於幫助一些天真的人理解殘酷的客觀事實與規律。

類似情況不僅僅存在與德國、日本、意大利這樣的二戰戰敗國,韓國這個世界十大工業國之一也沒有擁有完全主權。同樣是在《大象之殤——從印度低烈度內戰看新興市場發展道路之爭》一書第五章中,我記錄了這樣一個故事:

中國國民普遍知道,經過多年來持之以恆的極端民族主義灌輸,韓國社會多年來普遍低估中國經濟社會發展水平,總以為中國極端落後,這也沒有,那也沒有。前些年,一箇中國企業家赴韓國考察,韓國人很自豪地指點他看這看那,幾乎每次總不忘加上這樣一句:“中國沒有這個吧?”這位中國企業家起初很有禮貌地回答:“謝謝,中國有

”,最後終於忍無可忍爆發了,在一次酒會上再度被一班“體面”的韓國企業家們問及這個問題時,他回答:“中國什麼都有,就是沒有美軍!”聞聽此言,本來得意洋洋的韓國東道主們頓時啞口無言。我想,這個故事有助於人們理解主權的涵義。


梅新育

作為歐盟一體化的推手和旗手,德國在歐洲政壇上表現地極為搶眼,德國是歐洲經濟體量最大的國家,對英法意等國擁有絕對優勢,可在其風光的背後,有很多看不見的“心酸”。

2010年5月底,連任德國總統才1年的克勒,在發表談話的時候,說我們必須要為保衛我們的自由貿易通道而進行必要的海外軍事行動,比如派軍艦打海盜,這可捅了馬蜂窩了,他忘了德國媒體都是誰在控制的,很快,德國全國媒體火力全開,抨擊他這種非和平主義的危險思想。沒辦法,他只好下臺了。在德國人,領導人很多紅線是不能碰的,就算是為了國家利益也不能說,因為美國人不許你說。

德國有美國駐軍,雖然這不是佔領軍,但其實就差不多算是佔領軍,誰讓你二戰給美國人打敗了呢?所有的戰後德國領導人,想要說話做事之前,先得朝美國軍營那邊看看,打好腹稿,才好謹慎地發表觀點,不能亂說話,亂做事。可憐的德國人經濟上是巨人,政治上就是矮子。美國人看的死死的,德國人不能表達任何與“國家”有關的“民族主義”情緒,甚至不能公開集體歡呼或者做集體操,德國人日子過得不錯,心裡其實挺壓抑。

2010年6月,比較反美的鳩山由紀夫也黯然宣佈辭職了,他政治上有點“不正確”,他想讓美國大兵搬出沖繩,其實老百姓也滿支持他的“反美”的,2009年9月,鳩山上臺時,民意支持率高達70%以上,可是美國大兵就駐紮在你家裡,日本人硬的起來麼?最終,這個美軍基地搬遷問題成了水中月,日本人憤怒了,但是背鍋的只能是鳩山。

德國和日本,經濟上都發展起來了,但政治軍事只能跟在美國老大後面,幫老大一路出錢買單,想要政治“獨立”純屬做夢,其中日本被養肥了之後,一紙廣場協議,最終讓美國人狠宰一刀,經濟疲軟了30年到現在也沒好起來;德國人要搞歐元,美國人帶著歐洲人轟炸南聯盟,硬生生把歐元炸的只剩底褲。美國人在歐洲東搞西搞,德國人永遠只能在歐盟做個弱勢領袖,壓根不能號令諸侯。


雲中史記

這是普京深有體會一針見血地指出了當前國際社會的一個普遍現象。就像從聯合國到俄土伊關於討論敘利亞問題時,都沒有敘利亞政府參加一樣。致於德國普京從俄羅斯利益出發,暗指德國或者歐盟屈服於美國之下喪失主權。
在冷戰期間,兩大陣營國家基本都服從蘇聯和美國(中國除外)


,當時世界主權國家只有3個,即中美蘇。蘇聯解體後,以美國為老大對抗蘇聯的北約組織的歐洲國家組成了以發展經濟為主的歐盟,德國是發起人之一,不過在軍事上仍然受北約制約。另外,德國是二戰戰敗國,軍事發展和參與北約輸出武力都受到了極大的限制。所以德國並不完全是主權國家。

蘇聯倒塌後,美國變成世界上唯一超級大國,其軍事實力和經濟實為傲視全球,又奉行的是霸權主義。可以這麼說美國當時達到了為所欲為的地步,全世界都屈居於美國的淫威之下,往往在主權方面都忍氣吞聲。無奈實力相比美國差距太遠,為了自已國家免遭戰火和制裁的損失,不得不按照美國的意願去辦。特朗普說“讓美國再次偉大”,實際上就是指那時的美國。
隨著東方大國的崛起和俄羅斯的復甦,尤其普京與美國及西方的針鋒相對和東方大國在世界上的影響力,美國的霸權開始受挫,不管是想發動戰爭還是貿易戰,美國不敢為所欲為了。但是小國、弱國和所謂的聯盟國家還是受制於大國的。


特朗普上臺後,更是赤裸裸地把美國利益至於世界各國之上,典型的單邊主義,或者說侵犯他國主權行為。俄羅斯自從爆發烏克蘭危機,遭到美國及西方的經濟制裁,而德國本身並沒有得到好處,並受到傷害,跟隨美國對付俄羅斯。從制裁到驅逐俄外交官,再到敘利亞,德國吶喊助威、幫腔作勢,實際上普京是有所指的。也許普京這句話起了作用,德國率先與俄羅斯進行了戰略和解。

特朗普的美國優先終於露出了“青面獠牙”,把貿易保護主義大棒揮向了歐洲。跟隨美國這麼多年的德國,終於搬起石頭砸了自已的腳。


適情雅趣

美國,其實是人類歷史上迄今為止最大的一個帝國,遠遠超過大英帝國,當然其採取的統治形式與大英帝國的殖民形式不一樣,採用了軍事同盟形式,比如北約、美日澳、韓美同盟等。

為什麼這種軍事同盟,本質上還是屬於帝國統治。原因很簡單,在軍事同盟裡,美國掌握絕對的軍權,其他國家沒有染指的可能的。美國與其他的關係,是絕對不平等的關係,是主宰與附庸的關係。

歐盟想要發展獨立防務?對不起,美國反對!

韓國想要回戰時指揮權,到現在依然一拖再拖。

日本想搬遷美軍基地,前首相鳩山由紀夫當政不到一年就被趕下臺了。再瞧瞧安倍對特朗普的諂媚相,日本真的能自主嗎?上個世紀八十年代經濟蒸蒸日上的時候,被迫簽了一紙“廣場協議”,徹底被鎖定為跟班的命運。

澳大利亞,前太平洋司令部哈里斯從擬任命為駐澳大使改任駐韓大使,媒體酸溜溜地問“我們不受重視了嗎?”前高官的回答:“這是因為我們長大了!”渾不自覺自己如“妾”的命運。

德國身處歐盟,歐洲國家由於抱團,情況其實要好很多,地位也高很多。但是看去年特朗普參加北約峰會,如帝王駕臨一般,隨意無禮推搡黑山共和國的總理。德國情況當然好許多,但是總歸也有自主權力的天花板。“北溪-2”項目長期受美國施壓,不得開工;95%的德國企業希望解除對俄經濟制裁,但是德國政府被迫追隨美國;正常的企業併購,美國人能以安全理由能迫使德國政府叫停。

凡此種種,能說目前全世界真正獨立自主,有完全主權的國家真的很多嗎?真的不能。德國其實也只是美帝國下的一個二級成員國而已。


建章看世界

主權?我只知加拿大這種國土面積第二的國家正規軍隊卻寥寥無幾,防務基本靠美國,還有冰島這樣的國家不設置軍隊,防務靠美國,他們是不是毫無主權可言了?二戰結束,美軍完全撤離半島,是朝鮮不宣而戰直接把美國大兵重新引入半島,直接讓美國大兵睡在東北旁邊,美國駐軍日本是為了震住日本,不然你看歷史,日本會對亞洲乾點啥。這些國家人民很清楚,有美軍當保鏢,省軍費,可以大力用在民生,偷笑吧。主權來說,真不如全世界幸福指數排名,人均GDP來的實在。


賣男孩的小火柴呢呢

普京說的沒錯,其實包括普京在內,及以美國為首的西方是造成名義上是獨立國家,實質上自己做不了自己國家的主的始作俑者。而且這還不是全部。

近來西方國家不知抽什麼風,很相是街上的混混,總想群毆,總想約架。繼給緬甸國務資政昂山素姬以顏色之後,45個國家聲討柬埔寨,以及西方2o國怒懟俄羅斯。想想俄羅斯都是這樣的待遇,可想而知阿富汗,伊拉克,敘利亞等這些列強國家還剩下多少主權可以行使。

鄰居韓國前總統卜謹惠跟中國說好在韓境不佈署薩德導彈防禦系統,僅僅去美國一趟回來,不顧反對,不聽勸就是一定要布暑薩德。不難看出在朝國境內這佈署不佈署薩德不是韓國總統說了算的。還有不丹名義上是聯合國成員國,主權國家,但國防,外交等受印度指導,可想而知不丹國王手中還有多少主權可以行使。

有句戲文唱到,那個救得唐天子,萬里江山平半分。如今的敘利亞國王,阿薩德是不是類似,俄羅斯,伊朗若幫阿薩德打贏本次戰爭,阿薩德的敘利亞是不可避免的要割肉,但與其被美國民主下臺(或不得善終),還不如出讓些利益給俄國等實惠得多。

近代的我國,喪權辱國,圓明園被搶,喪權條約逼籤。國弱民窮是根源,和平安寧來之不易,求之不得應珍惜,只有人民富了,國家強了,才能真正的擁有和行使主權。


桶叔

喜歡國際軍事的朋友拜託點擊紅色字關注

普京為什麼會說一句這麼犀利的話,其實還是離不開俄羅斯與歐盟之間的博弈,更離不開俄羅斯與美國的全球博弈。普京這句話看似是說德國沒有真正的主權,其實實際是在說整個歐盟,為什麼?且看德國對於歐盟意味著什麼。


德國經濟總量是世界第四,歐盟第一。所以德國在處理歐盟事務的時候,擁有非常大的話語權。而且歷史上德國一直是新興資本主義強國,兩次世界大戰都把西歐國家揍了個遍,但是最後都被美國打敗。所以普京今天說德國沒有真正的主權,其實就是在說歐盟處於美國的淫威之下,歐盟大部分國家同美國成立的北約組織,其實只是一種附屬關係,也就是歐盟國家被美國強行綁上了戰車。

所以普京說這一句話,只是在警告歐盟國家,不要作為美國的馬前卒,來挑戰俄羅斯的底線。因為他們和美國這個主權國家不同,萬一真真鬧翻了,那麼美國願意為歐盟而去同一個核大國開戰的幾率幾乎是零。其實對於這件事情,歐盟心裡也是非常沒底的,但是又不得不聽從美國安排。



雖然普京只說了一個德國,但是卻是在譏諷警告美國的馬前卒,不管是歐盟國家,還是東亞的日韓,如果膽敢挑戰俄羅斯的底線,那麼俄羅斯一定會給予他們應有的打擊,而不會顧及美國。


小司馬遷論史

為什麼要結盟?自身有毛病,不能用一已之力來養活自已,發展自已,就把一切希望寄託給不聯盟。結盟就是狼群戰術,時刻準備捕獵一成功。所以中國反對結盟,反對集體禍害人類。德日韓是戰敗國,被美帝打怕了,甘願為奴,也願走狐假虎威這條路來禍害鄰居,所以總不被人正眼視之。


分享到:


相關文章: