问君何如初见
李广是西汉名将，他的名气大，是因为他是比较富于个人英雄主义色彩，这样的人显然能赢得更多的掌声与喝彩。就好比说到小时候读的隋唐演义，什么第一条好汉李元霸，第二条好汉宇文成都等，我们看得如痴如醉，津津有味。中国如此，外国也一样，提到特洛伊战争，大家说的英雄好汉，肯定是阿喀琉斯、赫克托耳这样神勇无人的人物。其实放在战争的背景上说，李元霸也好，阿喀琉斯也好，只会砍砍杀杀，真算不上什么名将。
同样，李广名气大，主要不是他战功有多大，而是他有很强的英雄色彩，这种人物，大家欣赏。李广长于武艺，短于兵略；长于防守，短于进攻。为什么匈奴人会对他闻风丧胆呢？因为一旦在战场上遇到李广，面对面砍杀，那么只有一个下场：被李广干掉！
我们来看看，在《史记》的《李将军列传》中，李广在实战中的杀人本领。
李广初从军时，与匈奴交战，“杀首虏多”；镇守边关时，追击三名匈奴射雕人，“杀其二人，生得一人”；在一次与匈奴遭遇战中，“射杀胡白马将”；第一次北伐匈奴时，李广被俘，逃跑后，胡人数百骑追击，“广行取胡儿弓，射杀追骑”；第二次伐匈奴时，被匈奴大军包围，“广身自以大黄射其裨将，杀数人”。
其实李广刀下之鬼远不止以上记的这些，史书只是罗列几个比较典型的例子，杀的是武艺高强的射雕人，或是匈奴将领级别的人物（白马将/裨将），至于一般性战斗，就没有记了。比起武艺，胆略与勇气才是英雄更不可或缺的品质。就好比古代很多刺客，如荆轲、豫让等，武艺平常得很，但他们能名垂千古，是凭借无以伦比的勇气，成为万众瞩目的英雄。如果说打仗，李广水平并不太高，但他的勇敢精神无人可及。在被十倍敌人包围时，看看他的表现：“吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。”
所以，我说李广砍人的水平，比用兵的水平高；防守的水平，比进攻的水平高。为什么呢？因为性格决定命运。人太勇敢，脑袋就一根筋，没有什么谨慎的观念，结果只要主动进攻，往往就跑到敌人设的伏击圈。从这点看，李广的兵略水平，比卫青/霍去病要差得多。因此，李广打了一辈子没封侯，实在怪不得别人，达不到封侯的硬性指标啊。
现在网友有不少人说，李广算不上名将。在我看来，李广虽然没有那么神，但也不能贬低他。第一，他确实是汉军的偶像，大汉的伟大精神从哪来的，还不是要落实到具体的人吗？要知道汉武帝之前，汉军对匈奴还是心有畏惧的，而李广从那时开始，就不断地以自己的砍人本领向世人证明，匈奴人不可怕，照样砍得死，射得穿。所以，说到大汉强悍而威武的民族精神，它有一个来源就是飞将军李广。第二，李广在两次北伐时打得比较烂，但是不要忘了，
他一生与匈奴七十余战，特别在长期的守卫边疆过程中，为国家做出巨大的贡献。他当过上谷、上郡、陇西、北地、雁门、代郡、云中等边郡的太守，几时让匈奴的铁蹄越过边郡呢？在镇守右北平时，匈奴人“避之数岁”，保一方之和平，这难道功劳算小吗？每个人心里都有个英雄情结，但真正能成为英雄的凤毛麟角，所以英雄人物是一个国家一个民族弥足珍贵的精神财产。我们要细心呵护这笔财产，失去了它，这个国家这个民族就会变得平庸与低俗。
君山话史
飞将军李广，纵横沙场与匈奴大小70余战，却未被封侯，最终自刎而死。《滕王阁序》亦有“冯唐易老，李广难封。”之句。鄙人今献拙文一篇，也侃一侃李广之难封。
中华名将之林，如李广之骁勇者屈指可数。司马光笔下的飞将军更是栩栩如生： 
汉景帝初年，随周亚夫平七国之乱，并“取旗”。立下赫赫战功。
李广任上郡太守时，中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽。中贵人走至广处。李广率百骑追击并包围射雕者。并亲自射杀二人，生得一人。欲归时与匈奴数千骑相遇。李广沉着冷静，迷惑敌军，终于化险为夷。
元狩二年，李广将四千骑出右北平与张骞会合。途中被匈奴四万骑包围。士卒惊恐万分，李广先命其子李敢与数十骑直贯胡骑而回。以鼓舞士气，稳定军心。并命汉军布圆阵外向御敌，从容应战。匈奴攻势如潮，汉军伤亡惨重，且箭矢将尽之际，李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官，终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队。 
如此骁勇善战，使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终。鄙人和司马迁一样，对其遭遇深表同情。但可怜之人必有可恨之处。
先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面，李广骁勇异常，再加上其临危不惧、处变不惊，且能与士卒同富贵，共患难，故其率领的军队战斗力极强。另一方面，李广擅长冲锋陷阵，却无力统帅大军。其部常被敌人包围甚至全歼。此其不善用兵所至。
李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战，但更多的是依靠《李将军列传》。作为世界名著的《史记》，最精华之处是其列传部分。而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作。此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将。
李广任陇西太守之时，羌人发生叛乱，李广诱骗800多人投降后，又杀之。此事颇像白起坑杀40万赵国降兵。但两者稍有不同。
白起坑杀赵军的确有失道义，但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日，且主将战死的情形下被迫投降的，完全是迫于无奈而无丝毫诚意。40万降军就像是一个定时炸弹，潜藏着巨大的威胁。白起坑杀之是为国家利益计。而羌人则是被李广招降的，是诚心地归顺。虽然只有800人，但比白起的“杀已降”性质更为恶劣。由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险。
汉军出雁门击匈奴之战中，李广兵败被俘，后又侥幸逃脱。汉法当斩，赎为庶人。赋闲数岁。一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。李广只好夜宿霸陵亭。李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。
最初鄙人认为，李广杀霸陵尉之事就好比有条疯狗对其狂吠了几声，而李广在盛怒之下将这条狗活活咬死。与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。但后来又得知，汉朝法律规定，禁止提刀夜行。霸陵尉让李广在其管辖地留宿是履行职责。霸陵尉虽然醉酒，但依然知道自己的职责并依法办事。而李广却公报私仇，滥用职权，报复并杀害秉公执法的霸陵尉。
此事可知李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命。
综上所述，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部会遭他打击报复。
吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。
附：司马迁虽对李广的遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。
杨朱学派
李广没有拿的出手的战绩，怎么能封侯呢？李广作为一个悲情人物，是受到太史公吹捧过剩的，真实战绩离封侯太远。史书记载李广有以下经历了以下战争:
一、萧关之战。此战为李广从军中首战，《李将军列传》里仅有八个字“用善骑射，杀首虏多”，意思是李广显示出善于骑射的能力，杀伤了不少匈奴人。此战李广不是指挥官，战后升任为宫廷护卫。
二、昌邑之战。此战是平定七王之乱，李广作为轻骑兵都尉，取得的战绩是“夺旗，显功名于昌邑下”，注意，战斗中没有显示出李广的指挥能力，只是体现了个人勇武。此战后，李广私下接了梁王印，犯了大忌，被调离中央，出任地方太守，这并不是贬任。
三、上郡之战。此战最能体现李广勇武。汉武帝宠臣中贵人带数十骑去浪一回，遇到三个徒步匈奴兵，被射杀殆尽。中贵人求助，李广率数百骑前往支援，不料却被匈奴大部队包围，李广镇定自若，没有慌张，甚至下马休息。匈奴误以为汉军有埋伏，自行撤退。此战是一个小规模遭遇战，李广的战绩是射杀匈奴兵数个。
这三次胜仗就是史记中李广的胜绩，可以看出李广的特点，个人确实勇武，可以说有勇有谋，但是作为指挥官，总是冲上前线，不注意侦察轻兵冒进，导致被包围，这并不是合格的指挥官。李广的败仗就惨烈多了。
一、雁门之战。公元前129年，汉军四路出击，李广率1万从雁门出发，遭到匈奴兵包围，李广被俘虏，乘匈奴不注意跑了回来。此战又和上郡之战一样，李广率领小部队轻兵冒进，被匈奴包围歼灭。后续汉军部队也遭到匈奴攻击，死亡和失散的很多。此战后，李广被判斩刑，用钱赎买成良民。
二、右北平之战。李广、张骞率军出击，李广率领1万人遭遇匈奴大部队，虽然杀伤很多匈奴兵，但是全军覆没。此战有张骞失期的原因，李广功过相抵。
此外，李广还有三次出击，就是“马邑之谋”、“漠南之战”、“漠北决战”未作战。其中漠北决战是李广经历的最后一战，战前汉武帝出于保全李广名声的考虑，并不愿意让李广出战。在李广多次请求下，才答应。但是示意指挥官卫青，让李广不做前锋。
但是李广迷路失期，以自杀了事。汉武帝时期，武将以斩获得封赏。李广征战一生，斩获却很少，不低卫青、霍去病一次出征的，故达不到封侯的标准。李广的名气在于，作为一个勇武异常的武将，李广体现了极高的个人素质，可以说是汉武帝时期特种兵一样的存在，但是指挥能力却低于卫青和霍去病良多。
九九八十一876
盛名之下，其实难副！
首先，真实的李广有一定的才能，但是多是匹夫之勇，身先士卒不成问题，但是真的讲求战略战术，将军领兵却也非他所长，其次，李广也绝非一般认为的忠厚善良，甚至还做出过诱降然后杀降的可耻行为，最后，李广为人极其自负，甚至敢于私收诸侯将印，这也导致他不为朝廷所信任，所重用。终上所述，李广此人一生没有封侯，但也多是咎由自取。
至于为什么历史上对李广的评价很高，而相对来说战功赫赫、骁勇善战的卫青、霍去病却反而不如他有名，大概有以下一些原因：
首先，李广是将门之后，根正苗红，而卫青、霍去病虽然有真才实学但由于出身不好又身居外戚之名，所以难免有些“好说不好听”。
其次，李广的定位比较为千古的读书人喜欢，“冯唐易老，李广难封”是典型的怀才不遇的形象，而我们知道自古以来最多怀才不遇的群体正是广大的文人墨客，而他们掌握着笔杆子，那么李广自然就非常受到青睐了。
最后，李广的才学和功绩或许不甚突出，但难得的是他确实比较的忠勇，所以也就得到了后世君王的认可，留下了比较高的评价。
以上！觉得还不错的话可以点击一下关注哈。
英勇的少年大侠
我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的问题。
提到李广，首先让人想到的就是“飞将军”。其次就是让人想到一句诗：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”再然后就是联想到李广一辈子戎马倥偬，却连封侯都难。这真是个悲情的将军，甚至连他的儿子都被霍去病射死，孙子李陵更是投降了匈奴人。李广的家族，都是一个充满了悲情的家族。
但是我想提一点新的看法，那就是李广虽然勇猛难当，但是他之所以一直不被重视甚至常打败仗，是自有原因的，而且是他自己原因。
汉武帝时期之所以能数次北击匈奴取得胜利，不仅仅是因为有卫青霍去病这样的伟大将军，更因为当时的战法上有了革新，那就是汉朝骑兵不止用骑射来攻击，更采用近身肉搏白刃战来进行杀伤。正是因为有了这种全新的战术，才让只会用射箭的敌人一败涂地。
但是李广只会用骑射，他的功绩基本都是他射箭如何精准，从没有记载他的马上肉搏技术如何。而李广再强，也只有他一个人，他的技术是不可能让每个骑兵都有的。以自己的劣势去搏击敌人的长处，最后的结局也就可想而知了。
