正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

曹操、劉備、孫權這三個人是三國的奠基者和開創者。雖說他們三人都是人中龍鳳,但如果非要把他們放在一起進行進一步比較的話,誰才是更加出色的那一個呢?

讓我們一個一個來分析:

先說曹操。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

曹操從政治成就上來說,是三方勢力中最高的,他“挾天子以令諸侯”,漢獻帝在手,隨時根據自己的意願要求下個聖旨什麼的,劉備和孫權即便心裡不服,表面上也得恭恭敬敬;

從軍事力量上來說,曹操是三方勢力中最強大的,故而孫劉兩家需要長期聯合來抗衡曹操;

從佔據的土地面積來說,曹操也是三方勢力中最廣大的。

但曹操是官宦世家,是富二代兼官二代。

​他的爺爺曹騰在禁中侍奉三四十年,歷經四任皇帝,人脈關係遍佈天下。

​父親曹嵩官至太尉,三公之一,統領全國軍事。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

​這樣的家庭背景,這樣的權勢地位,使得曹操擁有得天獨厚的資源和環境。他從小交往的都是當時的名流。

曹操小時候便和四世三公背景的袁紹一起玩,就連給他看面相,說出"天下將亂,非命世之才不能濟也,能安之者,其在君乎!"的橋玄,都是三公級別的。

東漢是個講究門閥地位的時代,有如此深厚背景的曹操在剛滿二十歲的時候就被“舉孝廉為郎”,並緊接著當上了首都洛陽的公安副局長。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

曹操本是夏侯氏,父親被過繼給沒有子嗣的曹騰做兒子。所以,在曹操起兵的時候,不但有曹家的人才,從曹洪、曹仁等一干猛將,還有夏侯家的夏侯敦、夏侯淵等的鼎力支持。

有了這樣深厚的背景、豐富的閱歷,廣博的人脈,加上自己的聰明才智,曹操到哪裡都能如魚得水,八面來風。

再看孫權。

對孫權的評價,曹操的那句“生子當如孫仲謀”可謂人盡皆知。其實,這句話在誇讚孫權膽略和治軍的同時,暗含另外一層意思——孫權是個官二代。

沒錯。曹操就是這個意思。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

因為曹操自己當時已經雄霸一方,擁有自己的地盤和勢力,所以,曹操希望自己死去之後,自己的兒子也能像孫權這樣充滿膽略勇氣,擁有治理國家的韜略,接好自己的班,把自己留下的產業發揚光大。

孫權“性度弘朗,仁而多斷,好俠養士”,當然是一等一的人才。但“仁而多斷,好俠養士”在很大程度上是靠父親孫堅和兄長孫策打下的良好基礎。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

孫權可以說是三雄當中最輕鬆的一個,幾乎沒有經歷什麼創業的艱辛,起手就是江東老大,父兄留下一干如周瑜、張昭、魯肅之類的文臣武將供他驅使。當然,並不是說孫權不優秀,守業其實也並不容易。

最後,來看劉備。

劉備的出身是三個人當中最可憐的,“少孤,與母販履織蓆為業”。從小就是個孤兒,每天賣草鞋織蓆子為生,勉強活命。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

所謂的中山靖王之後,一來不可考,二來,中山靖王子嗣眾多,劉備所謂祖先的侯爵早在漢武帝元狩年間就被剝奪了,到劉備這個時候,已經又過了二百多年,早就邊緣化到連普通民眾也不如了。

所以,劉備可以說是個純草根。

在講究門閥關係的漢代,不是個名門名士什麼的,很難有出頭的機會。

​沒有關係,沒有背景的劉備要想成事,真是難上加難。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

​沒有如曹操和孫權那樣的背景和眾多親戚名士們的幫助,劉備走東竄西,竟然被他慧眼識中了同樣是草根的關羽和張飛兩個“國士之才”,後面更有趙雲、徐庶、諸葛亮等人才被他一一發掘。

他的一生,屢戰屢敗,屢敗屢戰,時常寄人籬下,像一株野草,在夾縫中頑強地生存著。只要有一點水和陽光,他就努力伸展,試圖成長成為蒼天大樹。

他習慣了自己奮鬥,“備嘗身不離鞍,髀肉皆消,今久不騎馬,髀裡肉生,日月如流,老已將至,功業卻毫無建樹,所以不能無悲”,這是他四十多歲時對別人說的話。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

一個老男人,失敗了N次,卻至死也從未停止奮鬥,在將近50歲的時候,他才真正擁有了自己的地盤。

劉備一生禮賢下士,沒有什麼暴行和令人詬病之處,嚴於律己,對女色也比較剋制。

他在軍事和政治方面的才能都非常出色。這對一個草根出身的人而言,實在難能可貴。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

劉備唯一的失誤便是出動大軍為生死之交關羽報仇。

這種行為在政治上是幼稚的,因為他明知當時天下的形勢和這麼做的後果,不管勝敗,對自己都不利,甚至可能辛苦創立的基業毀於一旦。劉備卻不管不顧,老了老了,又讓人看到了他可以為感情不顧一切的真性情的一面。

正史中的曹操、劉備、孫權,這三個人誰更出色?答案顯而易見

​曹操、孫權、劉備,誰才是英雄中的英雄?

曹操和孫權都是官二代,有關係,有背景,有人脈,他們從小得到的教育,包括本身的生活環境、閱歷還有建功立業的平臺與劉備相比那真可以說是一個天上,一個地下。劉備是真正的白手起家,草根創業。

起點如此不同,卻最終能夠與其他兩位雄主共成“鼎立之勢”,在我看來,劉備可以說是三人當中更出色的那一個。

不知你怎麼看?


分享到:


相關文章: