在王凤雅离世后，先有自媒体发文“指控”王凤雅家人“诈捐”、“重男轻女”，再到微博大V参与进来，作家陈岚甚至在微博实名报警声称王凤雅疑似被其父母虐待致死……一时间，王凤雅的家人在各种言论“轰炸”下被推至网络舆论风口浪尖。
自媒体遍地开花的移动互联时代，“流量”背后的新闻事实如何保证？
愤怒的自媒体与网友
正是本次事件中的第二次筹款，让王家成为舆论的焦点。
“诈捐”与“重男轻女”等关键词，以及小朋友本人于5月4日不幸离世，最终引发了网民的愤怒。
真相反转
此前在微博上实名报警的@作家陈岚，5月27日称，“都想给孩子自己认为最好的。却变成了这样的撕裂。”她表示，向王凤雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村镇干部等所有在这场风波中受到伤害的人们道歉。
此前，王凤雅的爷爷曾对澎湃新闻表示，等忙完这几天将“反击”，通过法律途径要一个说法。
-----我是事实的分割线-----
引导错误舆论，究竟是谁的错？
不过，从此次“王凤雅事件”以及其他新闻反转事件来看，过于追求速度、话题与流量，忽视对于新闻事实的探寻，是错误舆论形成的重要动因。
愤怒的民意与冷静客观的真相之间，需要正确的引导。
希望下一次，自媒体在抢热点、引导话题的时候，能思考一下，调查一下。而作为吃瓜群众的我们，也要理性等待正规媒体现场采访的一手资料后再来审视某个新闻，而不是被所谓的大V或意见领袖牵着鼻子走。
閱讀更多 新民晚報 的文章
