守三生
四位專家的節目都看過。他們從風格和專業角度都有所不同，但是我個人心中還是有一定的小分別。
從目前來說，不管是名氣上，知識面上（個人認為），對國際形勢以及武器裝備的認知上，綜合能力吧，我認為首推張召忠張將軍。
張將軍是武將出身，文將立身，所以從這一點上戰術指揮能力還是有一點點稍遜的；軍事理論方面，因為是文將立身嗎，而且在四位中年齡比尹卓將軍低一點，是位平民將軍，基本上自己的所有成就都是個人努力得來的，所以我認為軍事理論是非常紮實的，而且個人認為在四位中軍事理論能力最強；語言風格上，張將軍網上人稱“局座”，“戰略忽悠局局長”，他都欣然接受了，所有的節目他所講的都是通俗易懂的，可以說是風格幽默又不失嚴謹。
另外一位我個人特別喜歡的是房兵教授。房教授其他方面先不說，他的風格是我喜歡他的主要原因。可以說，他和張將軍風格正相反，言辭犀利，剛正不阿，現代軍人的形象在他身上展現的很是到位。房教授的戰術指揮能力上，應該沒問題，畢竟畢業是在總參裝甲兵工程學院指揮系；軍事理論上，肯定是稍遜與“局座”張將軍；風格上就是那種鏗鏘有力，字字句句都透露著一股霸氣。
另外兩位與前面兩位相比，我還是喜歡前面兩位，所以就不贅述了
影視剪輯組
我是軍事妹子，忽悠水平局座最高，海軍方面尹卓，戰術看杜文龍，鐵血看房兵。
張召忠、尹卓、杜文龍和房兵作為國內最著名的4名軍事專家，一直都非常受到軍迷的喜愛，那這四位軍事專家究竟誰的軍事水準最高呢？首先，就是軍迷口中的“局座”張召忠將軍。張召忠主打軍事裝備和國際形式的分析，他敢於指出中國武器的落後和不足，並對國際上的軍事新聞也經常可以精準的預測，在解說時經常可以抓住重要觀點進行闡述，且幽默風趣，解說毫不死板，可以說是國內最優秀的軍事評論專家。
圖為國內著名軍事專家張召忠
而尹卓主要的研究方向則是海軍發展戰略等等。他的學識功底相當深厚，善於對國內的影視作品和外國紀錄片內的武器裝備進行評點，且不經常咬文嚼字，觀眾可以很容易的可以理解尹卓所提出的觀點，可以說尹卓的解說水準也是相當之高的。
圖為國內著名軍事專家尹卓
杜文龍主要的研究對象為戰役戰術和武器裝備的未來發展。多年來，杜文龍一都在調查中國，以及周邊國家武器裝備的技術革新，且杜文龍非常善於理解問題，經常可以迅速的說出問題的核心觀點。所以，看過杜文龍解說的軍迷們都表示，杜文龍是最優秀的軍事欄目“解答專家”。
圖為國防大學教授房兵
房兵作為四個軍事專家裡最年輕的一個，主要研究方向是陸軍裝備和戰術運用。他更善於評價武器裝備，在國際形式和對新聞的解說相對要弱一些，在解說時語言風格偏快，且鏗鏘有力。總的來說，張召忠和伊卓曾經服役當兵的經歷，在資歷和研究方向上來說相對要更廣泛一些，然而軍事研究領域上的不同還是很難對著四名軍事專家的水平進行評判，但就解說效果來看，還是張召忠的解說水準要更高一些。
軍事新觀察
筆者都看過他們的節目，也看了很多網民對他們的評價。其實四個人雖然都是電視上經常可以看到的軍事評論專家，但是他們的研究重點其實是各有不同的。
張召忠，目前名氣最大，被稱為局座，全名是戰略忽悠局局長。他曾經在伊拉克戰爭時，全國上下都十分關注局勢的情況下，尤其是隻能通過電視瞭解新聞時，他做了多次準確的錯誤判斷，什麼美軍在那邊會被打敗等。更有後來提出了很多特別的觀點，海帶反潛艇，霧霾干擾偵察等，雖然有一定的專業理論，但是都很有新聞性。看看他的簡歷，他其實是學語言的，後來自己不斷看各種歷史，他的很多理論都是從歷史分析中得來的，沒有經過實踐檢驗。
尹卓，在軍方的學者中應該算是德高望重，目前好像是海軍的一個什麼專家領導吧。他的很多評論言簡意賅，觀點明確，站在我們國家的角度評論問題，算是一位比較靠譜的軍事評論專家，尤其是海軍方面的武器，國家戰略等。
杜文龍，他原來在軍事科學院，陸軍方面的武器很有研究，記得他曾經在一次俄羅斯大閱兵中準確指出來了各種俄羅斯的武器。說話不拖泥帶水，也比較客觀。
房兵，寫了幾本書吧，他給人的感覺就是在氣勢上很牛，很霸氣，至於說得內容往往都不知道是什麼，尤其是語速比較快。
在筆者看來，他們四人經常在電視上各種評論分析，應該都不是什麼很有機密的東西，畢竟我們的保密制度也不會讓他們在電視上亂說。
格律君
四位都是經常出現在媒體的軍事專家，來自不同單位，專長也不同。尹卓、張召忠為海軍少將，杜文龍、房兵為陸軍大校。尹卓是海軍信息化專家委員會主任；杜文龍是軍事科學院研究員；張召忠、房兵來自國防大學，均為教授。
他們在媒體上為軍隊建設發聲，為國防事業做貢獻。都值得稱頌。
房兵：軍事學博士，愛憎分明，其評論風格，酣暢淋漓，連珠炮似的說辭，讓人很解氣。
杜文龍：沉穩持重，一板一眼，教科書般的嚴謹、思維也受軍迷歡迎。
尹卓：出身將門，四人中年齡最長，七十三歲了。威信高，出言謹慎，論述可視為官方立場，可信度高。
張召忠：平民出身，閱歷完整，從士兵到將軍。風趣幽默、知識淵博、大膽預測、慣用定語、很接地氣。面對複雜的國際環境、軍事迷霧，廖廖數語，即化疑惑於無形。深受廣大軍迷喜愛。
晚亭與落霞同暉
張召忠是國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任，副軍職，海軍少將軍銜，教授，軍事戰略學博士研究生導師，軍事裝備學學科帶頭人，中國軍事未來研究會理事、中國國防科技信息學會常務理事、中國海洋學會理事、中國太平洋學會特邀研究員。長期在作戰部隊、科研院所及軍事院校工作。通曉阿拉伯語、英語等。
張召忠一直敢於發聲，對國際上的一些軍事熱點，曾有精準的預測，也不時會有引發爭議的觀點拋出，如“霧霾可以防禦激光武器”、“黃海海帶繩會阻止美國核潛艇”等，只通俗幽默的解說風格被大眾熟知。
張召忠的軍事、政治觀點犀利且獨樹一幟，所以被電視觀眾和網絡上的網友們詼諧地稱呼為“局座”現在儼然成為中老年網紅一枚。
尹卓是海軍信息化專家委員會主任，中國人民解放軍海軍裝備論證研究中心綜合論證研究所高級研究員，少將軍銜；長期從事軍事學術研究工作，曾任海軍戰略研究所所長，研究方向為：海軍戰略、海軍戰役、海軍發展戰略等。
精通法語、英語等多國語言，曾在在法國軍事院校留學，是國家軍事戰略決策專家組成員，21世紀仍在參與國家重大軍事戰略決策的論證工作。尹老師以其深厚的學識功底，對影視作品以及紀錄片中的細節進行專業的解讀和評點，深入淺出，容易理解。對電影片斷中的細節進行真與假、錯與對的深入剖析，讓觀眾深刻地認識到電影情節背後真實的軍事知識。
杜文龍是大校軍銜，軍事科學院作戰理論和條令研究部正師職研究員，主要從事合同戰術和武器裝備的研究工作。是中央電視臺特約評論員，中央人民廣播電臺、上海電視臺、湖北電視臺特約評論員，全軍首批外宣專家。
多年來追蹤研究中國、中國臺灣地區及中國周邊國家武器裝備的革新與發展，發表學術文章近百篇，近年來，主持和參加了60餘部作戰法規、理論專著、教材的編寫，參加了40多項軍隊重大課題研究。
房兵是國防大學教授、軍事學博士，大校軍銜。1988年～1992年，就讀於總參加裝甲兵工程學院指揮系“坦克指揮與車輛運用工程”專業，獲工學學士學位。1994年～1997年，畢業於國防大學研究生院“聯合戰役學”專業，獲軍事學碩士學位。
2010年登上《百家講壇》欄目主講《中國遠征軍》系列，是中央電視臺《海峽兩岸》節目的特約嘉賓，說話鏗鏘有力快言快語。
這四位都是廣大軍迷所喜歡的軍事專家，很多人習慣從水平高低來區分，但是，就軍事水平來說，很難區分，正所謂“聞道有先後，術業有專攻”，他們四人年齡段不同、軍事研究領域不同，衡量水平高低的標準就不能確定，高低就更難評判。
影視有約
他們都不算真正的軍事專家。這個問題倒是很有意思，張召忠等四位"軍事專家"誰的水平最高？
提出這個題目，稍微有些讓人難以回答。首先，上述四人哪一位都算不上真正的軍事專家，相對於普通人來說，客觀地說只不過是多懂一點軍事知識的媒體專家。他們四人經常在電視上各種評論分析，都不是什麼很有機密的東西，畢竟我們的保密制度也不會讓他們在電視上亂說。但既然問題提出來了，只能從大眾的視角對上述四位媒體專家的水平進行區分。
如果從他們專業的角度來說，在四位中軍事理論方面最強的是尹卓。尹卓很多評論言簡意賅，觀點明確，站在國家的角度評論問題，算是一位比較靠譜的軍事評論專者，尤其是海軍方面的武器、國家戰略等。他的學識功底相當深厚，善於對國內的影視作品和外國紀錄片內的武器裝備進行評點，且不經常咬文嚼字，觀眾可以很容易的可以理解尹卓所提出的觀點。杜文龍原來在軍事科學院，主要的研究對象為戰役戰術、武器裝備發展，以及周邊國家武器裝備的技術革新。其中尤以陸軍方面的武器最有研究，他曾經在一次俄羅斯大閱兵中準確指出來了各種俄羅斯的武器。
如果從他們知識面的角度來說，正所謂“聞道有先後，術業有專攻”，他們四人年齡段不同、軍事研究領域不同，衡量水平高低的標準就不能確定，但相對來說尹卓要高於其他三位。房兵作為四個軍事專家裡最年輕的一個，主要研究方向是陸軍裝甲裝備和戰術運用。但他更善於評價航母，而在國際時評和對新聞的解說相對要弱一些，在解說時語言風格偏快，聽完後讓人不知道說了些什麼。要說他寫了幾本書吧，他給人的感覺就是在氣勢上很牛，至於說得內容往往都不知道是什麼，尤其是語速比較快。
綜上所述，將四位軍事媒體人的綜合情況來看，應該說尹卓的綜合能力和水平為最高。
懷疑探索者
只要不裝瘋賣傻，都很有水平。
羅援地位更高，做節目更少，他的話基本可以當作官方放風。
張教授是個很有水平的一個軍事專家，有自己的風格和見解，也也很有特點，不過對於網上說他是戰略忽悠局局長，我也是默認哈，
杜文龍是個對於軍事裝備比較瞭解的一個專業，說話也比較正規沉穩，對於許多問題有著敏銳和獨特的見解，一般很準！哇偶
房兵教授對於航母研究很厲害，以前特喜歡他講的航母有關演講，
這就是我們國家的專家，
猴子軍師
張召忠、尹卓、杜文龍、房兵這四位都是廣大軍迷所喜歡的軍事專家，很多人習慣從水平高低來區分，但是，就軍事水平來說，很難區分，正所謂“聞道有先後，術業有專攻”，他們四人年齡段不同、軍事研究領域不同，衡量水平高低的標準就不能確定，高低就更難評判。從軍銜上看，張召忠、尹卓為少將軍銜，杜文龍、房兵為大校軍銜，軍銜上相差一級；按照兵種來說，張召忠、尹卓屬於海軍，杜文龍、房兵，雖然現在軍事的發展使得不同兵種間戰術、裝備的聯繫逐漸密切，但是還是有一定差異的，這也是不能明確區分水平高低的一個重要因素；再就是實戰經驗，張召忠、尹卓年長一些，有實戰禁言，雖不是直接的戰役指揮，但身處戰場的經歷是無法替代的，杜文龍、房兵經歷的大多是演習、演練，無實戰經驗，這點是很重要的，任憑你說的、分析的再好，戰場上發揮不出來，那不就成了紙上談兵了嗎。所以這樣分析下來我更傾向於年齡稍長的張召忠和尹卓，親歷戰爭的經歷是無論多少課時的學習都提地不了的。還有一點就是，老一輩的軍事專家可能比較穩重，在問題處理的方式方法上比較中規中矩，而新一輩的軍事專家血性陽剛，對於問題的處理有新穎和大膽的特點，這一正是大家經常說的“少壯派”，畢竟我國近代的軍事力量突發猛進，實力強了腰自然挺得比較直。
志搏雲天
局座召忠是一個特別可愛的老人，60歲的年齡，16歲的心，作為一名退役的海軍少將，局座佔領了他的網絡新戰場，而且是互聯網上最成功的一位將軍，儘管有時候難念有人會揶揄幾句，這調侃的背後也有幾分佩服和羨慕，局座沒有受到如戴旭和羅源那樣的攻擊，或者因為他生逢網絡盛世，或者因為他為儒將，或者因為其他。
聽過他的演講，最大特點是實在，一點都不裝，網絡上的局座比電視上的局座要可愛的多，局座也是年齡老的網民中使用網言網語而且是年輕人的網言網語最好的人，什麼打尻，666全不在話下，除了聲音老一點，你看局座的文章，演講，非常年輕，所以我判斷局座的粉絲還是年輕人居多。
局座是一個專業型選手，看國際問題，軍事問題社會問題有自己的獨到見解，這是很了不起的，而且局座善於表達，他能把很高深的道理講的通俗易懂，某國發射導彈，局座講，隔著牆頭扔塊石頭，砸到人的概率有多大？豁然開朗的。
局座的社會影響跨度非常大，從《防務新觀察》到加盟《最強大腦》，從軍事專家到電視明星，這不是一般人所能跨界的。局座心態特別好，凡事不怒不惱，不罵人，笑眯眯，這是修行，值得當下戾氣橫行的網民學習，我就在學習，爭做謙謙君子，溫潤如玉。
曾經參加過一次局座參加過的節目，我只是湊到跟前，套套近乎，而沒有合影，現在想來，要是有一張照片，確實可以炫耀一番的。
局座現在絕對是新媒體的明星，開過的賬號都特別火，這也是特別受資本追捧的人，所以，局座是名利雙收的，很了不起。局座有點像張嘉譯，還都姓張，不知道他們是不是有親戚。
替局座做個廣告：世界大事靈通，還看局座召忠。
韓東言
我給廣大朋友去分析：讓你去判斷，張：中國國防大學教授，其餘不必告訴，國家智庫中成員之一。卓是軍事學者，杜是軍事學者，他二人是特邀評論嘉賓，兵是國防大學教授，其餘不必告訴。他們受媒體做客評論。在評論國際每件事情，真實詳細事情，他們（杜和卓）只是輕而描寫，因為他們是在分析事情，而不是絕對事情真實，即使知道也不會說出來。杜和兵知道結局事情，但也不會告訴，但張還有給國家提建議權力，但兵也有權力，但不是直接有建議權，需要一層層上報，張比兵早一代，也就是說，是他老師。但張在媒體每一句說的都不是真實話，他在忽悠。兵有些說是真實，有些不是。說最簡單一點，對國家有利張能決定建議，國家會借鑑，兵是對國家有利事情，才會提交給智庫，智庫在評論。其餘他倆無權有直接建議權，直接到不了智庫。就像農村一樣，支書――主任――委員，誰的水平高本事大，那是才能事情，但要分清楚他們行業關係。（現在他們所任頭銜就上面所說的）
