十二楼白话
李敖和鲁迅比还是有一些差距的。
鲁迅倡导的白话文运动，引导的是一个时代。作为新文化运动的重要参与者，毛主席曾经说过：鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。
可以说鲁迅影响的是整个华人世界，甚至也影响了整个世界，鲁迅被称为：二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。绝非浪得虚名。
我们知道，鲁迅的作品是匕首是投枪。鲁迅是伟大的战士，他一生俯首甘为孺子牛，哀其不幸怒其不争，一直在为唤醒国人的民族精神而呐喊，在为消除国人的劣根性而奋斗。 
鲁迅是伟大的思想家、作家，还是我国新兴版画的伟大导师，他自己也有不少美术作品留世，最著名的应该就是北京大学的校徽啦！
李敖出生在鲁迅去世的前一年，也就是1935年。他一共写了几千万字，100多本书，其中96本被列为禁书，因此创下的记录被西方称为：中国最杰出的批判家。
李敖的作品不少，但我们能看到的、主动去看的不多。他骂台湾当局，我们倒是全都有所耳闻，尤其是35岁因此入狱5年8个月，如果不是因为蒋公去世，时间还会更长。 
李敖有名还因为他狂，他不像其他文人谦谦君子，往前三百年往后三百年，李敖自认为他是第一。后来我们有个网红先驱凤姐学会了这一句话，也红了了很久。
李敖生平两大憾事：一、找不到像李敖这样精彩的人做朋友；二、无法坐在台下听到李敖这样精彩的演讲。 
李敖有名还因为他女人多，而且各个都是美女。他似乎只重视色，而不重视才。他自己上谱的女人细数就有15个，其中包括台湾四美之一的胡茵梦。这个被他后来做节目骂了70集的女人，嫁给李敖，也真是自作孽不可活啊！ 
人无完人，鲁迅是大师中的大师，不过他也有缺点。李敖是文化界的奇葩，可是他拳拳赤子之心，可昭日月。 
两位大师都已作古，我们品评他们也是对自我的梳理，欢迎大家留言探讨!
向日葵的原野
两人都是大师，毫无疑问。但要两者做对比，就要结合各自的时代背景去看，就好比之前我回答金庸和王朔如何比较一样。
鲁迅的活跃时期是上世纪二三十年代，他是白话文运动的核心人物之一，同期的核心人物还包括陈独秀和胡适等。因为某些原因，鲁迅的作品在之前中学课本里出现的相对比较多，比如《从百草园到三味书屋》，比如《记念刘和珍君》等。鲁迅的作品涉猎广泛，除了战斗檄文之外，还有散文、小说、诗歌、专业著作等。2012年出版的《鲁迅全集》，总字数在700万字左右。
李敖比鲁迅可以说晚了近三十年，在上世纪六十年代的台湾文坛无疑是一朵奇葩。在《文星》时期写了一系列批判对岸政府及首脑的文章，从而开启了一路写一路被禁的光荣之路。他曾经三次被告、两次坐牢，虽然有各种表面原因，但背后均有其作品惹恼当局的潜在因素。李敖的作品同样涉猎广泛，除最著名的议论文外，也有散文、小说、现代诗歌、历史考证作品等。2010年版的《李敖大全集》，字数达到了1400万字。
鲁迅是中文在迈进白话文的进程中的先驱者，也是进步思想的倡导者，其地位无论什么时候都不应该被贬低，其思想无论什么时候都不应该被歪曲。他不幸在仅仅55岁就去世了，未能等到拨云见日就撒手人寰。但他在活跃时期留下的作品无疑像一道闪电，照亮了当时黑暗的天空。
李敖的文学功底无疑也是强悍的，并且因为笔耕不辍，作品源源不断涌现。与鲁迅不同，他熬过了困难的日子，在台湾迈进一个新的历史阶段之后大大受益，从而更加的如鱼得水。晚年的他竞选总统、当选议员，开办电视节目，指点江山、意气风发。可以说他人生的后三十年是逍遥的自在的，享受到了极高的名誉和地位。只不过他受制于台湾的特殊地区性，早年仅在港台、东南亚等地有影响力，他的作品在风波前曾经进入过大陆，之后中断了八年之久，九十年代后期才得以再次与大陆读者见面。之后在大陆的访问及公开演讲等，让广大人群逐渐认识了这位生在祖国、长在对岸的文学大师。
除了文学上的比较外，有意思的是，鲁迅和李敖某些地方非常相似，比如他们个性都很张扬，都很喜欢打嘴仗：鲁迅是在报纸上跟人打，打完了在自己作品里继续讽刺对方。李敖则更进一步，除了在作品里搞对方，还动不动就跑去法院告人家，告到对方没脾气为止。当然还是李敖狂一点，自称五十年来、五百年后，中国白话文的前三名是：李敖、李敖、李敖！注意哦，这句话是他在1979年《独白下的传统》的扉页上写的，那时候他很聪明的只往前划了五十年，恰恰避开了文坛风起云涌的民国时期，而那正好是鲁迅最活跃的时期。
江南渔夫
首先李敖是一个有着七情六欲的凡人，然后李敖才是一个称得上豪放且潇洒的不凡文人。一个人，要把自己活得高级而有趣，这是非常不容易的。大思想家科学家固然很难出，大文学家艺术家其实也很难出，所谓三百年出个曹雪芹，三百年出个梅兰芳，李敖虽然谈不上三百年一出，但可以算得上百年难得，这并不仅仅指他的才华，更是指他的一种做人风范。毕竟，文人或学者很多，甚至比李敖才华更专深的也很多，但是真正有气概与风范的不多，这一方面要有非凡的才学才气才情才识为基础，更要有勇敢睿智灵活敏捷的综合素养去演绎，李敖与两蒋抗争，反对台独，自编自演上电视，风流潇洒，幽默敏捷，以一人之姿对抗权威，可堪一代才子型人杰。
就其学问成就而言，李敖是一个历史学家，但非系统的史学家，比不上史学四大师，但其批判两蒋、贬斥台独却更像是一个不局限于理论的历史参与者与战士；李敖是一个文学家，其文学成就与影响比不上鲁迅张爱玲金庸等人，但其为人风格却更显立体风采；李敖是一个以才气吸人而非以财权惑人的“情圣”，他所爱恋的美女们个个貌美情柔充满“华味”，他虽风流多情，但却并非一般无品寡义的烂人渣男（或有异议）；……
就其思想人格而言，李敖是一个追慕胡适殷海光思想并崇拜毛泽东斗战精神的自由主义者，是一个用文字与生命去践行他的学养思想的斗士与怪才，他不全真，他不尽善，他不完美，他虽然不懂真正的中华文化（缺乏思想深度，可以称历史学家，非国学大师），他甚至有些人格偏执与狡黠自负，他或许在男女情感上风流负人，但仍不失一个具有公义正气、独立人格、自由思想的现代中国人！
呜呼哀哉，伏惟尚飨！斯人已逝，生者追鉴！
仅以此答，回赠相邀！
青玉蟾
李敖的出名和影响力，主要不是他的文学造诣，而是跟施明德一样，主要是敢于跟国民党独裁体制对抗的结果。
所以他的出名更多是因为政治而不是文学，我不否认他文学的造诣和批判精神，但是他文学的影响力局限性很大，相对来说比较狭隘，而且其中总是有一种文痞的放荡不羁穿插其中，看上去轻浮油滑，所以严格来说，他算不上大师。
鲁迅先生的批判精神不仅仅是针对当权者，而是深入思考了民族文化属性和民族精神，通过文字的描写发人深思的揭露和批判了人民的精神麻木和迟钝。犹如刮骨疗伤一般让人有切肤之痛和深入的反思。
对于整个中华民族是一个当头棒喝、醍醐灌顶，犹如昏睡中的一声呐喊，夜空中的一道闪电，他的反思、激励作用和思想深度及严肃性，是李敖无法望其项背的。
谢金澎
我感觉不在一个档次上，首先说说这两位在全国的认知率，1,鲁迅，不敢说全国都知道，最起码读过书的人都知道，甚至影响了好几代人，全国认知率起码80％。2,李敖，认知率我感觉也就30％,国内还有好多不知道他的，毕竟在台湾省嘛。再次，他们作品上也是有悬殊的，不评价谁好谁坏，只看下他们的文章在学校出现的次数谁影响力大或小立马见分晓。第三，现在对鲁迅的评价几乎一致都是赞美的，而对李敖就褒贬不一了！
当然个人还是很崇拜李敖的！ 靠谱6799
李敖的影响从3月18日逝世后在全球的报道中就可以知道有多大了，在台湾的文化厅姓郑的代表蔡当局慰问李敖大师的家人，香港凤凰台的董事长写文章追思好友李敖大师，成龙大哥回忆和李敖大师的友谊交往，刘晓庆拿出李敖大师的亲笔题字并写文章再次追思李敖大师，还有很多的知名演员，主持人，作家更多的是全世界的李敖大师的崇拜者都在用各种不同的方式追思李敖大师。李敖大师是中国现代不可多的文学家，评论家，著名的演说家，他对中西文学和历史的研究是很深刻的，很多知识在听李敖大师的幽默讲解后印象更加深刻，李敖大师的冶学态度和个人的魅力都是很出众的，有很多人认为李敖大师很狂，是他们还不是很理解李敖大师的真本事和发出狂言的目的作用，比如李敖大师说钱钟书读的书很多很细但智慧不够，读死书是书呆子，听起来很令人生气，钱大师是我们最尊敬的国学大师，怎么能这样说他，但仔细品味李敖大师读书吸精华的本领还真让人佩服，李敖大师读有用的书把精华部分剪好收藏，没用的不要，取之精华，去其糟粕，更好吸收有用知识，李敖大师一生坦荡荡，敢做敢当，勇于挑战权威，做牢不妥协，对自己的小学老师尊敬如初，大半个世纪后见面还行跪拜大礼，李敖大师有强烈的民族精神，自己出巨资献给被日本人迫害的慰安妇幸存者，自已生活简单，李敖大师从小就在父母亲的影响下刻苦学习，博览群书，在极其艰苦的条件下继续文学创作，一生出了很多作品，就在八十岁后还出《李敖自传》，在感情方面李敖大师从初恋女友分手自杀过到和王小屯结婚过上了幸福美满的生活，最令人关注的就是李敖大师和胡茵梦的百日结婚后离婚和一辈子的缠绵不息，李敖大师是个自信的文学大家，勇敢的战士，孤军奋战挑战众多名家，用骂世来警醒台湾的民众，李敖大师的战斗精神将永存，祝愿李敖大师一路走后，家人节哀。
手机用户路子思
没有什么大影响，李敖先生让我们大陆认识了中华民族男子汉应该是什么样的人。他最大的成功在于敢做敢为，敢说敢当，敢冲敢杀，敢淫敢色，一个活生生的人，一个活生生的男人，一个把自己皮和骨头连同血丝带五脏六腑及屎💩都勇敢的暴露于大庭广众之下的“喷子”而已。他的最大影响让我们认识了文人多数是虚伪的，多数是空想家，多数是夸夸其谈者，多数是理想主义者。李敖先生最大的功劳和于世人的影响就是把现代人性彻底从头到脚来了一个大揭示。
大提琴心声
一、他们俩人骨子里面都有着中国传统知识分子敢担当的自觉意识。都有着通过对所生存社会清醒而亢奋地批判来明证自己人生价值的实践，因之，对他们俩人的评价都有毁誉参半的特点。鲁迅如此，李敖亦然。
二、鲁迅生活于中西思想文化大碰撞，大反思的社会大背景下，对中国传统思想文化切肤的体味，对西方的思想文化清醒的认识，使他自觉地扛着拿来主义的大旗，为了捍卫民族优良的思想文化，而对民族劣根性进行了猛烈到不尽人情的抨击。鲁迅对民族性的反思，使他的人生价不仅是民族的，而且是世界的。而李敖则是在中华民族面临大分裂时（大陆与台湾现状的生成，冲实，交流），从人性出发对中华传统文化进行自觉地捍卫和反省。
三、从文学方面看，鲁迅对小说，诗歌，散文多有涉猎，特别是在白话文运动中进行积极实践，不仅在小说，诗歌的创作中为我们留下了标杆式的作品，而且开创了以思辩与深刻见长的杂文，其在文学史上的地位是不言而喻的。以这一方面说，李敖承继了鲁迅的杂文，其价值和作用是非常重要的。其实单从鲁迅杂文一脉看，我认为这样排列更合适，鲁迅，柏扬，李敖。
四、从日常生活为人方面看，鲁迅相较于李敖讲，更传统一些，也更内敛一些。
五、白云飘过处，五彩正成辉！就把这两句送给李敖先生吧！愿先生一路走好！！
辟玉
笔者是一个十足的鲁迷，读过先生几乎所有的小说，散文，还有大部分的杂文（抱歉，有些真的读不太懂，自己的原因，见笑）。
相对客观的说说自己的看法：
说句实话，笔者是通过电视，网络媒体，了解的李敖先生。对于他的书籍，著作，只是偶尔看过几篇，所以，不敢妄加评论他的文学成就。
但若论李敖先生在文学上的影响，个人觉得，应该，是可以与鲁迅放在一起谈一谈的。
当然，两位未必会同意这样的做法，这一点，倒是一定可以确认的。鲁迅先生早已辞世多年，但以他的性格，恐怕难以看上，这个风流狂妄的后生晚辈。李敖呢？活着的时候，就曾对鲁迅颇有微词。
不过，不管怎样讲：李敖，恐怕是继鲁迅之后，中国，唯一一位，敢于讲真话，谈论时政，痛斥朝堂的人了。
也许有人会讲，他是在海峡那边才敢这样潇洒，换作这头，早已如何如何——各位，有兴趣可以找一找李敖05年北大的演讲——要完全版哦，各位可以仔细听一听，在十几年前，李敖来内地，是如何隐晦的，摸着虎臀，捋着虎须的。
不再多说，免得通不过，不说其他的事情，单就这一点，李敖先生，已经可以称为文学批判的大师。
至于两位交替出现在中国大地的文学大师（鲁迅先生36年去世，李敖先生35年出生），谁的成就高？
文无第一，武无第二。这些事情，还是留给历史去评判吧！
欢迎小伙伴留言讨论，喜欢我的文章，请关注，文人草堂。
文人草堂
鲁迅的影响力是国家级的，李敖的影响力是民间级的；
鲁迅的影响力是意识形态的，李敖的影响力是生活情态的；
鲁迅的影响力在精英阶层，李敖的影响力在市井大众；
鲁迅是骂社会的人，李敖是骂个体的人；
鲁迅骂的是麻木的人，李敖骂的是有知觉的人；
