云中飞呀飞
要说鲁迅先生和莫言谁的成就大一些，我毫不犹豫鲁迅先生。鲁迅先生的成就不仅仅是文学这一个方面，他是一个文学家的同时，也是一个思想家，在之前的文章里面我说过了《狂人日记》的价值，但是鲁迅先生的文学贡献不是一部作品就可以概括，他的散文、杂文在当时的文坛乃至现在都是不可逾越的高峰，《野草》被称为是鲁迅心灵炼狱熔铸的诗，杂文则是同笔下的小说一样表现了对国民性、社会的批判，他以“表现的深切”和“格式的特别”，对后世文学产生了深刻而明显的影响。
此外，鲁迅还引进外国文学，列夫托尔 斯泰、车尔米雪夫斯基等的文章及其思想。再来说说，鲁迅对青年的影响，在听孙郁老师讲课时，了解到鲁迅先生十分疼爱青年，时常救济他们，萧红萧军都接受过鲁迅先生的帮助，即便是在鲁迅先生临走之前，他的周边还是围绕了大批的青年，他同青年从来都是朋友的相处模式，他的坚韧、勇敢影响了一代又一代青年，直到我们现在也在接受他的影响，是去主动接受我们民族的脊柱和民族的灵魂的影响。
再来说莫言，他是中国首位获诺贝尔文学奖的作家，我读过他的书也很多，我的感觉是他的作品是癫狂的，总是能引起人们阅读的快感，在读过之后，可以感受到，有的是对民间原始生命力的呼唤，有的是对民间文化精神的赞扬，但是或许是时代的原因，让如今的一代人不再像五四时代的知识分子那样同时拥有着创造与叛逆精神、人文主义精神和忧国忧民的精神、“拿来主义”的开放精神。
文/红雨说历史
红雨说历史
这个问题没有什么意义，把鲁迅与莫言放在一起比较都是一种无知。
“鲁、郭、茅、巴、老、曹”是新中国对现代作家的官方排名，改革开放后也有人对这个名单提出争议，或者把去台湾的林语堂、梁实秋等人，把大陆的沈从文等，甚至把金庸也请出来一起比较。经过多年的不断讨论，并没有哪一位能够挑战鲁迅的文学地位。甚至今天经常看到把不知道真假的鲁迅语录拿出来怼当下一些事件。
莫言固然是一位得了诺贝尔奖的作家，但这个奖的评选条件及翻译等占了很多因素。曾经老舍也被提名，但可惜他自杀了，而取消了评选。比较当代作家，陈忠实、路遥等的作品，比莫言更有时代性。
鲁迅作品的高度，是对一个时代的呐喊，对中国人性的警示！在中国当代文学史上，鲁迅是一座丰碑，是可以代表中华民族在世界文坛屹立的智者！
几苇渡
鲁迅和莫言之间的比较，很多朋友都已经说得非常清楚了。
但是，很多朋友都不知道，为什么莫言这个水平，还给他诺贝尔文学奖？
可以说目前的中国文坛，大家都是那个水平，没有人能够达到诺贝尔的水平，为什么莫言就得了呢？
这个问题，必须给大家解释一下。
首先，之前的诺贝尔方面竟然把和平奖颁给了刘xx！
刘xx是什么？他也能拿诺贝尔吗？这个举动完全就是不安好心，不怀好意。导致我方政府当然对诺贝尔有很大意见。
直白的说，就是之前和平奖的举动得罪了咱们国家和人民。
所以，在这种背景下，诺贝尔方面为了表示自己的过错，接着把文学奖送过来。结果，刚好莫言就在那个位置上，所以，就是他的了。
可以说，发奖之前国外人对于莫言，对现在的中国文坛一无所知，也根本不会有什么兴趣，毕竟那个水平，拿得出手吗？
但是，和平奖方面已经搞了一个大错误。结果现在不同了，咱们的国家越来越强大了，诺贝尔方面知道自己的过错，知道得罪不起，连忙用一个文学奖示好。
没想到莫言这个人脑子不行，还以为是自己的功劳，真是可笑可笑。
现在的外国对莫言根本没有什么关注，国内的明眼人也根本不屑看一眼莫言。诺贝尔更是在完全没有兴趣看莫言的情况下送过来这个奖的。
所以，莫言跟鲁迅比不成，跟其他人也是比不成的。
跟鲁迅比不成，因为不是一个档次。
跟其他人比不成，因为都是一样的水平，大家都那样，没必要比。
最后，对那个刘不了解的可以搜一下。这里不好直接全名。
二蛋天王
首先，拿莫言与鲁迅先生来作比较，就已经是对鲁迅先生的贬低与侮辱了。试问，这二人的文学才华、思想境界，在一个高度吗？
鲁迅先生，忧国忧民，为人正直、风趣、嫉恶如仇，具有家国情怀与丰富独到的思想见解，他的文采惊人，写下的文章与小说，也饱含朴实、真挚的情感，是对黑暗腐朽的旧社会、旧思想最有力的抨击。鲁迅先生，人品很好，文学修养很高，他的笔触十分犀利而深刻，对中国社会与中国人的习性，了如指掌，也总能一针见血地指谪出病根所在。先生对那些麻木的中国人，是“哀其不幸，怒其不争”的。他笔下的“阿Q”，愚昧落后，自欺欺人，欺软怕硬，总是以“精神胜利法”来自我麻醉，这又何尝不是大多数麻木的国人的性格呢？
鲁迅先生，是一位轰动世界文坛的超级文豪（“世界十大文豪”之中，唯一的中国人），也是目光如矩、见微知著的思想巨人，更是一位热爱祖国与人民的革命斗士。鲁迅先生的思想文字，就仿若天上的明月星辰，永远照耀着中华大地，滋润华夏儿女的心灵，他是文学与思想的伟人，是中国几千年以来，最懂中国的一位惊世巨匠、文坛泰斗。鲁迅先生的小说，对中国人作出了最客观、最透彻的分析与论断。不管以前、现在、将来，哪怕五百年后、一千年后、一万年以后，鲁迅先生永远活在人民的心中，是一座伟大的丰碑，是一座巍峨的高山。深切地怀念鲁迅先生。
莫言，他的小说与文风，有些崇洋媚外，迎合西方人之口味，刻意丑化中国人民。他的文笔很一般，与路遥、陈忠实等优秀作家相比，还有些差距，更别提与鲁迅先生相比了。至于思想，也略粗浅，缺少认知与高度。
其实，中国有许多优秀的作家、文学家，他们的文学作品，并不比那些外国诺贝尔文学奖得主差。而欧美及日本的作家，也并不是写的就比中国作家好。所以，我们要有文化自信，不能老是去崇洋媚外。我相信，中国人是有才智与骨气的，也不缺人才精英！
湛云居士朱晓风
拿鲁迅与莫言的文学成就相比较，就应该先对比较点“文学成就”的内涵作一番探讨，然后才能进行两相观照，比个高低。
一个作家是否有“文学成就“，应从以下两个方面衡量：1、文学作品的质量；2、文学作品对社会和历史的影响。为什么不把文学作品的数量作为比较标准呢？因为数量多不见得作品质量高和影响大，而数量少只要有高质量，其对社会也会有很大的影响。如曹雪芹只写了一部作品《红楼楚》，却比几十部、几百部平庸的文学作品强得多。
拿这两个标准衡量鲁迅与莫言的文学成就，高下立判。鲁迅的作品包括小说、诗歌与杂文三个部分（其它作品暂不列内，如板画、书信等），其小说即使不是长篇巨制，尤其是《狂人日记》，却在我国现代文学史上奠定了一个里程碑式的地位：开创了中国新文学的革命现实主义先河，在开拓现代小说的道路特别是在批判封建礼教的流毒方面，其影响是巨大而深远的。鲁迅的作品虽然没有进入诺奖评委的法眼，但他的文学作品的巨大影响却不是一个诺奖可比拟的。再说先生的杂文，历史早有定论，那是刺向反动派的“七首”与“投枪”，其质量就不用多言了。
莫言的小说在当代中国的文坛引领了魔幻现实主义风向，这是他与同时代其他名家的不同之处，但他的作品在国人中的影响却是不温不火的，许多读者不认可他的文学成就，理由是与他比肩的大作家还可以列举几十位。这就说明，虽然得了诺奖，但他的文学成就并没有高出其他名家，不像鲁迅在同代文豪中独树一帜，是当之无愧的翘楚。
至于说到诺奖，虽然是人人眼红的一项奖项，但除了自然科学方面的诺奖很少引发世人诟病外，其他和和平奖、文学奖，却常常受政治因素的干扰，评得不能服人。如2000年获得诺奖的高行键，其作品就不受国人欢迎，他在移民法国之前，在国内算是二流作家，可就得了诺奖。所以说，不能把获得诺奖作为比较评价的标准。
山西的牧马河的春天
鲁迅，我们上学的时候背的滚瓜烂熟：原名周树人，字豫才，浙江绍兴人。著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”弃笔从文，开启中国白话文的先河。一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。是二十世纪中国最伟大的文学家。我们熟知的作品有《狂人日记》《朝花夕拾》，《野草》等。
莫言，原名管谟业，1955年2月17日出生于山东高密，中国作家协会副主席、2012年诺贝尔文学奖获得者，亦是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。
莫言著作众多，国内国外各种文学奖拿到手软。而最被熟知的便是2012年获得诺贝尔文学奖，是中国第一位获得这个大奖的作家。
回到问题。鲁迅和莫言哪个的成就大？两位都是各自时代文学领域的代表人物。单从文学角度，莫言获得诺贝尔文学奖，名气大一些。但也不能就此断言莫言的成就大于鲁迅。而鲁迅呢，他的成就不仅仅在文学，还在政治方面，民族大义方面。所以，二者都是伟大的文学家，我们要做的是学习，而不是简单的比较。
点点关注不迷路。
我的老师是只猫
鲁迅和莫言所生活的时代不同，因而他们在文学创作上是有很大区别的，但有一点是共同的，那就是他们二人都是伟大的文学巨匠。
鲁迅生活在旧中国时代，那个时代的中国，内忧外患，百姓生活苦不堪言，但对生活又非常的麻木，没有改变现状的勇气，鲁迅先生的文学作品，恰好都是为了唤醒沉睡中的他们，其言辞犀利，针针见血，犹如寒冬腊月的一盆冷水，让人立刻精神焕发。鲁迅先生的文学造诣或许后世之人能够超越，但其思想境界却不是后世文学家能够超越的。
莫言是诺贝尔文学奖史上第一华人获奖者，这对于无数从事文学创作的华人来说，真的是一件令人振奋的大事，莫言为祖国争光了，因为全世界从事文学创作的人何止千万，但莫言能够成功摘的诺贝尔文学奖，足以证明他是名副其实的文学大家。
但莫言又不能与鲁迅先生相比，因为莫言生活在今天这个太平盛世，物质生活极其充裕的时代，他不可能有鲁迅那样的思想境界，毕竟时代的土壤不同，但其文学上的造诣还是足以让莫言名垂青史的。
文史坊
莫言的作品肯定是比鲁迅多一些，但是就文学价值、思想性来说，莫言无法跟鲁迅同日而语。
莫言的书我看得很少，不太能够引起太多思考，于我个人而言，不太具有吸引力。诺贝尔文学奖这个东西是否真的就具有世界文学造诣评价、鉴定的最高水准？未必见得。
中华五千年文化底蕴，他们也未必就真能读懂，之所以我觉得莫言的东西无法跟鲁迅比较，就在于鲁迅生于乱世、国家患难之时，他的作品具有很深的思想高度。
众所周知，文学高度的评价不仅仅是华丽的辞藻、优美的语言、曲折的故事，最重要的还是其中蕴含的思想。真正的文学作品是应该具有让人醍醐灌顶、叩问内心的人生哲理等思想性的。
而鲁迅先生的作品具有唤醒一个民族、一个国家的思想性与感召力，他能够成为那个百家争鸣时代的一种文学标志，绝非浪得虚名。
就我读过的文字，不用说鲁迅了，即便是王小波，莫言也还有很远的距离，喜欢文学的朋友可以读一读王小波的作品。
以上只是个人立场之浅见，不能代表权威定论，如有不同观点，欢迎讨论。
谢金澎
由于题主的问题有些笼统，如果单说成就，鲁迅在小说、杂文、散文、木刻、翻译、文献学等多个领域都有不凡成就，是多领域扛大旗的集大成者，更不必说鲁迅还是一个大思想家；莫言则是一辈子只做一件事，专心致志写小说，不但让他名声大噪，也摘取了2012年诺贝尔文学奖的桂冠。一博一专，论对后世的影响面感染力渗透力，鲁迅先生当仁不让。为了不陷入六经注我的窠臼，我们尽量以实例粗略看看二人的探索之路。
首先，鲁迅先生的文学成就让人高山仰止。鲁迅早年立志确立弃医从文，1905年与二弟周作人合作合译作品，1911年发表第一篇试验性小说《怀旧》，到最后一篇随笔作品《死》，共留下了20卷、1000余万字的《鲁迅全集》。从中我们不难看出，鲁迅是始终是以奔跑者的姿态来进行文学创作，把文艺启蒙救国真正当成了崇高的事业，这是后人无法比拟的。莫言从1981年发表《春雨夜霏霏》开始，迄今已有近90部小说作品，平均一年2至3部，不但高产高质，而且创作潜力也不容小觑。说两人都著作等身，相信没有几人反对，可遗憾的是，鲁迅先生1936年英年早逝，在创作的量上，早早的划了句号。
其次，鲁迅先生的艺术探索也是卓尔不凡。诺贝尔文学奖的评定条件是“在文学界写出具有理想倾向、最出色作品的作家”。其中一个关键词就是“理想”，是具有探索性质的理想，究竟何为探索就只能评委们来把握了。这样，以魔幻现实主义风格著称于世的莫言，幸运的戴上了桂冠。相信每个读者对莫言的风格都略知一二，但很少有人关注鲁迅的艺术探索，仅就小说而言，鲁迅就曾将诗化小说、散文体小说和戏剧体小说付诸写作实践，《故事新编》就把庄严和荒诞融为一体，运用现代语言，亦庄亦谐、嘻笑怒骂尽在其中。要知道，这样的创作可以说是民国第一人，开了文学风气之先。这是多么了不起的探索发现！
再次，鲁迅先生的创作环境非常困难。不管怎样，在鲁迅生活的年代，写文章只能是个副业，鲁迅的一生可以说是也是不停的做稻粱谋，他当过14年的政府公务员，但由于秉性刚直，最后因难以适应官场纷争去职；后来是经良师益友的举荐，辗转于各高校任教职。这还不是最差的，由于鲁迅的文章、言论触怒了当局，相当长的一个时期里，鲁迅都是带着家人东躲西藏，可谓挈妇将雏，颠沛流离。鲁迅就是在如此困窘的环境下创作的，是谓创业艰难。再看莫言，生在新社会，长在好时代，文艺环境百家争鸣，无性命之忧，无生活之困，这才使得莫言有充裕的时间和精力来打造、形成自己的艺术风格。
鲁迅和莫言分属两个时代，可以说都是同时代文学的领军人物，确立了标杆式的导向，这是我们这个民族的幸事与骄傲。我们在此做一比较，绝无厚此薄彼之意，只是小小的希望，我们在赞扬或是贬抑的同时，尽量把目光向前、向后延伸，多寻求故事背后的土壤，这样才会少些口舌之争，多些理性公允，向经典致敬，为经典之后的跋涉喝彩！
风雨寒江
首先这个提问就是一个无知的表现，略通文学的人就不会这样对比。
看到有人说文学家，说思想家，我想问问哪一个思想家不是文学家？哪一个著名的文学家没有深刻的思想？
还有人说看不懂，那么我不能说他没有思想，只能说他的思想水平只能思考柴米油盐，男追女泡的麻木生活了。
确实，现在我们的生活和鲁迅那时比，提高了太多，但是凡是过了而立之年的人现在看看鲁迅的文章，你能没有感悟吗？那是你年已过了而立人却还没有立！
人性，在任何时代都是相通的，表现形式不同而已。洞察人性，那是要扒皮见骨的，没有这个狠辣劲你连自己都看不清，何谈涵盖众生的人性！那你看不懂鲁迅的文章也就不足为怪了，但是“看不懂"这三个字只代表了你个人，不能想当然地用这三个字下结论。
所以我个人认为，鲁迅和莫言的文字都是突出了人性，就是那些我们习以为常的流传千古的奴性，所谓奴，以顺为德，以忠为德，不论是非，不求善恶（但是我们自认为顺众为善，逆众为恶，万事不可出格，坏了祖上的规矩）。
鲁迅和莫言我都是很敬佩的，因为他们的书我都看了不少，我自认是没有资格评价他们的。但是我个人对鲁迅的文字是偏爱的，因为在我看来，中文的作品，思想之深刻，文笔之精炼，没人比得了鲁迅。
但是莫言的书也是非常有味道的，他的思想也是独具一格的。不过这些都是我个人的见解，
因为我是一个水平非常有限的人，不敢妄言大家是非，只能代表我个人的看法。
