紅樓奪目紅
毫無疑問，我站啟功
郭沫若和啟功兩個人有一個相同之處，就是寫匾特別多。
郭沫若被稱為“文豪”，題詞可以說是遍佈大江南北的名勝古蹟，比如北京的“故宮博物院”，“中國銀行”，“樂山大佛”等等。
而且郭氏題詞往往是走到某地，就會有人請他寫題詞，而且往往是該地區所有的知名景點全都來，比如說河南南陽，這個地方有四個地方是南陽城區及周邊比較有名的名勝景點，首先是諸葛亮的躬耕地臥龍崗的“武侯祠”是郭沫若題的，臥龍崗旁邊的“漢畫館”也是郭沫若題的，城東紀念張仲景的“醫聖祠”也是郭沫若題的，城北郊紀念張衡的“張衡墓”，依然是郭氏手筆。一個小城，就幾個名勝古蹟，全部是郭沫若的手筆。
啟功的題詞也不少，可能唯一能與郭沫若題詞數相抗衡的只有啟功了。
啟功和郭沫若題匾誰的好？我更喜歡啟功。
郭沫若的字，無論怎麼看都有一股子張牙舞爪的躁氣。從書法角度講也看不出來如果什麼帖，出過什麼帖，任筆為體，一派“唯我獨尊”的造作氣。
可是為什麼有那麼多人找郭沫若題字呢？肯定不是因為他的書法水準，也可以說字比郭氏寫的好的人車載斗量。大概是因為郭沫若集“政治家”、“文學家”、“社會活動家”、“劇作家”、“古文字家”、“詩人”、“翻譯家”等等的頭銜吧，這是中國的一個傳統，字因人貴。
而啟功，沒有那麼多頭銜，用他老人家自己的話來說就是一個“教書匠”，一個教書匠能有那麼多人來找他題字，那就真的是看重的是書法水準了，與背後的頭銜無關。
所以說，郭沫若和啟功誰題寫的匾額好，毋庸置疑，是啟功。
書法雅集
啟功與郭沫若題匾，我覺得還是郭沫若寫的好。
郭沫若，儘管其為人遭人詬病，更有康生說他用腳趾夾根樹棍也寫得比郭好，但不可否認，他的書法還是相當不錯的，在近現代書法史上有其一席之地。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
你可能還不瞭解題字刻匾的過程，下面普及。
先說郭沫若書法，題匾確實要勝啟功一籌。注意：是觀賞性，而不是書法功力。
原因以下幾點
①歷代題匾都以莊重厚重為主，為門頭。門頭若無雄渾之氣，不壓重。所以歷代大家題匾，都有顏柳基礎，至於歐趙，有，太少，而且不出名。
牛筆不牛筆，就看嚴嵩題的至公堂。
乾隆以為奸臣的字掛不得，想換掉。但是自己寫不出更好的，別人也寫不出。所以掛的還是嚴嵩字。
孔子門前題匾。
一個奸臣給孔聖人題字，居然沒被換掉。為何？還不是因為寫的好？
②大家可能不太瞭解題匾的過程，我老師是制匾篆刻鐫刻的高手，我曾見過他題字，刻制。
題字分兩種1'直接題原大，或雙鉤或複製，給貼到木板上（學名不叫木板，為了方便理解）
像這種字，肯定是原大，因為行筆中有頓挫變化，肯定是大字。而且啟功是大家，不會不瞭解題字的重要性。故寫的厚重。
2'題一張小字，和給別人題書名一樣的字，然後放大。這個是因為科技技術普及和市場的需求。古人沒這個條件，而今題字需求確實比古要多，也沒有多少感情色彩，有人索字，直接寫一紙條，幾萬大元到手。
這種應該是小字放大，因為典型的啟功小字寫法，輕重對比比較明顯，為左實右虛，上實下虛。題大字應該是外實內虛。
③啟功字初學館閣體，後取法唐宋各家，最後以瘦金出。不適合寫大字，現在好多啟功題字都是別人集字，和啟功親自題寫相差甚遠。
郭沫若主演取法顏，為題字打了好基礎。但是字上～～～～～確實，真的，不想多說。
字不好嗎？那肯定要比當代大部分名家大家好。字很好嗎？好像除了題字可觀，小尺寸作品文人氣太重而且放的太開，注意，是放的開，而不是有個性。跟有個性比還是差一個層次的。
文人氣很重
所以小字～～～確實，只是寫的好，有水平。
啟功可不同，能自出一格，這個在楷書裡有多難得，我就不多說了。沒幾個人能做出來的。
你看他這些題字，水平不比郭沫若低，只是因為不符合牌匾的厚重。但即使如此，看起來也很有份量，而且每個牌匾的題字風格都小異。
但是啟功小字可以甩郭八百米遠，無論是從文氣還是法度還是風貌，都勝一籌。
至於康生怎麼和郭比，我就放個圖。
以前寫過康生和郭書法對比，也對康說用腳寫的都比郭好做過自己的看法，
看完康生的字，我只能說。別用整隻腳，太欺負人了。
他倆的字不是一個層級，至於為何郭的題字多，可以參考他的職位，這次可以說成名人書法了。
但是這個名人書法也要比很多當代名家強不止一兩點。
不吹不黑，如論作品，我愛看康生。
論詩畫，更愛啟功，畢竟啟功自評詩一畫二書第三。
論題字，還是郭比較適合些，不是因為好，只是因為出名而且正好適合。
像這四個字，只能見功力，不能見水平。
這種字不說水平，光取法都能看出四五家。
其實這種圓起圓收，慢行筆，更適合題匾。
只說題匾，不是說水平高低，水平來講，郭比啟功康生差的遠。
我比較傾向於觀賞性，郭的運筆確實豐富厚重，更適合題匾。看起來要比啟功好看。
但是不能跟康比，康運筆的豐富和厚重，不用輕重體現，而是有古意，廟堂之氣。
這不是一個水平。
開局一張嘴，網搜三兩圖，其餘全靠吹，喜歡請關注。
梁宇航
若問兩位書法家所提匾額誰好，應該說和清其書寫匾額的人或單位對不同書法藝術的喜好分不開的。
首先二位書家均非專職書法家，各在其研究領域均有突出建樹，書法只是其領城外的喜好。雖然也在現代書法界佔有一席之地，但是，總體而言就對中國書法的歷史貢獻則有限。
郭沫若先生書法以蒼老見長；
啟動先生書法以挺拔俊秀見長。個人認為啟動書法提字適合於當今社會新型機構或單位，顯現出現代感。
而郭沫若先生書法適合於較有歷史積澱的單位題字，顯現出歷歷感。以上為個人之陋見，供參考。謝謝！何志平39
遠看一隻狼，近看郭沫若。
這個是當時上海最最流行的評價！要說字，個人認為還是啟功先生的寫的好，大氣，渾厚，有底蘊！郭是靠溜鬚拍馬上位的，文化圈裡人人都見不得！不良文人，結論完畢！
耕耘者至臻
啟功，陝西就有啟功傳人
陝西在中國出名的名家很多，其中最著名的于右任、劉自櫝，開創了長安畫派的石魯、趙望雲、何海霞。後來是方濟眾、黃胄等人。這幾年、劉文西、王西京、吳三大、雷珍民、吳修、鍾明善、江文湛、王金嶺、陳國勇、趙振川、王海力、張之光、馬繼忠、王有政、崔振寬、郭全忠等名氣很大，還有些名家已故。
中國書畫週刊
啟功書法融會貫通，別具一格，肯定是屬於流芳百世的字體。現在學習啟功字體的很多，可能因為啟功字體達到了雅俗共賞的境界。啟功為人笑容可掬，憨厚可愛。
郭沫若書法屬於自然天成，風韻猶存。但開創性東西幾乎沒有，而且他的為人被世人不屑。
論書法，郭沫若書法難以望啟功書法項背，二者根本就不是一個層次的書法家。啟功屬於一流書法家，郭沫若最多屬於二流書法家。
單從題匾來看，各有千秋。啟功題匾字體乾淨幹勁幹練，郭沫若字體厚實虛實務實。
華夏曆史文化
啟功和郭沫若，都是我國博學多才的大師級人物。若比較啟功和郭沫若題寫的匾額書法誰更好，筆者傾向郭沫若。啟功的書法自成一體，端莊秀氣，華美雅緻。如果是紙上平面欣賞，當然漂亮好看，受人喜歡。但因為書法匾額是懸空放置室外的，所以，啟功題寫的書法匾額就顯得典雅有餘而雄勁不足。而郭沫若的書法特別適應放置室外供人欣賞，恰恰是因為郭沫若的字豪邁雄放，筆力雄健。空曠的室外，懸掛線條粗壯的行草書法容易提精神。總之，郭沫若的字寫對了地方，比啟功更討巧。例如郭沫若題寫過的匾額書法“中國銀行”，“中國科學院”，“故宮博物院”，“黃帝陵”等等。
王榮聯1
郭老的匾額我是很佩服的。"中國科學院"、"故宮博物院"、"中國銀行"等等大氣磅礴，足以傳世。啟功所提匾額見的不多，總感到與郭屬兩種風格，難分軒輊。郭長於行草，啟長於行楷。郭揮灑佻達，啟法度森嚴。我是書法外行，自不敢妄論大師。從個人喜好來講，更傾向郭老的匾額。
風露中宵2
書法你估計一下，說有最好？有的扯吧！史來文無第一！
有人說書品反應人品，那郭的人品如何？（不要誤解為郭德綱）。一個著名的例子，說趙體裡看到了“媚骨”，都什麼人嘛！那柳顏（對，也不是那個柳巖）晚變也是“媚”？那是氣力隨之好不好！
館閣題並無不好，希望大家不要被誤導。
