諸葛恪（203年—253年），字元遜，琅邪陽都（今山東沂南）人。三國時期東吳權臣，蜀漢丞相諸葛亮之侄，大將軍諸葛瑾長子。幼小以神童著稱，成人之後拜騎都尉，孫權長子孫登為太子時擔任左輔都尉，作為東宮幕僚領袖輔佐太子理政。之後歷任丹陽太守、威北將軍等職，赤烏八年（公元245年）丞相陸遜病逝，諸葛恪升任大將軍並代領其兵。
神鳳元年（公元252年）孫權病危時在孫峻的力薦下將諸葛恪任命為託孤大臣之首。孫亮即位後受封太傅。開始掌握吳國軍政大權。執政初期革新政治，率軍抗擊魏國取得東興大捷頗孚民望。並因功加封丞相、進爵陽都侯。
諸葛恪，在三國後期這段歷史上算是一個比較重要的角色。只不過，他活躍的時間並不長，或者說真正給他展示的舞臺很短暫。歷來對諸葛恪的評價都是權臣，尤其《三國演義》中，他的專權行徑被刻畫得惟妙惟肖，那麼事實真的如此嗎?
諸葛恪是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子，在三國這段歷史上，諸葛家族稱得上是一顆耀眼的明珠。諸葛瑾是吳國的重臣，諸葛亮則是蜀漢的丞相。作為諸葛瑾的兒子、諸葛亮的侄子，諸葛恪從幼時頭上就頂著一個光環。但諸葛恪並不是那種紈絝子弟，相反他頗有才幹。當初諸葛恪曾率軍征討山越，幾乎所有人都覺得那是不可能成功的事情，但諸葛恪恰恰成功的平定了山越。也正因為如此，諸葛恪一直很得孫權的器重。
孫權死後，繼位的孫亮年幼，諸葛恪成了輔政大臣。雖說諸葛恪的職務是太傅，屬於虛職，但真正的決策還是由他來決定。當政之初，廢除了孫權時期的不少苛政，深得民心。之後打退魏軍，取得了東興大捷，此時無論是名望還是個人的成績也都達到了頂峰。 之後諸葛恪出兵伐魏，但在新城被打得大敗。
正當他打算整軍再戰的時候，被孫峻設計殺害。死後家人也慘遭殺害，自己還被棄屍荒野，可謂身後淒涼。諸葛恪攻魏之事，當時朝中大臣都極力反對，但諸葛恪卻一意孤行。事實上，諸葛恪的想法並沒有錯。王業不偏安，歷來偏安一隅的政權，最終都是覆滅的結局。當時吳國剛剛打敗魏國的進攻，乘勝追擊無可厚非，況且還有蜀漢姜維的遙相呼應。諸葛恪之死，在東興大捷之後就已經有人給下了定論，主少國疑，功高震主，諸葛恪被殺是早晚的事。此時諸葛恪該做的應該是明哲保身，至少不要遠離權力核心。
但他偏偏率師伐魏，給了別人進讒言的機會，自己也就走到了盡頭。 當然，這些都是一方面因素，還有一個主要的原因，諸葛恪性格上有一個致命的缺陷——剛愎自用。當初陸遜曾說過，在諸葛恪上面的人，諸葛恪不服，在他下面的人，諸葛恪又不屑一顧。而他的父親也說過“恪不大興吾家，將大赤吾族也”。 當初孫權選他當太傅的時候，呂岱曾勸他，遇事“十思而後行”。他當時就不太願意聽了，孔子說三思而後行，而且還說兩思就差不多了，你讓我十思，擺明了就是覺得我沒能力嗎?呂岱聽後也不好再說什麼。
也正因為諸葛恪這種缺陷，導致樹敵太多，自己身為輔政大臣，自然成了眾矢之的。當初孫權剛死的時候，同為輔政大臣的孫弘因為與諸葛恪不和，想先殺死他。不料事情被孫峻洩露給了諸葛恪，諸葛恪先下手為強，殺死了孫弘。後來諸葛恪新城兵敗之後，孫峻又除去了諸葛恪，先救後殺，很顯然是兩人交惡的過程。諸葛恪被殺之前，曾有人勸他，宮內有異動，但諸葛恪覺得孫峻這樣的人，頂多是在酒裡下毒，根本沒當回事。最終，他為自己的自負付出了生命的代價。
何況，當時諸葛亮北伐之時的曹魏政權，正是巔峰之時，內部曹丕曹睿能夠總控朝政，外有司馬懿曹真安邦定國，整個國家更是極為平穩，如此，縱然諸葛亮再有本事，但卻始終敗在了國力上，所有才始終不能有所前進。而諸葛恪時，曹魏政權因為內部權臣的奪政和兵變，已經是和先前不一樣了，然此時的東吳卻比當年的季漢實力更加強大，而只要君臣一心，那麼未嘗就沒有勝利的可能。
其實，諸葛恪當時與諸葛亮最大的不同，還在於諸葛恪不僅要面對強魏，還要面對一個龐大的保守集團，由此也讓諸葛恪處處受到掣肘，處處無法施展。而季漢卻從始至終都令出一體，皆有諸葛亮丞相府總控，只要諸葛亮一聲令下，便幾乎能如同一人般執行，如此，其與諸葛恪更是不一樣。故而，拿諸葛恪和諸葛亮比，實在不智。 而再說諸葛恪本人，歷史能對其最好評價的就是一句話：有心殺賊，無力迴天。
閱讀更多 文史輯 的文章
