顾宇博
这两个人的比较，就看他们的所作所为就可以了。
方舟子面对韩春雨所谓诺奖级成果，敢于在韩处于舆论宠儿的情况下就提出质疑，充分说明，方是具有独立思考能力的！方之所以被国内许多人所抨击甚至谩骂，恰恰说明很多人还不具有科学理性的思维。特别是对待转基因问题时，有太多人罔顾事实，在受人蛊惑的情况下，利用阴谋论的观点加上被害妄想症，非理性的抹黑转基因技术。
而崔以前是以主持的一档节目“实话实说”而家喻户晓的。但是，面对转基因问题，他实话实说了吗？他做的反转节目中，所采访的美国民众声称美国人都不吃转基因，其实完全不是事实，美国人吃转基因22年了。他又声称：有转基因企业给他巨额资金让他不再发声。但是，却没有提供证据，也令人生疑！而最近和范冰冰工作室的激烈冲突，他同样拿不出确凿的证据，证明范冰冰签署了大小合同。
地震博士
我曾经发过一条微博，我说光看两人的面相，我都知道谁是好人，还是不看心灵的窗户的前提下。
有人说人不可貌相，确实。一个人是否有能力，是否会成功，是否会有成就。有时光看貌相是不准确的。然而一个人是否真的好人，其实有的时候是可以看出来的。怎么看出来的？这不是可以言传的，就是一种精神气质的感受。并不是所有人都能通过相貌解读是否是好人，但有的人确实貌相上写得很清楚。
我年轻时候偶尔会在大街上遭遇一种骗子，他就觉得你这个人可能善良，于是搭讪后就编造自己的遭遇，绕来绕去其实目的就是想让你给他点钱。然而很不巧，我听说过这种骗子套路，于是我说那边有个巡警岗亭，要不过去那边说。刚说完骗子就快步离开了。其实多次遭遇这类骗子，我都奇怪。我是一个挂恶相的人，有人说我眼神里带着杀气。可是我自己知道我自己，好事不一定会做，但坏事、坑人事是绝不做。你说骗子是如何看出我这个带着点杀气的壮汉可能算好人？挺神的吧。
别的不想说太多，借这个题目谈谈面相。就这些了。
國病
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。
方舟子和崔永元放在一起讨论，就只能谈俩个人在国内转基因食物上的分歧，纵观崔永元与方舟子争论，个人意见。
崔永元是一个合格的有良知的媒体人，做了一个很好的科普纪录片。
方舟子在转基因问题上丧失了一个科普工作者的中立公正性。
原因如下：
1.转基因食品问题渊源：
我个人第一次接触转基因概念，2002年一个从德国归国的博士在上海沃尔玛超市买咖啡。
发现在欧洲标注转基因的咖啡在国内没有相关标识。
于是出于科研人的良知呼吁国家加强转基因进口食物/品标识。
但媒体社会大众反映了了。之后就沉寂了。
2.国内转基因现状和国际转基因食物/品现状的知悉。
看了崔永元的纪录片作为技术人员觉得愤慨！
个人梳理了有关资讯，发现转基因问题核心是转基因研究，试生产，商业生产，商业交易管理出了问题，主要表现在：
2.1，消费者，生产者的知情权问题没有得到足够重视;尤其进口食物/品的差别化标识在发达体国家标识，在中国不标识。
2.2转基因研究，试生产和商业推广/交易失控;
2.3部分科研人员科技科学伦理丧失，将不适宜商业推广/交易的转基因食物/品通过不正当手段导入市场。
2.4我国原生物种，亚原生物种，次生物种原生地和基因保护是空白。
基于这些判断，发现崔永元是一个合格的有良知的媒体人，向全国人民做了一个很好的科普纪录片。
从2017年食品标识管理规定和转基因食物/食品管理办法等法规的修改和欧美发达体接轨就说明崔永元功德无量。
3.方舟子的科普缺失中立性
科普宣传和商业技术服务和推广是截然不同的路径。
科普宣传要求客观中立，也就是科普一定既要报告转基因技术的优点，也要报告风险，以及管理通则。
方舟子罔顾国内管理的不规范(2.1-2.4)的现状，以及转基因食物/品的潜在风险，直接报告转基因技术成熟无害低风险。
把自己直接从科普角色转化成了转基因技术服务和推广大使。
丧失了一个科普工作者的底线——客观中立。
从而在转基因事件中扮演了一个不光彩的角色！
4.转基因管理的法规执行力度是今后转基因商业化的重点。
可喜的是崔永元所希望的转基因公众知情权，研究以及商业化管理法规在2017版都有了体现。
下一步执行力度值得大力关注。
凯腾聚知
崔永元是讲着真话，穿着西服英文才征服大众的影视艺人;方舟子则是昧着良心，损国损人的投机者!他们两个一个依靠事实和公正站在大众面前，一个依靠舆论绯闻等不堪手段扬名立万!
苏飞雪爱提拉米苏
这是一个娱乐圈问题，为什么要标签为科学？
方舟子和崔永元打的不是科学官司，如果是科学官司应该让中科院来判决。
这是一个娱乐圈的互相损害名誉权问题！
在这个问题上双方都有错，互相伤害啊后互相赔偿，没有问题。
至于转基因问题，我倾向方舟子。方舟子是科普作家，而崔永元是媒体人。选择相信谁？只要还有正常智商就可以做出判断。
不批评任何人，容易被封掉！
历史知事
表面上看是科学与良知的一次对决。但我看来根本不是。
中国的某些转基因技术研究没有严格按照科学的规范标准要求进行，许多转基因产品未经严格的科学认证就到了中国人的囗中。中国人成了验证转基因产品的小白鼠。美国人是绝不干这种傻事的。崔永元有良知，实话实说，提出质疑，唯恐国人健康受损。
一个叫方舟子的美国人，据说是个科普工作者，还曾是个中国人，对崔永元的质疑以科学工作者的姿态，非常不科学的思想方法，甚至非常不文明、不道德的手段予以毫不留情的打击。一个科普达人，一位媒体名嘴，为了大家都搞不太明白的问题对骂起来。
崔永元图什么呢？这么招人骂!很多人不理解。良心!既使为此辞去央视主持工作，既使家人受到无端伤害。我很心疼他。他是为数不多的有骨气的中国人。我深信，假如鲁迅在世，也一定会颂扬他。
方舟子图什么呢？我没有证据证明他就是受人指使，也没证据证明就是他指使他人围攻崔。只是希望大家认真梳理一下他的逻辑，看看是不是仅仅披了一层科学的外衣，是不是像只披着羊皮的狼。
庄稼人508
方舟子在美国生活，崔永元还是中国籍，谁口是心非，谁精忠爱国一目了然。
最看不起的是方舟子的人品，可以论定汉奸无疑。当周立波在美国疑似携带枪支、毒品时，方舟子亲自去警方举证，证明周立波是有意而为之。怎么说都是中国人，在异乡他国，不说抱团取暖，也不应该落井下石，甚至是借刀杀人，多大的仇恨。这德性会让人不寒而粟的。
崔永元是媒体人，主持人，他却关心老百姓舌尖上的健康。可以说，转基因食品与他的职业是无关联的，他却和转基因较上了劲，自费100万去美国，从美国人的角度去认知转基因的长处和短板。因为崔永元，我们才知道世界上还有转基因食品，否则，我们可能还被蒙在鼓里。
方舟子却极力鼓吹转基因是健康食品，他在美国享受着绿色食品，却鼓励国人去接受转基因，这是人吗？简直就是一个昧着良心说瞎话的汉奸。
拿方舟子和正直的崔永元相比，是没有可比性，一个能出卖同胞，到处贩卖错誤理论的人，只能遭世人唾弃。
秋平171152879
我不挺转也不反转。就事论事，崔永元在反转中的作为全处于下风，所有论点论据都无法令稍有常识的人满意，到后来更发现他前期的行为是一种铺垫，目的是为后来经营所谓绿色食品开路，大众已经看到，他标榜的不转基因是要跟从他的人支付昂贵的费用的。在网上有人说，崔永元的产品无论多贵我都买！这其实我们已经看到了邪教的苗头，崔永元是存心这样做抑或自已巳经失控？有待进一步观察之。
其实，转基因并不可怕，因为转基因在人类动植性食物里存在了非常久远的时间。既然我们不害怕大面积基因转移的动植物杂交，又何必害怕单个基因转移的今天的转基因？反转其实是一种富贵病，因为钱袋子最重的欧洲人最崇尚这玩意，他们不愁吃喝，当然无必要也不希望作任何改变。话又说回来，有人会存心研究一些毒害人类的食物么？我不作此担心。
我觉得评论方舟子的意义不大，因为他的言论对社会实质性的影响很小，无论是正面或负面的。
泥塑的远方
方肘子什么人。说他狗汉奸一点不过。，他所极力推广的转基因的真相。一个团伙极力维护，直至近日比尔的讲话才使真相大白于天下。比尔卖力的推广转基因。恰恰证明了转基因在美国的真相。美国人民大多是不认可它的安全性。既然发源地人民不认可。为什么要绑架国人认可。方肘子狼子野心明明白白
手机用户58600268204
正宗汉奸方精卫，方舟子不懂中医，指责中国中医。方汉奸无凭无据，指责云南茶叶。方汉奸家人居住国外，外国人不吃转基因食物，而方舟子汉奸却在中国十分迈力宣传鼓吹传基因食物，害中国人。方汉奸越权胡说打假，给上级难堪，凭空说别人文凭造假，而自己老婆文凭真作假只字不提。方汉奸无职无权无职称，东拼西抄，本人又不在行，发表什么狗屁科普论文，方汉奸是卖书抄资料集资瞒金的混蛋而己。方汉奸不堂堂正正做好一个中国公民，却在网上瞎说乱碰，不走正道、妄想捞网名，结果落得个臭名昭著，方汉奸没有洞察能力，尽走荆棘之道、枉费他爸妈给他的学费，还不如养条宠物。方汉奸我对你一遍忠言，请问方汉奸先生作何想？
