北京任麗麗律師
對於這個問題，應當是涉及法院管轄的一個問題，因為大家都知道，如果一個人借錢不還在協商無果的情況下只能去法院起訴，但是具體去哪個法院可能很多人不是很清楚？
根據法律規定，因為民間借貸引起的合同糾紛通常情況下被告所在地以及合同履行地的法院都有管轄權。那麼到底應該去哪個法院起訴呢？這就要看具體情況了。
首先，我們先要看合同當中是否對管轄權有特殊的約定，如果有特殊的約定則先要優先於約定管轄。比如合同當中，明確約定了甲乙雙方發生糾紛，去甲方所在地法院起訴。那麼該案件就只能去甲方所在地法院立案。其它法院沒有管轄權。
但是如果合同當中沒有約定管轄，則可以按照法律規定選擇去被告所在地還是去合同履行地的法院。
這裡面的被告所在地，包括兩個地方，一個是被告戶籍所在地，另外一個就是被告的經常居住地，如果有經常居住地的，則以經常居住地為準，所謂的經常居住地指的是一個人在一個地方連續居住一年以上的地方。
但是一般在借貸糾紛當中起訴的大多都是原告，也就是說是出借人一方，而且很多情況下被告有可能不與原告在同一個地方，有可能是在外地或者其他比較遠的省市區縣。這時候作為原告，如果選擇去被告所在地法院起訴難免會比較麻煩。所以此時原告可以根據自己的情況來選擇去合同履行地的法院起訴。
按照法律規定，民間借貸糾紛當中的合同履行地指的是接受貨幣一方所在地方。而這裡面的接受貨幣指的並不是債務人的接受貨幣，而是指的債務人在還給債權人錢的時候，債權人作為接受貨幣的一方，所以這樣看來，原告所在地也是有管轄權的，因此原告可以選擇自己所在地區的法院去起訴。
但是需要注意的就是，這種情況下，僅限於合同當中沒有作出管轄約定，如果做出了管轄約定，只能到當時約定的法院去起訴。有的還有可能約定到某某仲裁委去仲裁，那麼這種情況下，就只能去仲裁。法院就更沒有管轄權了。
北京任麗麗律師
有證據了就可以到被告人所在地的法院起訴他了。
給你一個建議，如果你的法律常識不多，建議您起訴前諮詢一下專業律師或是找一個律師代理，證據的文字表述或是起訴文件，會對你的起訴結果有很大影響的，一字之差，都有可能差出千里，證據，文字一旦提供就無法更改了，所以律師的錢不白花，能給你很多專業上的幫助，提高你的勝訴，避免你有理卻沒有能達到一個理想的結果。
傻傻的小豬兒
您好！很高興為您解答。
帶著借條等證明借貸關係確實存在的證據，去被告住所地的法院起訴。
北京冠領律師事務所
允許私人謀利放貸滋生腐敗滋養黑惡造成遍地有意無意的老賴，親情疏遠社群撕裂，各種奇葩矛盾叢生，誤導民眾做職業放貸謀利過日子的所謂金融財主或二道販子、務實創業實體者一片哀鴻，如此實在是禍國殃民之根源！
