补贴调查
经常坐火车看到路两旁大片荒芜的土地，尤其是南方地区，由于比较分散，山区多，种植难度比较大，大部分农民都进城打工了，导致大片土地荒芜，在我老家年轻人都在建筑工地，交通不便土地荒芜了60%，还有继续扩大的趋势，前几年国家对土地有补贴，但是领了补贴田地照样荒芜，城市里的菜价粮价确是一年比一年高。怎么来解决这个问题呢？
让市场来调节吗？种过田的都知道荒芜的时间越长复耕的难度越大，所以这个应该可以调控了，给农民地位，给农民待遇。把农民变成国家的产业工人，给他们高于城市工人的养老待遇，这样农民的地位一下子提升了。怎么让农民有种田的积极性呢？农民种什么，养什么还是现在的模式市场调价，自己种自己销售，收入是自己的，这个和现在的模式一样，不需要变革。 国家每一年制定出来哪些产品或者所有的产品都有一定的补助，按照你生产上市的交易量给予补助，只要上市交易肯定会有交易的价值，按照交易的价值进行补贴，但是重点品类基本的粮食，蔬菜，水果补贴得好一点，这很容易导致骗补的存在，尤其是一些在农村所谓的“能人”容易钻空子，一旦发现这样的人不仅要严厉处罚还得开除他农业产业工人的身份，当然这些问题政府比我们更有经验。 创业特种兵传递快递物流信息分享创业心得！
创业特种兵
我不知道哪个是原话，或者都是原话。但如果是讨论袁老的这两种表述的话，基于种粮的现状，我更支持第二种说法。就这个话题单一的讨论来说，我的理由主要有下面两点：
首先，价格补贴，近十几年来的实际情况证明，农民并没有从中获益多少。自2004年国家开展了新一轮的价格补贴以来，稻谷、小麦出台了托市收购政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出台了临时收储政策，而且国家在2008年之后对政策收购底价连年上调，个别品种累计上调幅度达到100%以上。但从农民的收益来看，不可否认，因为托市收购政策的出台，在前期对农民的卖粮难问题、农民种粮收益提高等都发挥了比较好的作用，但随着越来越多的中间环节参与到粮食收购中来，随着农资价格的进一步上涨，种植成本的不断提高，种粮农民所能得到的政策红利越来越少。近几年来，南方地区的双改单、华北黄淮局部的撂荒等，就从一个层面上证明了，国家提高粮食价格并不能提高农民带来真正的收益，反而滋生了很多问题。而且，在目前中国人多地少、粮食安全战略又是以我为主立足国内的要求的情况下，粮价也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至问答里面还有个话题在讨论把粮价提高到5元/斤，农民的收入就能够大幅增长了吗？农民的生活水平就可以明显提高吗？不会的。粮价涨，收入增长，还是赶不上物价的上涨，更别说房价的高涨了。在当前的种植模式下，大部分农民依靠自家责任田的种粮收入，即使粮价每斤再涨5毛钱，还是满足不了生活需要的，而且还要面对农药化肥等农资价格的上涨，面对其他生活必需品的上涨。
其次，就是第二个言论，我觉得袁老说的很实际，很有针对性。石油是垄断行业，至于多大的利润咱们不去探究，但那么高的补贴，那么少的从业人员，为什么就不能减少一些呢？可能有的人会说石油是战略物资，粮食更是啊！真到了非常时期，人吃不饱肚子和机器吃不饱“肚子”是一样严重的问题，而且会更严重。其实，我并不想过多的去评价应该减少其他行业补贴，然后把资金转过来补贴农业，我认为，国家就应该加大对农业的补贴力度，要从生产上直接进行补贴，而不是通过价格调节来刺激农民种粮积极性 ！为什么？因为农民作为整个产业链条里面最弱的一环，在市场贸易中的议价能力、定价权等方面是最没有优势的，而且在未来的十年左右的时间，可能还是达不到发达农业国家的水平。这就需要国家在补贴方面加大力度，针对性的进行补贴，让种粮的农民真正无后顾之忧，不用去过多的担心粮价的涨跌对收益的影响。毕竟，即使涨了，农民又能增加多少收入呢？
在补贴的同时，还要完善相关配套措施，比如农业保险机制的真正建立！这几年，城市、农村，人寿方面的保险员在“舌灿莲花”的推销着各种保险险种，直觉得让人买了保险就能做到在马路上横着走、地沟油随便吃的感觉。但我们的农业保险呢？险种少，理赔程序复杂，理赔限制严格，很多的保险感觉是在为政府的政策背书，并不是真正的去关注农业的健康发展。保险金融业，都是国家队为主，这种“以小保大”的措施还是应该利用好！
粮小咖
粮食收购价直接上涨才是根本
最近几年以来，国家对于粮食的收购价钱一直稳定在1块5毛钱左右。还有些地区是按土地面积补偿，大约也就是一亩地一百零几块钱左右。对于每年农民的增收来说，简直就是杯水车薪。
同时袁隆平院士在提案上还直截了当的指出，国家每年补给石油的钱要比补给农民的钱还要多。街上开车的那些都是有钱人，把钱补给他们太不应该了，应该把这些钱都拿来补给农民，增加农民的收入。
简单粗略统计了一下，国家现在每年补贴给农民的金额大约为2000亿左右。按照袁老的说法，基本上再补贴2000亿左右，达到4000亿才是比较合理的。
事实确实也是这样，从全国来看，现在农村地区发展也极度不均衡。比较好的一些地区，能够发展一些经济作物，甚至可以搞一些特色的旅游作为增值服务，赚更多的钱。一些比较偏远的地区，绝大多数农民还是以种粮为主。但是国家对农民的补贴却是差不多的，这就造成了有些地区不种粮、少种粮也能拿到补贴。有些地区，每年都种粮食，却挣不到什么钱。
袁老不光做了五六十年的农业科学研究，还在一直为我们的农民朋友们的收入发声！感谢袁老的提案，并希望袁老的提案能够被国家采纳，为我们的农民朋友早日致富提供一道最基本的保障！
农民朋友们，你们那里的粮食收购价格是多少钱？是不是应该涨了呢？
了解后续政策，请关注我，跟踪报道，第一时间告诉你！
补贴调查
1.首先应该理解袁隆平院士提出的这个建议
袁隆平院士说把补贴石油的钱拿来补贴农民，现在市场上的粮食价格平均在1.5元左右，那么就说明多补了5毛钱。袁隆平院士更没有说要让粮食的地位高于石油的地位而是建两者最起码均衡一点，石油固然重要，可是要填饱中国这13亿人口的肚子也很重要啊，农民的生活也很重要。 
2.石油补贴确实力度大
不得不说石油补贴每年用了很多的资金，但是真正到老百姓手里的根本也没有多少钱，那么其他的钱去哪儿了呢？随着反腐行动的进行，我相信也一定会查个水落石出。 
3.同样袁隆平院士这句话的原因
主要还是现在农民朋友种庄稼实在是太难了，很多地方还没有完全实现机械化，这样一来就要消耗更多的人力物力，比如说一些山区耕地，可是农民忙活了一年一斤粮食如果还达不到一块钱，那真的是太让人寒心了，有些家里就靠着种庄稼赚点钱啊。
希望能够考虑袁老的建议，让农民朋友的日子过得更好！
农业补贴
袁隆平老先生说，应该把补贴石油的钱补贴给农民，粮食收购价格应该涨到2块钱。从袁老的话来看，我们知道袁老是非常关心和了解我们种粮的农民的。
随着这些年物价的上涨，经济水平的提高，但粮食价格却没有大幅度的波动，种粮农民的收入来源还是非常单一和低。大部分种粮农民的收入来源主要是靠着在外打工。
袁老提出这个观点，是本着提高农民待遇的角度出发的。但是，说一些我个人的浅薄观点，我认为解决目前种粮农民收入低的问题应该主要是加大农业补贴的补贴力度，也就是袁老说得前半句话。
这个观点我是非常同意的。至于把粮食的收购价格提到2块钱，这个我认为没有太大的必要。
众所周知，粮食是可以说世界上唯一的刚需！作为一种人类生活硬性的需求、基础的保障，如果条件允许的话，其实粮食应该免费供给。当然了，这是理想状态。即使达不到理想状态，粮食的价格也不能过高，尤其是在这个经济时代，不是小农时代的历史时期。在工业时代，人人都离不开工业产品，离不开他人的服务，而且人人都得吃粮食。提高粮食价格，工业产品生产成本必然提高，其它服务的成本也必然提高。这些最后还是羊毛出在羊身上，很大一部分还得农民支出。
举个例子，在我小时候，吃一个包子也就两毛钱，但是呢？如今吃一个包子至少得一块钱。整整翻了五倍。还有，看我们的工资就可以，如果对比十年前，我们的工资那涨得是非常多，但是实际的购买力呢？
说到这里，可能很多人懂了，粮食价格牵扯得不仅仅是粮食的价格，它可以影响货币的购买力，通俗来说也就是物价。所以说，粮食价格固定性的上涨到某一程度，对农民来说没有太大的意义，解决不了农民低收入的问题。
那么如何解决农民低收入的问题呢？
就是粮食补贴了！
在美国，农民的收入几乎90%来自农业补贴，这也是为什么美国农产品在国际市场上有竞争力的一大原因。农业补贴够多，粮食价格能很往下压，好比美国的大豆，几乎就是在用补贴来进行倾销了。而我国，对于粮食的补贴，虽然有，但是力度还远远不够。
我不建议挪用补贴石油的钱来补贴粮食，毕竟石油也是工业的血液。可粮食补贴加大力度也是应该尽快施行的，毕竟在国际上来看，很多国家的种粮农民补贴力度都是非常大的。要解决种粮农民的低收入问题，从补贴入手去解决，要比提高粮食收购价格更实惠、更加的真正有利于中国农业和农民的发展。
也有利于，中国粮食走向国际市场，提高竞争力。
新农民
《如何评价袁隆平说，应该把补贴石油的钱，拿来补给农民，粮食收购价格应该涨到2元？》
袁隆平为我国杂交稻之父，是当代中国伟大的农业科学家。他建议把石油补贴补给农民，把粮食收购价涨到2元。我举双手赞成，他说出了数十亿农民的心声，我们必须力挺！
首先说，国家补贴石油的钱该不该拿来补给农民？ 随着经济持续快速增长，石油作为一种关系到国家经济命脉，及国家经济安全的战略性物质，发挥着越来越重要作用。
就这些年油补来看，对于发展农业机械和发展城市交通的确起了很大推动作用，但从经济效果来看，绝大多数县城的公交汽车，都是冲着油补来买车从事经营的。象我所在的小城市，公交车多如牛毛且不堪重负。跑乡镇的公交车因车多客少，现在是跑二天停一天，既便如此仍常跑空趟无客可载。跑县城的公交更是客源少的可怜，我在城里住了这多年，就是去市区车管所乘了一次公交车，而且为坐这一次公交车，我足足等了45分钟才等来一辆车，我百思不得其解，这公交车怎么多，怎么还这么难等呢？
人们说，一是乘车人本来就少，车不等半车人费趟油划不着;二是司机根本不靠拉客来赚钱，他是靠油补才来跑公交。我听说之后，想到我认识的几位朋友，自已经营多大的生意，依然买辆公交请个司机代驾，原来都是冲着油补来赚钱的啊！
其二把油补的钱补给粮农提高粮价，是关系国计民生的大事。 国家与其拿钱养活着这些不死不活的车辆，不如断了油补，让他自生自灭。把油补的钱拿来补贴给粮农，提高粮食收购价到2元以上，对于发展粮食生产，保障粮食安全，促进农民生活改善将起到积极推动作用。
就目前农村现状来看，由于粮价束缚了农民种田致富积极性，使得许多农民进城打工买房的越来越多，许多农田无人耕种荒地越来越广;许多村庄无人居住村落破败越来越严重。还有就是房地产无限开发，侵占土地越来越多，还有比房地产更可怕的经济开发区，大大小小的工业园区正在吞噬着大量良田。招商引资的无数家空壳企业圈地建厂占用农田，浪费的土地比房地产还要严重。
基于上述原因，袁隆平就是把杂交稻单产提高到亩产3000斤，也不能满足土地日趋萎缩，人口日益增长的需要。国家粮食越来越依靠进口，美国的转基因乘虚而入，有朝一日我们被美国卡住了脖子，粮食安全从何谈起！？
因此，农民的根本出路，在希望的田野上。要解放农民的生产力，必须适时提高粮价，哪有几十年不变的道理？农民种田致富有了保障，才是解决农村“三荒”的根本途径。国家还应出台相应配套措施，严格管控农业生产资料过快增长，让农民真正得到实惠。 我相信这也是亿万农民的渴望。
用户桃花盛开的地方
袁隆平院士是我打心里最敬重的“大神”，他所主持的杂交水稻育种栽培技术的成功，从根本上解决了我国土地资源匮乏带来的吃饭问题，惠及十几亿国人，被誉为“世界杂交水稻之父”。
袁老提出的：应该把补贴石油的钱拿来补给农民，粮食收购价格应该涨到2元？我举双手赞同！我以一个基层工作者浅薄的认识以及长期在农村看到的现状来谈谈个人支持这个观点的理由。
“三农”问题是国之根本
习近平表示，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。
十九大上习总书记多次强调，要实施农村振兴战略，要坚持农村农业优先发展，加快农业现代化建设，确保国家粮食安全，把中国人的饭碗牢牢端在自己手中。健全农业社会化服务体系，实现小农户和现代农业发展有机衔接。要把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。
“三农”问题已经被列为党和国家重要议事之列，而且是重中之重，“三农”问题成为国之根本。
农村种粮现状不容乐观
三十多年的农村工作阅历感受农村最大的变化就是，从八十年代春耕生产时田间地头人头攒动，到现在春耕时大片水田悄无声息；从普遍的双季稻栽培到当下仅种一季；从偏远的冷水田也不放过耕种到房前屋后也半荒芜状态。
究其原因，一是得益于水稻品种换代，高产杂交稻的出现，使得耕种一季有两季的产量；二是生产技术的进步，机械整地，机械收割，除草剂除草，用不着大量人工劳作；三是种粮收益甚微，迫使大量劳力外出务工，导致农田荒芜。
统观三个原因，种粮收益甚微是问题的核心和关键。农民耕种一亩田，扣除种子、农药化肥、整地收割等费用，所剩寥寥无几，如果再将劳务折抵，基本不赚钱，一年到头白忙活，就赚个口粮，改善生活条件，存点款基本无望，更谈不上发家致富。如此恶性循环，土地荒芜不仅得不到改善，还有继续恶化的趋势，所以，农村种粮现状不容乐观。
种粮和石油并非是“鱼”和“熊掌”
粮食涉及国家基本安全，石油也是国之重器，涉及国家经济发展的命脉，二者皆是国家重要的基础资源。相信袁老说这番话本意并非“抢”补贴石油的钱来补粮食，其意义就是要把粮食的重要性提及与石油一样的地位，对粮食要加大补贴力度，促使农田荒芜的现象彻底得到改善，从根本上提高农民种粮的积极性，确保我国农村健康稳定的发展，这也与国家战略不谋而合。
种粮和石油并非是“鱼”和“熊掌”之间不可兼得的关系，袁老的本意就是呼吁重视“三农”，把“三农”与石油放在同等的战略高度，要加大对“三农”的补贴，鱼和熊掌我们要兼得！
我们欣喜的看到，十九大以来，国家屡屡发声，反复强调重视“三农”问题，实施农村振兴战略，我们也期盼着，党和国家绘制的“三农”发展蓝图，一步一步在祖国广袤的田野描绘，新时代的新农村必将给国人一个惊喜！
风儿悠悠
非常同意袁院士的建议。
其实这个春节，回到老家乡下走一走，真的发现，农村虽然变化很大，变得越来越现代化了，但放眼望去，满目的原是种满粮食的良田荒芜了，让人概叹不己。
农田荒芜的原因，询问和思考了一下，主要以下几个原因：
第一：种田的收入太低了。老人给我一个讲述一个数字，20年前种田，产量虽然也只有每亩不到五百斤，一般三百多斤。那时的物价也不算高，化肥农药成本也很低，基本上用有机肥，一年还种两季稻，有些还种油菜，算三季，人是很累的，还要交农业税（无钱交稻谷子）。有时多余的粮食还可以卖给政府，换钱。一个简单的数字，谁要种谁家的田的，田主什么都不管，种田者要交150-200斤粮食给田主的。而现在，即使是种产量高的杂交稻，每亩的产量至少有800-1200斤，但因为种子加上化肥，农药，人工的上涨的厉害，除了农村人种少部分好田给自家粮食自给自足之外，再也没有租用其他的田了，即使政府免了农业税，虽然还有每亩几十块钱的补贴，但因为种稻谷根本没有利可图了，很多田都改种其他经济作物-比如烤烟之类了。所以大部田地荒芜了。
第二:大部分劳动力外出务工了。现在在村里面，除了过年过节还能见到青壮劳动力外，大部分年轻人外出了，即使少部分人，也只有兼职做一些建筑类小工，基本上每天100-200元，来补贴家用，才能足够一家开支了。记当初每个村都有小学的，现在农村因为各种原因人口在急剧减少后，十年前村小就撤掉了，一个五六岁的农家娃要想上学，就得到数公里的合并后的小学读书了。对农村人来说，教育生活成本增加了，于是大部分人都选择逃离了山村，来到城镇谋食了。
反过来看，现在的石油补贴，每年耗费了国家大量的财政资金，原因是什么？因为是全国人民生活所需，但真正补贴到能惠及到老百姓的生活生息的有多少呢？不得而知，我只说两个事实，在前几年的反腐过程中，发现仅是一个市级石化公司下一个工程师级别的人，就有钱在一线城市买了十六套房子，还有中石化总部大楼的前厅一个灯的价格就是数千万元。
所以我非常赞同袁院士的提案，国家正在号召清洁能源，那么这种消耗污染环境的石油资源就不要补贴，民以食为天，总不能全国14亿人口全靠进口粮食去生存吧。
米哥职场漫谈
我非常尊重袁隆平先生，他为我国的粮食增产做出了居功至伟的贡献，在如今这个浮躁的金钱社会还依然保持本色，非常令人敬佩。但是袁先生的这个观点我并不赞同，提高农民收入的最根本办法不是补贴农业，中国近四十年的改革开放证明了最正确的道路是让给多的人脱离农业，把农业人口变成非农业人口，让更多人脱离土地走向城镇，才是解决农民收入低一个最根本的解决方案。
农民中粮食的收益不高，这一点是事实，但是改变这个事实的目的是让农民过的更好，如果不种地可以让农民过的更好，那么为什么非要把提高农民收入放在补贴收购粮食价格这个思路上呢。如果粮食价格不过，自然也就无法吸引更过的人去种地，那么劳动力就会被释放出来，就会有更多的人投入到第二第三产业之中，如果现在加到对粮食收购价格的补贴，就会造成一些原本觉的种地没有收入的人又开始种地，但这中补贴又无法从根本上改变收入很低的局面，基本上就是杯水车薪，从长远看对农民增收完全没有好处。
农业和农民完全是两个问题，坚定不移的走粮食自主的道路肯定是对的，但发展农业需不需要直接补贴农民，发展农业需不需要那么多农民，这是个值得深思的问题，农业和农民要分得清，这样才能理清思路，从而有更好的解决办法。
农业问题的根本思路是集中化规模化大机械作业，这才是未来农业的前景，集中化和机械化毫无以为比小农经济的产量更高，对我国粮食安全和人民群众需求都有着重大意义，未来的农业一定是用更少的人来管理土地，用更少的时间来打理土地，用信息化科技化来使我们的农业发展进入一个全新的里程。
农民增收又是另一个问题，农民增收最终的解决方案一定是把农村人口释放出来，变成非农业人口，参与到社会更大的分工也协作体系中去，这样才能把人的价值发挥到最大，仅仅是靠对粮食价格的补贴，并不能从根本上改变农民的生活。
一个事情我们要看我们的出发点是什么，目的是什么，补贴粮食价格的目的是为了让农民过的更好，如果农民不种地同时又不损害农业发展，那么我们又为什么非要鼓励农民去种地呢？
有什么不同意见欢迎留言谈论。
昭烈名臣
现在的农村基础设施越来越好，但越来越留不住人，融不入的城市回不去的农村。农村土地大量抛荒没人种地是为什么？是年轻人不会种地了？还是说年轻人吃不了苦？根本原因还是种地累死累活根本没钱赚。
特别支持袁隆平院士的提议，因为农民太需要国家的补贴了，放眼全球人口密度大的发达国家无一不是对本国农民大量补贴，如日本、韩国、以色列。
而如今的中国是大量进口低价农产品，不禁没有对本国农业有所补贴还大大冲击了本国农产品，十年来物价飞涨到农产品价格不涨（农民出手价格非消费者到手价格）。
我认为日本农村就是中国的榜样，本国农产品必须提高价格，而相对于进口农产品本国农产品应该打绿色健康的牌子，这需要国家的大量补贴和引导，只有国家才可能做成这样的大工程，中国想富农民不富都是镜中水月。
我们的城市很年轻火力四射，但我们的农村却暮霭沉沉只有老人和留守儿童。
