陳韜
農村建房時工人受傷，責任誰承擔？房主要賠償嗎？
很多人對於這個問題，最後都會扯到建房承包合同上面來，說按照合同辦事。但是，農村建房大多是沒有承包建房合同這一說的，包工頭和房主坐下來一合計就能開工了，很少人會談及在建房過程中，發生工人受傷了怎麼辦？誰來擔責的問題？再說很多人忌諱這個，認為討論這個不吉利。
那麼，真的要是在農村建房過程中發生了受傷或者死亡事故，責任有誰來承擔？房主要賠錢嗎？
有人說了，可以參照國家對工傷認定的辦法來解決這個問題，但是農村建房很多都是草臺班子，很多都是臨時組建的。那麼工人的單位在哪裡？包工頭嗎？包工頭也是臨時起到組建作用的人，他也不是法人啊怎麼辦？
還有人說了，農村建房工人受傷，由大夥平攤責任，出事了所有的花費大家平攤就好。要是花費鉅額錢財的怎麼辦？建房的工錢搭進去完還不算，還要從自己家裡拿錢墊付嗎？這都是不切實際的說法。
那麼，由房主出錢嗎？房主也會認為自己冤枉的，招誰惹誰了？房子沒蓋好還要出賠償費，房子因為出事故也夠晦氣的了，心裡肯定憋屈，怎麼辦？
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第三十四條 用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
第三十五條 個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
那麼按照這個公平原則的規定。農村建房工人受傷，可能的原因是，房主和包工頭沒有盡到安全防護的義務，而導致工人受傷。擔責的比例可能就是包工頭和房主各擔責35%，或者平攤全部責任的50%，工人也有過錯的，工人分攤30%的責任。這個是我的推測，具體擔責多方可以協商，協商不成可以去法院調解或者判決。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
農民妹子一枝花
我們村的胡國純想把老房子拆了，建造新房。正月一過就僱傭了幾十個村裡的人開始拆房子。本來是件開心的事情，可是拆房子過程中拉倒泥牆的時候有一僱工給埋了。真是晴天霹靂。主勞力死亡，賠了30萬才算熄火。悲劇給兩家人都造成了巨大損失。胡國純承擔了全部責任，家裡的錢賠了個一乾二淨，房子停工不建了。
這的確是件悲痛的事。那麼，農民建房時工人受傷，責任就該房主來承擔嗎？責任到底誰來承擔要分情況來說。
1.房子將建房全過程包給包工頭。
①若房主選擇了有相應資質或者安全生產條件的包工頭，包工頭僱傭的工人出現意外，責任人為包工頭。理論上房主是不用賠償的。但是，出於人道主義，房主往往會對其進行看望或者少量的支付補償金。
②但若包工頭沒有相關資質或者安全生產條件，責任人就是房主和包工頭兩方一起承擔了。所以，建議農民朋友在建房過程中，一定要注意包工頭是否有相應的資質和安全生產條件。
2.建房過程中請幫工，幫工出現意外。
①如果是房主在建房過程中全都是自己僱傭幫工，這種情況下，房主成為接受勞務的一方。幫工出現意外，通常情況下責任人就是房主了。
②如果是部分包給包工頭，而房主又僱傭的幫工，若因包工頭一方的工人致使幫工受傷，責任人是包工頭一方；若受傷的原因與包工頭一方人員無關，因安全問題受傷，責任人為房主和包工頭兩方一起；若是因為其他幫工造成幫工受傷，責任人為房主。
③不同的情況還有很多，最後結果也不一樣，但是在建房過程中以安全為重心，選擇有資質的包工頭總是沒有錯的，都是為了能夠平安順利的造好新房。
法律依據：
②《人身損害賠償司法解釋》第十一條：僱員在從事僱傭活動中，因遭受人身損害，發包人分包人知道或者，應當知道接受發包，或者分包業務的僱主，沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。
③《村莊和集鎮規劃建設管理條例》、《中華人民共和國建築法》
村民個人建造住宅，由不具備法定條件的個體工匠施工，在建房過程中發生傷亡事故的，按照以下情形處理：
a.房主直接聯繫個體工匠，個體工匠發生傷亡的，房主作為僱主承擔賠償責任。
b.由他人召集或者介紹施工人員，報酬由房主直接支付，召集人或者介紹人與其他施工人員同工同酬，發生傷亡的，房主應當承擔賠償責任，召集人對建造活動進行指揮、管理，由於指揮管理不當造成傷亡的，房主在承擔賠償責任後可向招集人追償。
c.房主主動聯繫包工頭，包工頭組織人員施工的，房主應就其選任有過錯而承擔相應的賠償責任。
d.受害人自身對損害的發生有過錯或者故意的，應當減輕或免除賠償義務人的賠償責任。
