FlyingDutchman389
答案是：飞在天上的蚊子不会，但停在地上的会被砸死。
会有人去研究这么偏门，奇异，看似毫无卵用的东西吗？
还真有。
美国佐治亚理工大学的一群研究者，就借助高速摄像工具，对“蚊子vs雨滴”，进行了细致的观察。
在雨滴接触蚊子的一瞬间，灵活的蚊子立刻（可能是借力？）做了一个很大的侧翻。又由于蚊子体表疏水的特性，这大水滴就好像荷叶上的水滴溜了下去。
借助这样的“闪避”机制，蚊子可以在重量达到其体重50倍的水滴的打击下，安然逃脱。
值得一提的是，只有飞在天上的蚊子才能使出这般“高超武学”，落在地上的蚊子则可能由于无处闪转腾挪，被”巨大“的水滴直接砸死。
上图里，A图就是一只落在地上，被“砸死”的蚊子。B图是实验装置示意图。C和D则是蚊子调整姿态的过程。右边的两个图，则是蚊子姿态变化和高度变化的记录。
只能说，就连蚊子，想要活过雨天，也得奋力飞行啊！
IvanZhu
很有意思的问题，说实话，我无法给出一个切实的答案，告诉你蚊子是否会被雨滴砸死，但是，我可以从一个更高的角度，帮助你去思考这个问题。
这个问题的核心在哪里呢？在于尺度！而我要告诉你的，则是「不同的尺度，不可以类比」。
具体是什么意思呢？我来说一下大部分人可能的思路：想象人被像身体那样大的水砸中，可能进一步会推断，可能人会因此受伤，然后蚊子也同样，会被砸伤。
非常直观的推论，但这个推论是不合理的。我们做两个简单的数学题：质量与尺度，成三次方的比例；而横截面，与尺度成二次方的比例。
前者，质量，就对应了雨滴产生的冲击力；后者，横截面，就对应了生物的承受能力。很显然，质量增长的速度要高于横截面面积增长的速度。也就是说，更大的生物，它们的腿要更粗，才能跟得上体重的增长。这也是为什么大象的腿那么粗；而蚊子的腿那么细——即便是缩放到同样的比例，蚊子的腿仍然更细一些。
通过这样的逻辑，我们就可以认识到。即便是做类比，在尺度不同的时候，有些东西还是不一样的。比如说，如果我要用人体来类比蚊子被雨滴砸到的话，我们承受的水的体积，可能要缩小一些，比如水桶大小。这时得到的结论才可能是合理的。
最后总结一下。由于质量、力量随着尺度增长的速度不同，所以不同尺度的生物是不可以直接类比的；进一步的，讨论这个问题的时候，也要对一些类比物（比如砸到人身上的水）进行适当的缩放。
