基於怎樣的考慮,現任五大常任理事國會支持別國入常?

煙比你好-傷肺不傷心

如同老虎佔山為王,現任五常控制著聯合國,絕不會允許第六國沾光。

為何現有常任理事國支持別國入常的說法,例如美俄支持印度、美國支持日本入常。不過要注意到,這只是美俄口惠而實不至的客套,並未做出實質性舉動。逗莫迪、安倍樂一樂,使他們投桃報李。

由於冷戰思維,聯合國五常從來就不是鐵板一塊,美拉英法,與中俄成為戰略對手。美許願支持印日入常,就為削弱中國在亞洲、在世界的影響,同時讓它們對美國感恩戴德,聽命於美國的指揮棒。俄羅斯支持印度入常是權宜之計,俄羅斯口袋無錢了,印度是購買俄製武器傳統金主,近年不再錢多人傻要開溜了,俄羅斯無招,選擇政治“賄賂”。

還有一個原因,美俄為何許願印日入常,是因為知道它們根本入不了常;因為,中國會毫不猶豫否決宿敵日本入常;中國也不會同意幼稚的印度入常(這會有策略,例如,中國只支持金磚三國南非、巴西、印度捆綁入常,對單獨入常一票否決)。這樣,表態支持的當了好人,讓反對的去否決當“惡人”,把雙變關係越搞越僵,這是一箭雙鵰!

還要注意一種可能,美國把聯合國玩膩了,也越玩越失望。它才採取不負責任態度,拉不入流國家入常,既壞聯合國規矩、又輕視聯合國存在,即使搞垮了也不會內疚自責。


諶人

聯合國要改革,這是包括中美俄英法等聯合國安理會五大常任理事國在內國際共識,第七任秘書長科菲·安南最早在1997年所提出,並得到國際社會廣泛支持。



聯合國改革核心是增加安理會常任理事國座席,焦點聯合國權力機構安理會常任理事國重新洗牌,難點在於一票否決機制下利益分配錯綜複雜,難以平衡。歸結到底是五大常任理事國如何統一思想,想不想放權,但各有算盤。


以日德巴印組成四國集團企圖突破聯合國改革,但五大常任理事國嘴上均支持,支持各有側重,又各反對。典型美國均支持四國入常,但實際均反對四國入常,日德法西斯國家入常違反二戰後國際政治秩序,但美國全球治理中不能缺日德金主,支持更多成份讓日德付出有面子,但中俄相反,聯合國改革不能動搖二戰後勝利成果,日德沒資格入常,支持新興國家入常。英法相對重點反對德國,防止法西斯主義東山再起,失去歐洲話語權,支持印巴日。


由於當前國際政治經濟格局面臨重大變革,發達國家和新興國家利益機制各有側重,五大常任理事國心中各有算度,達成共識難度大。政治改革涉及利益遠比經濟利益複雜。


以20國集團模式經濟全球共治,再深入聯合國改革的分階段實現與突破。


2008年發生全球金融危機,金融體系成為全球治理焦點,為了穩定全球經濟秩序和全球金融體系治理, 開始舉行二十國集團峰會,擴大各個國家的發言權。財長會議。

按照慣例,聯合國、歐盟、國際貨幣基金組織、世界銀行列席20國集團峰會。20國集團的GDP總量約佔世界的90%,人口約為40億,具有一定代表性和廣泛性。


20國集團雖說不是聯合國主導,但就其全球治理是一種有益嘗試,2016年20國集國杭州峰會,凝聚全球改革共識的中國擔當,提高新興經濟體在全球經濟治理中的發言權,實現權責平衡。



浮雲悠思

聯合國五大常任理事國,從本質上而言,誰都不願意擴容,誰都不願意其他國家再加進來和自己平起平坐。

聯合國是一個大俱樂部,這裡面原則上講國家無論大小,一律平等。但有五個國家和其它國家不同。就像喬治奧威爾在1984裡面所說的,所有動物都是平等的,但有些動物比其他動物更平等。



聯合國五個常任理事國有著共同的特點,第一,他們都是二戰的戰勝國。聯合國是二戰之後成立的,只要這一體系不被打破,其他戰敗國,比如說德國或日本,想加進來並不是那麼容易。

第二,這五個國家都是核國家,而且都是國際上社會承認的核國家,這就代表了一種獨特的地位。事實上擁核和得到國際社會承認的核國家概念是不同的,目前得到全世界承認的和國家只有這五個。有的國家比如說印度,如果能進來,也就意味著和國家得到了承認,這一俱樂部不會輕易擴容的。

第三,這五個國家擁有國際重大事情的一票否決權。這一票否決權象徵著獨特的地位和不可取代的優勢。五個國家各有有各自的政策理念,各有自己的利益需求,因此在投票時,經常會出現一票否決。五個國家都不容易達成一致,如果更多國家加入進來,也有否決權,那很多事情就沒法推行了,就像一個公司的董事會,如果一大堆董事都有否決權,那很難做出決策的。

因此從本質上而言,五個國家都不希望聯合國安理會擴容。

當然也不排除一種情況。有的國家感覺自己勢單力孤,想拉自己的小兄弟進入安理會,從而在關鍵時候幫自己投票。但這一做法自然會得到其他國家的反對,因此實質上很難推行下去。

想加入聯合國安理會的國家,包括德國,印度,日本,巴西,這四個國家曾經在2005年的時候組織起來,想集體進入安理會。曾經有一個折中方案,是他們可以進入安理會,但沒有否決權,但最終沒有通過。

這四個國家各有各的理由,德國和日本是有發達的經濟體,對世界經濟有著重要的貢獻。而印度是最大的民主國家,巴西則代表南美。他們組合在一起,被稱為四國集團,一度聲勢浩大。

但最終不了了之,他們目前依然在努力,但希望渺茫。並不是某一個國家反對,而是這五個常任理事國都不希望自己的權力被更多的國家所分享。


王衝

個人認為,在目前聯合國安理會五大常任理事國的真實想法中,沒有一個國家想擴充常任理事國的名額。原因有幾個:

第一,利益考慮。雖然名義上世界上所有國家都是平等的,但常任理事國卻是一種特權。擁有這種權力的國家不但不想放棄,也不想把它稀釋。

第二,歷史原因。安理會常任理事國身份的確定是二戰後特殊條件下的產物,五個國家分別從不同程度上對於二戰的勝利發揮了巨大作用。如果現在擴容,新成員的標準如何定?

第三,方便管理的考慮。目前的五大常任理事國都擁有否決權,在重大問題上經常相互否決,難以達成一致意見。如果再增加多個成員,可以想象,安理會有可能就成了一個吵架的機構了,其本什麼事也做不成了。


姜運倉

個人認為,只有基於充實自己陣營力量的考慮,現任五常中的一些國家可能支持別國入常。舉例來說,假如加拿大或澳大利亞入常,就對英美有利。鑑於美英加澳新已經形成了“五隻眼”集團或者說陣營,在可預見的未來內,加、澳入常幾乎不會對英美構成什麼威脅,只會增加其陣營在常任理事國中的話語權。

不過,話語權再怎麼增加,其他常任理事國的一票否決權還是更加有效的。除非修改規則,比如常任理事國擴充到九個,然後投票的三分之二多數可以駁回一票否決,那麼這種支持盟友入常的策略才能真正發揮作用,否則意義不大。

總結來看,鑑於現行的規則特別是一票否決制,未來很長一段時間常任理事國都會維持在五個。這也就是為什麼很多時候一些國家行事都繞過了安理會,畢竟一票否決權的存在是巨大的掣肘。


Legend180

上面所答已經揭示了當前聯合國安理會五大常任理事國針對別國如常的基本政策立場,大多分析如印度、德國、日本等國家的加入常任理事國的可能性。

其實分析這一問題還有一個角度,就是現今的安理會五大常任理事國的超然地位是如何取得的。答案也很簡單就是二戰的勝利得來的,是這五個國家為贏得第二次世界大戰所做出的巨大犧牲和貢獻換來的。聯合國成立之初的主要目標就是清算法西斯的罪行,並保證世界不會在短時間內再次爆發類似的危機。在當時,德日因為戰爭罪行已經不能算作正常國家,印度獨立時間較晚,沒有打上入常的快車,五常的地位基本確立。在當今的國際關係中,德日已經擺脫了二戰的陰影,特別是德國,當今的德國已經成為現今世界發展的標杆。它們這期間入常的難點在於如何說服五大國及世界大多數國家同意修改《聯合國憲章》,增加安理會常任理事國的席位,並最好將增加的席位賦予自己。實現這一點非常難,幾乎沒有成功的可能。

但還存在另一條路,這條路需要等待時機與運氣,一旦成功就可以順利入常。這條路就是戰爭。如果世界再次爆發類似一站或二戰的戰爭,世界格局必然再次洗牌。無論以何種方式和何種順序加入的牌局,一部分國家都有機會成為世界的新領導者。只是新成立的管理世界和平的機構不一定再命名為聯合國安理會,而這次戰爭是否會發展成為毀滅人類的核戰爭也將是個嚴峻的問題。


法大庶吉士

因為五大國都知道,不可能有五國共同支持入常的國家出現,所以也就是順水推舟,順便要點好處,還能分化別國,這種好事真的不多。

現在國際上主要想入常的分別是印度,日本,德國,巴西。

由於五大國都有一票否決權,所以你要讓五大國共同支持無異於痴人說夢,不可能的事。比如說,巴西,中俄法英跟它沒有啥地緣政治的交集,就算同意了,那美國呢?在兩百年前美國人就提出了美洲是美國人的美洲,門羅主義之類的,美國把美洲一直當後花園會同意巴西入常?比如印度,中國和印度有領土爭議,不要想不可能的事。比如日本,中國和日本的恩怨就不說了,俄羅斯和日本也有北方四島領土爭議。比如德國,英國可能會同意,但是法國和俄羅斯跟德國血戰了幾百年,怎麼可能同意。

另外,聯合國憲章規定只有五個安全理事會常任理事國,而且也沒有增加或減少常任理事國的任何規定,總之如果要增加就得修改聯合國憲章,這估計也不容易,想入常的國家,得賄賂至少三分之二的成員國,現在的成員國有198個,這錢估計出的得吐血。2004年,巴西印度日本德國聯合入常,估計就是大家一起出錢賄賂先把聯合國憲章改了,這樣大家都省錢,不然聯合入常這事根本就是搞笑。

然而,顯然就成了三個和尚沒水喝的故事。

還有其他因素,都導致要入常難度非常非常大。那麼五大國幹嘛不賣給人情,得到實惠的利益,反正你也入不了常,先把紅包收了再說,口惠而實不至呀。

何況,五大國之間其實都有國際安全協調機制,坑別人不要太簡單。說到底五大國都是二戰戰勝國,雖然大家戰後互相坑了幾波,但是好歹一個戰壕混過,遠比戰敗國或者其他國家來的互相信任的多,最重要的是信任互相之間的拳頭的實力。

五大國之所以是五大國不僅僅是聯合國安全理事會席位,更重要的是軍事實力凌駕全球。越南當年說自己世界第三,中國兩個月就揍的話都說不圓,伊拉克當年說自己世界第三,美國兩個星期就打的灰飛煙滅。全世界其他國家難道都傻,看不懂什麼叫拳頭大就是老大的道理?


木榮雨北

相對於安理會現狀,這個問題更像是腦筋急轉彎。我想只有這幾種情況發生時才有這種可能:1.突然發現這個宇宙是個黑洞。2.太陽即將爆炸。3.外星人入侵。4.機器人發動戰爭。5.性別消失。6.貨幣消失。7.政治家們集體飛昇。8.地球作為最有潛力的生物渡劫失敗。9.鹿晗率領男籃橫掃NBA。10.我被馬雲成功取代。


薩小刀

理論上講五常誰也不樂意增加席位,就像真正參加豐盛的宴席,五常都想吃飽喝足還稍帶拿好,誰會希望新人參與進來,增加干擾對手不說,還要明顯從我已有的利益之碗裡強行分享平分些,誰傻喲?

可聯合國組織協議又強調國家民族不分大小一律平等,這問題就來了?因為都是聯合國成員,看慣了吃像難看的五常,一些國家都想參與進來。這就有人他們即鬥爭又聯合的同盟,欲借集體的力量來增加話語權,這樣以來熱鬧是熱鬧了些,但又更增加了入常的難度。

有一種比較理想的境況,走一個進一個可這種境況的發生,又像天方夜譚根本沒有可能。這樣最早急於擠入的"印德巴曰"就更加悲催了,當然也不排除還有緊跟其後的想加塞的一系列地區大國。

複雜的你中有我我中有你的國際關係及國際大勢就是這個境況,為了自己國家的利益誰都想為支配將來的聯合國,拉幫結派增加自己的小兄弟。但誰都知道中國的教訓,保不定餵養了那麼多如朝、越等國似的白眼狼,結果卻相反造成相當嚴重的後果一一甚至成了全球的擔憂紛繞。

如同以上分析,這個現實的世界還會一致同意增加什麼席位嗎?但除非有這種可能,那就是再通過一場全球範圍的"爭鬥",掀翻現在吃得好好的五常宴席重新開張一一那不是更亂套了,所以相當長的一個時期穩定會壓倒一切,入常的話題自然不了了之。


山那邊一鷹之夢



沒有不能交易的買賣,只要你能提出條件! 變成4常或者6常10常有何不可?形勢要比人強。由於如今國際之間的大國地位在變動,顯現出了並不穩定的勢頭,老大想拉更多的小弟來對付老二,老二為了平衡也會拉小弟。這就形成了一種新的對峙,這種對峙會不會形成一種可能的博弈局面,猶如大清的多爾袞與豪格的皇位之爭一樣的結果?鷸蚌相爭漁翁得利,順治反而當了皇帝?印度和日本會不會是那個也想當皇帝的順治呢?眾所周知,除了5大國對如今的聯合國情況感到滿意外,剩餘的國家,都認為這5大國做事不公,都想另選,所以一旦兩個超級大國出現爭端,為了不發生世界大戰,世界其他國家就會趁機介入,稀釋5大國的絕對權利。


分享到:


相關文章: