補貼調查
如何評價袁隆平說：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元。終於有人站出來為農民說話了，現在農民收入低是不爭的事實，農民不願意種地也是基本現狀，這句話反應了農民的心聲。
袁隆平院士在接受記者採訪時，直截了當的說：應該至少給農民每斤糧食再增加五毛錢左右的漲幅，這樣基本達到了兩元錢。可以至少保證每個農民每年有5000元左右的收入，才能基本上保證農民一年的生活。
現在的農村種地的人越來越少了，部分地區出現了土地荒蕪閒置的現象。究其原因還是因為種地不賺錢的原因，當前農業生產模式中，有一種怪象，那就是種植農產品的不如中間商和終端銷售渠道賺得多。拿東北的普通大米來說，一斤大米市面上銷售價格在3元多，但是農民賣糧價格基本在1元多點，一半的利潤被中間商和銷售終端獲得，農民辛苦一年還不如中間倒倒手的倒爺賺的多。
糧食收購價格上漲到2元，其市場上的銷售價格也就在4元左右一斤，這樣的價格人們也可以接受，按每人吃25斤麵粉或大米來算，支出成本也就是百元左右。現在普通人下一次飯店的成本100元也不夠。市面上的普通的一瓶水都需要2元左右了，甚至有的瓶裝水可以賣到5-10元，難道一斤糧食價值卻趕不上一瓶水。都是屬於人們的生活消費必須品，但兩者差距過大，這對於辛苦種地的農民來說是不公平的。
一直以來都是農民苦、農民類，農民辛苦一年卻只能維持個基本生活，這樣發展下去不利用現在農村的經濟發展，也更無法談到鄉村振興的目標。目前農村出現的很多空巢村、空巢老人的現象其實都是由於賣糧價格過低導致的。人工漲、種子張、花費漲、但是種出的糧食不漲，這也不符合社會經濟發展規律。
至於國家把補貼用在石油上，油價的上漲只會和城市裡的開車的人群有關係，很難直接給農民受益，而能開車的人群的消費能力根本就不會在乎油價的高几分和低幾分，並且從穩定兩個群體方面來看，相關部門更應該穩定辛苦勞作的農民，畢竟無論社會發展到什麼階段，農民種地養育國人吃飯都是最根本的基礎。
如果農民都不種地了？如果農民都不賣糧了？這個結果怎麼面對？誰能承擔這個責任？
糧食收購價格應該漲到2元？大家怎麼看待這個問題，歡迎大家留言，更多精彩，歡迎關注。
響水大米
我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：
首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。
其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性 ！為什麼？因為農民作為整個產業鏈條裡面最弱的一環，在市場貿易中的議價能力、定價權等方面是最沒有優勢的，而且在未來的十年左右的時間，可能還是達不到發達農業國家的水平。這就需要國家在補貼方面加大力度，針對性的進行補貼，讓種糧的農民真正無後顧之憂，不用去過多的擔心糧價的漲跌對收益的影響。畢竟，即使漲了，農民又能增加多少收入呢？
在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！
糧小咖
糧食收購價直接上漲才是根本
最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。
同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。
簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。
事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。
袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！
農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？
瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！
補貼調查
問；如何評價袁隆平說：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？
剛寫了一篇關於文章，正好趁機機會也發表下每日糧油關於糧價的一些看法。
1.為什麼糧食重要戰略物資，價格卻一直不高
關於現在糧食價格，每個人都有一個直觀的感受。從歷史數據來看，我國從2006年實施了小麥託市收購政策，從當年的0.72元/斤，到現在的1.15元/斤，在超過十年的時間裡，小麥價格漲幅不到60%。
對此，所有的觀點是：糧價關係民生，不能大漲！
從價值傳遞上來講，人首先要滿足生產，因此食品是第一需求，當食品價格出現上漲時，人們自然會要求增加收入，進而帶動社會工資水平上漲，造成商品價格的全面上漲。按照我們現在的1.15元計算，漲至2元時，漲幅為74%——沒人知道這個價格漲上去之後，會對其他商品價格構成怎樣的影響，或許跟隨的農資化肥價格也會翻倍上漲。
2.現在的糧價人們能承受嗎？
資料顯示，2017年我國居民恩格爾係數已經下降至30%以下。恩格爾係數(Engel's Coefficient)是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重，在生活開支中，食品開支支出越少，則居民的富裕程度越高。
但實際上，這個係數在國內肯定是不準確的，因為我們大部分人的開支是房子，由於房價所佔比重過大，導致我們的生活水平品質難以提高。
從某種意義上來講，糧價的提高更像是房價這座大山上的那根稻草——如果山的重量減輕了，加上一把稻草都沒事。
3.糧價提高至2元對農民有哪些好處？
資料顯示，目前我國仍有2.6億農戶、6億多人生活在農村，其中2.3億戶是承包農戶，也就是所謂的小農戶，一戶人家種地不超過十畝。
假設一戶人家10畝地，現在一畝地淨收益能達到1000元，糧價提高70%後，一畝地收入是1700元，也就是一戶人家從原來的種地年收入從原來的1萬元，漲到了現在的1.7萬，漲幅是很大吧？可絕對收益增加了多少？7000元！只有7000元！
同樣，如果糧價提高至2元，在現在的經濟環境下，物價的整體上漲是不可避免的，農資化肥農藥種子誰都跑不了。
那麼，現在我再問你，你贊同糧價上漲嗎？
4.農民收入是一個系統工程
如果能抑制價值的傳遞增加農民的收入無疑是最理想的方式，比如現在推行的各種補貼，在不抬高糧價的基礎上，給農民的種植收益提高。但這種方式也存在一些操作問題，一是補貼政策宣傳不到位，導致農戶不滿，二是關鍵還是補貼力度太小，沒辦法進行全面的大範圍提高補貼，效率低。
今年4月農業農村部辦公廳發佈了關於請調查小農與現代農業發展有機銜接等情況的函，將會在今後的資本下鄉的政策引導中，扶持小農戶發展生態農業、設施農業、體驗農業、定製農業，提高產品檔次和附加值，拓展增收空間等。
如果沒記錯的話，這應該是首次出臺這種關注小農種植收益的文件，希望能有個好的方案出臺。
最後，儘管很多農民不太喜歡土地流轉，但一個現實的問題是，靠一戶10畝地來滿足全家開銷的日子早已遠去了，按照現在村裡蓋套房三四十萬，買輛車五六萬，娶個媳婦又是三四十萬的背景下，除非你的地裡長的都是金疙瘩——情懷可以有，但有些現實問題真的需要我們去理性看待。
每日糧油
《如何評價袁隆平說，應該把補貼石油的錢，拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？》
袁隆平為我國雜交稻之父，是當代中國偉大的農業科學家。他建議把石油補貼補給農民，把糧食收購價漲到2元。我舉雙手贊成，他說出了數十億農民的心聲，我們必須力挺！
首先說，國家補貼石油的錢該不該拿來補給農民？ 隨著經濟持續快速增長，石油作為一種關係到國家經濟命脈，及國家經濟安全的戰略性物質，發揮著越來越重要作用。
就這些年油補來看，對於發展農業機械和發展城市交通的確起了很大推動作用，但從經濟效果來看，絕大多數縣城的公交汽車，都是衝著油補來買車從事經營的。象我所在的小城市，公交車多如牛毛且不堪重負。跑鄉鎮的公交車因車多客少，現在是跑二天停一天，既便如此仍常跑空趟無客可載。跑縣城的公交更是客源少的可憐，我在城裡住了這多年，就是去市區車管所乘了一次公交車，而且為坐這一次公交車，我足足等了45分鐘才等來一輛車，我百思不得其解，這公交車怎麼多，怎麼還這麼難等呢？
人們說，一是乘車人本來就少，車不等半車人費趟油劃不著;二是司機根本不靠拉客來賺錢，他是靠油補才來跑公交。我聽說之後，想到我認識的幾位朋友，自已經營多大的生意，依然買輛公交請個司機代駕，原來都是衝著油補來賺錢的啊！
其二把油補的錢補給糧農提高糧價，是關係國計民生的大事。 國家與其拿錢養活著這些不死不活的車輛，不如斷了油補，讓他自生自滅。把油補的錢拿來補貼給糧農，提高糧食收購價到2元以上，對於發展糧食生產，保障糧食安全，促進農民生活改善將起到積極推動作用。
就目前農村現狀來看，由於糧價束縛了農民種田致富積極性，使得許多農民進城打工買房的越來越多，許多農田無人耕種荒地越來越廣;許多村莊無人居住村落破敗越來越嚴重。還有就是房地產無限開發，侵佔土地越來越多，還有比房地產更可怕的經濟開發區，大大小小的工業園區正在吞噬著大量良田。招商引資的無數家空殼企業圈地建廠佔用農田，浪費的土地比房地產還要嚴重。
基於上述原因，袁隆平就是把雜交稻單產提高到畝產3000斤，也不能滿足土地日趨萎縮，人口日益增長的需要。國家糧食越來越依靠進口，美國的轉基因乘虛而入，有朝一日我們被美國卡住了脖子，糧食安全從何談起！？
因此，農民的根本出路，在希望的田野上。要解放農民的生產力，必須適時提高糧價，哪有幾十年不變的道理？農民種田致富有了保障，才是解決農村“三荒”的根本途徑。國家還應出臺相應配套措施，嚴格管控農業生產資料過快增長，讓農民真正得到實惠。 我相信這也是億萬農民的渴望。
用戶桃花盛開的地方
說實話，看到這個採訪，筆者對於袁老的淨重又加深了一個層次，但是我也知道，袁老的這種設想也就是一個提案罷了，要想真正的實現，難度太大了！
袁隆平：補貼石油不如補貼糧食！
再袁隆平看來，糧食價格遠比汽油價格更值得重視，更應該獲得更多的補貼！
他在接受媒體採訪時表示，外面開車的都是有錢人，補給他們幹嘛，汽油價格貴點就貴點好了。但是農民收入太低了，即便是加上目前的糧食補貼，人均收入還是太少，如果能夠將糧食補貼金額每斤增加5毛錢左右，對於農民增產將是一件大好事，農民收入將顯著的增加。
而據袁隆平表示，我國每年對於石油的補貼力度大概在2000億元左右，數據顯示，僅在2016年上半年，中國石油這一家企業就獲政府補助19.55億......
袁隆平：將糧食價格提高至2元難度不大！
筆者發現，在記者提問“您覺得把糧食（編者注：本意指稻穀）市場價格提高至2元每斤的難度大不大的時候”，袁隆平給出了痛快的答覆——應該不大。
他表示，如果能夠把不石油的那些錢補給農民，實現糧食價格達到2元每斤沒有什麼問題，應該難度不大！
據筆者瞭解，我國目前的農業補貼金額在2000億元以上，以2016年的數據為例，當我國整個年度的農業支持保護補貼、農機購置補貼、農業技術推廣和服務補貼加在一起累計金額也就是2011億元。
遺憾：糧食補貼金額上漲幾乎無望！
但是，筆者在最後不得不說的是，袁老的這個美好設想可能並沒有那麼容易實現！因為就目前我國的糧食生產狀況來看，大幅度提高糧食收購價格的可能性幾乎就能說是零了！
2016年開始，我國開始陸續降低糧食最低收購價格甚至取消了最低收購價格政策，玉米、稻穀和小麥無一能夠倖免！而且今後依舊有下調的空間和可能。
所以，袁老的美好願景可能又要落空了。
望周知！讓自己的親屬、朋友瞭解。
《糧油市場報》官方賬號首發於在悟空問答！06.06
糧油市場報
我非常尊重袁隆平先生，他為我國的糧食增產做出了居功至偉的貢獻，在如今這個浮躁的金錢社會還依然保持本色，非常令人敬佩。但是袁先生的這個觀點我並不贊同，提高農民收入的最根本辦法不是補貼農業，中國近四十年的改革開放證明了最正確的道路是讓給多的人脫離農業，把農業人口變成非農業人口，讓更多人脫離土地走向城鎮，才是解決農民收入低一個最根本的解決方案。
農民中糧食的收益不高，這一點是事實，但是改變這個事實的目的是讓農民過的更好，如果不種地可以讓農民過的更好，那麼為什麼非要把提高農民收入放在補貼收購糧食價格這個思路上呢。如果糧食價格不過，自然也就無法吸引更過的人去種地，那麼勞動力就會被釋放出來，就會有更多的人投入到第二第三產業之中，如果現在加到對糧食收購價格的補貼，就會造成一些原本覺的種地沒有收入的人又開始種地，但這中補貼又無法從根本上改變收入很低的局面，基本上就是杯水車薪，從長遠看對農民增收完全沒有好處。
農業和農民完全是兩個問題，堅定不移的走糧食自主的道路肯定是對的，但發展農業需不需要直接補貼農民，發展農業需不需要那麼多農民，這是個值得深思的問題，農業和農民要分得清，這樣才能理清思路，從而有更好的解決辦法。
農業問題的根本思路是集中化規模化大機械作業，這才是未來農業的前景，集中化和機械化毫無以為比小農經濟的產量更高，對我國糧食安全和人民群眾需求都有著重大意義，未來的農業一定是用更少的人來管理土地，用更少的時間來打理土地，用信息化科技化來使我們的農業發展進入一個全新的里程。
農民增收又是另一個問題，農民增收最終的解決方案一定是把農村人口釋放出來，變成非農業人口，參與到社會更大的分工也協作體系中去，這樣才能把人的價值發揮到最大，僅僅是靠對糧食價格的補貼，並不能從根本上改變農民的生活。
一個事情我們要看我們的出發點是什麼，目的是什麼，補貼糧食價格的目的是為了讓農民過的更好，如果農民不種地同時又不損害農業發展，那麼我們又為什麼非要鼓勵農民去種地呢？
有什麼不同意見歡迎留言談論。
昭烈名臣
一個國家是整體的運轉機制，國家把農民收入問題以放在了共產黨人工作的首位，提出加快城鄉一體化建設，加大精準扶貧，全面不落一戶，一人實現小康目標。這是提高中國農村人口的人均收入的具體步驟。
平衡中國各行各業收入水平是一個長期持久的，隨著世界糧食，石油價格等物質波動，而一年一調整的複雜工作。如果開出租車的沒有油補，可能真成了過去拉洋車的腳伕了。中國的各行各業都裝在了國家統籌管理的資料庫。保障各行各業人士都過上小康水平目標是中國共產黨人的工作宗旨和工作目標。
袁隆平先生不僅讓中國的水稻糧食產量有了自給自足，中國糧食安全有了保障。更為國家提建議提高農民種地補貼，每斤補貼五毛錢。這樣居民消費物價保持不漲。這一兩千個億的地補是國家出的。017年玉米地的補貼在每公頃2000元。按每公頃兩萬兩千斤平均產量，每斤補貼9分多點。
隨著國際糧食價格的漲落，確保農民種植者不低於其它行業的存收入水平。世界先進國家也都是對農業地補，來實現國民經濟平衡的。
上世紀90年代日本農業種植者的收入以高於全國其它行業者收入。世界發達國家也都是靠商業石油等高附加值的稅收來完成農業地補貼的。
糧食價格，自中國加入世界貿易組織以來，全球是走低的形勢，中國的大型企業進口外國的玉米糧食都是比國內低許多。這就是說糧食價格在國際市場一直都是很低的。國家對種糧的農民實施地補貼，將是隨著國際糧價，油價漲落而調整持久的國策。
當然無論是中國的各行各業，哪一方面人群收入走低於國家要求的平均水平，國家就會啟動補貼體制。保持國民經濟穩定，物價平穩，讓人民大眾都生活的更美好，是共產黨人必須掌控的國家國際經濟的大脈。
張大河創意富有源泉
雜交水稻讓中國糧食增產，袁院士是全國人們心中的偶像。若這提議能實現，袁院士簡直就是農民的再生父母啊，對我們農民來說絕對是舉雙手雙腳贊成的。
近年來糧食價格一直不景氣，農民種糧收入低，很多人都選擇了進城務工，農村大片田地都荒蕪了。雖然有很多惠農政策補貼農民，如糧食最低保護價、糧食直補等，但是對於農民來說太少了，不足以提高農民的種糧積極性，無法從根本上讓農民、農村脫貧致富。據統計，我們一畝稻田的收入只有180多塊，而其中有一百零幾塊是補貼的，實際上純收入只有七八十塊，少得可憐。有些地方的補貼還是以田畝來計算，高產的是一百零幾塊，低產的也是一樣，不種的還是有那麼多。
若要徹底提高農民的積極性應該以比較高的價格去購買農民的糧食，農民的種糧積極性也就上來了，補一百零幾塊錢簡直就是杯水車薪。若糧價能提高3到5毛錢一斤，以我們家來算，我們家有4口人3畝多田的樣子，一畝田的收入才180多塊錢，一年也就七八百塊錢，如果能提高到5毛一斤那麼一畝田的收入就差不多能上千了，一年能有四五千塊的收入基本能達到生活最低標準。
農民拿到的補貼越高，種起地來也就更有幹勁！人們的基本生活得到了保障，還怕日後沒人種糧嗎？創作標籤
產品標籤丨種殖業 糧食作物 水稻
內容標籤丨經濟效益
答題助理：白衣 ZSA00004
新農大視野
袁隆平院士是我打心裡最敬重的“大神”，他所主持的雜交水稻育種栽培技術的成功，從根本上解決了我國土地資源匱乏帶來的吃飯問題，惠及十幾億國人，被譽為“世界雜交水稻之父”。
袁老提出的：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？我舉雙手贊同！我以一個基層工作者淺薄的認識以及長期在農村看到的現狀來談談個人支持這個觀點的理由。
“三農”問題是國之根本
習近平表示，農業農村農民問題是關係國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。
十九大上習總書記多次強調，要實施農村振興戰略，要堅持農村農業優先發展，加快農業現代化建設，確保國家糧食安全，把中國人的飯碗牢牢端在自己手中。健全農業社會化服務體系，實現小農戶和現代農業發展有機銜接。要把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。
“三農”問題已經被列為黨和國家重要議事之列，而且是重中之重，“三農”問題成為國之根本。
農村種糧現狀不容樂觀
三十多年的農村工作閱歷感受農村最大的變化就是，從八十年代春耕生產時田間地頭人頭攢動，到現在春耕時大片水田悄無聲息；從普遍的雙季稻栽培到當下僅種一季；從偏遠的冷水田也不放過耕種到房前屋後也半荒蕪狀態。
究其原因，一是得益於水稻品種換代，高產雜交稻的出現，使得耕種一季有兩季的產量；二是生產技術的進步，機械整地，機械收割，除草劑除草，用不著大量人工勞作；三是種糧收益甚微，迫使大量勞力外出務工，導致農田荒蕪。
統觀三個原因，種糧收益甚微是問題的核心和關鍵。農民耕種一畝田，扣除種子、農藥化肥、整地收割等費用，所剩寥寥無幾，如果再將勞務折抵，基本不賺錢，一年到頭白忙活，就賺個口糧，改善生活條件，存點款基本無望，更談不上發家致富。如此惡性循環，土地荒蕪不僅得不到改善，還有繼續惡化的趨勢，所以，農村種糧現狀不容樂觀。
種糧和石油並非是“魚”和“熊掌”
糧食涉及國家基本安全，石油也是國之重器，涉及國家經濟發展的命脈，二者皆是國家重要的基礎資源。相信袁老說這番話本意並非“搶”補貼石油的錢來補糧食，其意義就是要把糧食的重要性提及與石油一樣的地位，對糧食要加大補貼力度，促使農田荒蕪的現象徹底得到改善，從根本上提高農民種糧的積極性，確保我國農村健康穩定的發展，這也與國家戰略不謀而合。
種糧和石油並非是“魚”和“熊掌”之間不可兼得的關係，袁老的本意就是呼籲重視“三農”，把“三農”與石油放在同等的戰略高度，要加大對“三農”的補貼，魚和熊掌我們要兼得！
我們欣喜的看到，十九大以來，國家屢屢發聲，反覆強調重視“三農”問題，實施農村振興戰略，我們也期盼著，黨和國家繪製的“三農”發展藍圖，一步一步在祖國廣袤的田野描繪，新時代的新農村必將給國人一個驚喜！
