二把錘

我的答案很簡單：因為俄羅斯人腦袋還沒壞掉。這問題提的，把核武器當炮彈用了吧？要知道西方也是有核武器的，美國、英國、法國可都是核大國。尤其是美國，擁有高達6900枚核彈頭，僅次於俄羅斯的7000枚。別說是用核武反擊，即便是俄羅斯在西方國家周邊搞次核武打擊演練，那後果都難以想象。來次世界核大戰？人類全都死光光。

看看這個威力

以現在的技術來看，沒有一個國家在對另一個核大國發動核打擊的同時，還能保證自己不受打擊的，這就出現了恐怖的核平衡：你能滅掉我的同時，我也能滅掉你，或者說是能讓你變成“殘廢”——都具備毀滅對方的能力，同時卻不具備防得住的能力。

就算是美國建立的全球反導系統，在面對敵來襲的彈道導彈的時候，也沒任何用處——根本就攔不住。反導系統只不過就是有了這麼個東西而已，距離真正的實戰意義，還早著呢。普京曾經說過：只有傻瓜才相信美國的反導系統。

別說是西方僅僅就在經濟上對俄羅斯施壓，還沒與俄羅斯發生直接衝突。即便是美國在越南戰爭中付出了58300多條人命，美國也沒敢動用核武打擊越南。核武器威力巨大，那玩意可不是想用就能用的。自核武誕生以來，只有在二戰的時候，美軍在日本的廣島、長崎投了兩顆，七十多年了，再沒有國家敢拿出來打仗用。

很多人認為，擁有了核武就不再受美帝的欺負了，實際上這裡有一個誤區：核武實際上就是一種防禦性的武器，當擁有國面臨對方核打擊，或者說是要亡國滅族的時候，再有就是國家利益受到重大損害的時候，才會動用核武器。其它時期只能花錢供著這些“瘟神”，那個東西可是需要維護的，絕不是造出來放在那就行的。

就拿伊朗來說，美國對其實施最嚴厲的制裁，假如伊朗擁有核武器，也不會用來打美國，否則那後果只有一個：被多國聯合滅掉。如果伊朗的核武器足夠多，像俄羅斯那樣，那麼結果就一個：全世界的人都陪葬。這也是為什麼各國反對伊朗擁核的最大原因，核武器可不是你想搞就隨便搞的東西。看起來不公平？這好辦，有本事就把五大常任理事國都幹掉，規則你定。

核武器最具威脅性，是因為它恐怖的殺傷能力。在日本廣島、長崎投放的原子彈，其爆炸當量不過才2萬噸級，結果兩座城市都成了地獄，死的絕大多數人都是平民百姓。現在的核武動不動就是十萬噸級、幾十萬噸級的爆炸當量，比當年美國的“小男孩”威力可是大得多了。拿核武器反擊西方的制裁、打壓，那不僅犯了反人類罪，成了世界各國的公敵，更是對本國民眾、對所有生命的漠視。除了瘋子，沒人會這麼做，更沒人敢這麼做。

愛因斯坦曾說過：“我不知道人類的第三次世界大戰會用什麼武器，但我知道，人類的第四次世界大戰，用的一定是石頭和木棍！”這是什麼意思？很簡單，由於核武器的出現，一旦爆發第三次世界大戰，後果難以想象：人類滅絕。地球再重新衍化新的生命，等到再出現人類並因為利益爆發戰爭的時候，只能用木棍和石頭了。

儒道之主

如果讓我來回答這個問題，我只能說:因為普京還沒瘋掉！

我記得，曾經給核裂變提供過E=MC2原始理論公式的愛因斯坦，曾經說過:

我不知道人類的第三次世界大戰會用什麼武器，但我知道，人類的第四次世界大戰，用的一定是石頭和木棍！

1939年8月2號，愛因斯坦在給美國總統羅斯福的信中，真誠地提醒羅斯福，使用大量的鈾來建立核鏈式反應堆，從而產生巨大能量和大量的鐳元素已成為可能，威力巨大的炸彈將因此而被製造出來，，，

他在信中明確表示，德國已經接管了捷克斯洛伐克的鈾礦，暗示羅斯福，德國很快會造出這種炸彈，並提醒美國可以從剛果獲得質量更好的鈾，甚至為美國提供了獲取剛果優質鈾的具體方法，，，

因為，愛因斯坦不僅深諳這種炸彈的可怕力量，其更知道，這種炸彈在誰手裡才更安全，，，在此，向偉大的愛因斯坦致敬！

1945年，廣島和長崎的兩聲巨響，不僅結束了踐踏人類文明的邪惡戰爭，同時也給人類帶來了新的威脅，因為，戰爭雖然結束了，接踵而來的就是人類對地球資源的新一輪爭奪，

但常規武器無論如何升級，都無法超越核武器的威力，儘管這個東西有可能毀了這個世界，但很多國家都在恐懼與渴望的矛盾中，先後擁有了它！而美俄兩個超級大國在幾十年的軍備競賽中，擁有了全世界最多的核彈頭，，，

由於美國的常規力量和經濟實力都領先於俄羅斯，如果雙方真有一場戰爭，如果拋開核武器的因素，俄羅斯絕對是失敗的一方，但問題的關鍵是:俄羅斯恰好也有這種東西！而美國也正是忌憚這樣的威脅，才不敢輕易言戰，同樣，俄羅斯在常規力量捉襟見肘的窘境之下，也只好拿出這張最厲害，也是最後的王牌來威脅美國，長此以往，這種威脅就變成了為自己解套最有效的方法，這種威脅同時為俄羅斯爭取了緩衝危機的餘地和積蓄力量的時間！

由於核戒備的天然特性，每個擁核國家都有應對核打擊的應急預案，拿美國來說，美國如果遭到核攻擊，軍方會在25分鐘之內向總統報告攻擊規模和落彈目標，總統會與參謀長聯席會議主席一同乘直升機，到達一個安全地點，經過雙方的簡單溝通後，總統就會按下核密碼，將指令傳達到核控制基地，該基地的數字專家小組拿出“黑匣子”裡的備用密碼，經過翻譯後與總統的指令密碼進行核對，確認無誤後，再將新的密碼用特別通訊頻率傳給導彈基地，戰略轟炸機編隊或者核潛艇基地，，，

發射單位接到密碼後，用保存的密碼再次核對，確認無誤後，啟動真正的發射程序，，，

這套程序聽起來很繁瑣，但從總統接到警報到核彈到達目標的時間不會超過一小時！也就是說:如果俄羅斯敢向美國的某個地方投放一顆核彈頭，美國將在第一波次的打擊中，將早已預測出的，俄羅斯最具威脅性的核發射基地全部摧毀，以保證對方在二次打擊之前，先廢了其打擊能力，但俄羅斯還有沒被預測出的發射基地，於是，核大戰就開始了！而這樣的大戰，幾乎處於失控狀態，人類的末日也隨即來臨！

這套程序幾乎每一個核大國都必須具備！

美國和俄羅斯在這種互相制衡之下，核彈頭也在削減的嚷嚷聲中有增無減，題目問的是俄羅斯，那我就只說普京:普京即使再強硬，再專治，再瘋狂，再混蛋，他也是一個有著正常思維的領導人，他的終極理想也是將國家帶向富強，讓俄國人活的更好，而絕不是為了毀了這個國家，因此，普京的“核威脅”幾乎不會真的兌現，

目前的國際社會，也用最大的力量來遏制這樣的東西繼續增加，伊核協議就是其中的一個辦法，但有些人彷彿打了雞血一樣的高喊:堅決支持伊朗擁核！，，，這些人難道不知道，世界上多一顆這樣的東西，人類就多一分威脅？

冷兵器TILLLINDEMANN

兩個原因。第一，核武器破壞力太大，對於一些不大不小的事沒法用，太大的事又沒發生。第二，西方也有核武器，俄羅斯將會遭到核報復。

先說第一個原因。戰略講究目標和手段的匹配，對於西方的政治經濟制裁，俄羅斯用大規模殺傷性武器進行反擊，您覺得合適嗎？上世紀80年代蘇聯在阿富汗遭遇失敗，有沒有用核武器？美國70年代在越南遭遇失敗，有沒有用核武器？阿根廷挑起馬島衝突，英國有沒有用核武器？1979年對yue自衛還擊戰，有沒有用核武器？你看，有核國家面臨戰爭、甚至失敗的情況下都沒有用核武器，應對政治經濟制裁就更不可能用了。當然，這個失敗，不是亡國滅種式的失敗，是可以接受的挫折，故不需要用核武器孤注一擲鋌而走險玉石俱焚。至於說對制裁的反擊問題，當然只能限於對等手段。俄羅斯目前的問題是，在國際體系中處於非主流地位，手裡沒有資源，所以無法對等制裁，就是制裁了也沒有殺傷力。

再看核報復的問題。如果一個國家單方面有核武器，也許可以為所欲為。不過，歷史經驗並不支持這個結論。美國曾獨家擁有核武器四年，但美國仍然遇到很多麻煩，仍然不能事事如意，甚至都沒敢公開對蘇聯進行核威脅。在核遊戲出現了兩個以上玩家之後，任何威脅或實際使用核武器的政策都面臨著極大的困難，因為你無法在發動核戰爭的同時還能保證自己安然無恙免遭報復。所以，對於一個核對手動輒以核武器相威脅缺乏可信性。美俄同為核大國，一場核戰爭只能令兩國同歸於盡。俄羅斯難道會為了一個制裁而選擇用人體炸彈的方式進行反擊嗎？

我個人的感覺，國內很多人對核武器的價值，作用估計過高，既看不到使用核武器可能面臨的種種問題，也不考慮對手的核報復。其實，我們是一箇中等核力量國家，核武器用來保底綽綽有餘，但揮舞核大棒威脅恐嚇別人，第一，實力不夠，第二，沒人信，第三，不符合我們的國防政策和國家性質。

進擊的女武神

原因就是不敢，北約的核武器也很強大，開打就是兩敗俱傷

很多人都以為在軍事上，北約常規武器先進，俄羅斯核武器發達，雙方互相制約。

其實這是個很錯誤的認知。

北約不光常規武器要比俄羅斯先進，核武器也比俄羅斯強大！北約共有三個國家擁有核武器：美國、英國、法國。

在核武器的擁有數量上，截止到2017年，俄羅斯以7000枚核彈頭位居首位，美國6800枚位列第二，法國300枚位居第三，中國270枚排名第四，英國215枚排第五，印度及巴基斯坦則以120~140枚位列六七位。

從數量上看，北約的核彈頭總數是佔優的。

其中美國與俄羅斯相同，都具有三位一體的核打擊能力。也就是同時具有從陸地、空中、水下全方面的核打擊能力。

俄羅斯在陸基和海基的核打擊能力與美國相差無幾，但美軍的核武空基打擊能力要遠勝於俄羅斯。

美國的遠程戰略轟炸機和隱身戰鬥機性能大幅領先北極熊。

以俄羅斯現有空軍的能力，根本無法突破美軍的防空網，更別提打擊美國本土了。

除了美國以外，英國和法國也是核武大國，其核打擊能力也是不能小覷。而且這兩國都擁有水下核反擊能力，也就是擁有核潛艇。

核潛艇是所有武器中最難防禦的。而且，北約國家的核潛艇靜音技術都十分優良，很難被提前預知和察覺，防禦手段更是寥寥無幾。

綜合雙方實力而言，北約無論是常規武器還是核武器都要比俄羅斯強大。但俄羅斯的核武能力也不差，所以雙方誰都不敢過度刺激對方。

普京就算是再硬，也不敢自尋死路。

千佛山車神

這個世界現在確實遇到麻煩了。幾十年的冷戰，核武器只要在發射架上，就已經達到了威脅的目的。世界便得到了和平。但是現在完全不同，

普京在上個月，向全世界說了一句狠話，"如果俄羅斯沒有了，要這個世界幹什麼？"這句話的解讀就是，第一，俄羅斯有毀滅，這個世界的能力。第二，美國等西方國家不要欺人太甚，如果把俄羅斯逼急了大家都完蛋。第三，非常擔心的是以美國為首的西方國家根本就沒有聽懂普京的這句話，而且變本加厲的製造事端。雙料間諜毒殺案聯合驅逐俄羅斯233名外交官。新一輪的對俄羅斯的經濟制裁，以及敘利亞戰場上又冒出來化武襲擊事件。種種跡象表明，美國現在是一路要將俄羅斯往死裡逼。如果不斷加碼，普京會被逼急的，狗急要跳牆！倘若真是這樣，這個世界就麻煩了。現在西方社會已經採取集體行動，就像一群瘋狗一樣，對普京進行圍毆。普京也退至牆角，難以招架，又退無可退。他現在只有兩條路，第一條路躺下投降。第二條路，奮起一搏，拿出殺招。

其擔心，和平越來越遠！

如果您同意我的觀點，那麼請您在右上角點擊紅字，關注，謝謝

依旺情深1

用核武反擊西方制裁？題主一定是瘋了，然而俄羅斯領導層可沒瘋

冷戰時期美、蘇兩大陣營互相叫囂用核武器攻擊對方一直叫囂了幾十年，最終誰也不敢開這個先例，因為雙方都知道一旦動用核武器將意味著誰也不會成為勝利者，最終只能同歸於盡。因此核武器就成為了大國之間戰略威懾的利器，是不能輕易動用的。對俄羅斯而言：作為北約成員的美、英、法三國都擁有自己的核武器，這意味著一旦俄羅斯動用核武器，那麼也必將遭受西方國家的核打擊報復。儘管普京言之鑿鑿地聲稱"如果俄羅斯都沒有了，我們還需要這個世界幹什麼？"然而不要忘了這句話是建立在對方已對俄羅斯國家的生存安全構成威脅的基礎之上而言的，目前西方國家並沒武裝入侵干涉俄羅斯的舉動，甚至連這樣的意圖都沒有，因為西方同樣忌憚俄羅斯的核威懾能力。僅僅只就目前西方對俄羅斯的政治經濟制裁而言還不可能對俄羅斯的國家安全構成實質性顛覆性的影響，充其量也就是使俄羅斯蒙受一些損失而已。

一個國家的對外交往永遠要秉承以國家利益作為最高準則的理性原則，如果但凡在對外交往中蒙受損失就要動用核武器的話，這個世界不知道被毀滅多少次了。回顧歷史我們可以看到即使在冷戰對峙最尖銳的時期美、蘇雙方都保持了極大的剋制；當美國在越南戰爭折戟沉沙時沒動用核武器；當蘇聯在阿富汗戰爭疲於奔命時也沒動用核武器；當英國萬里遠征馬島時也沒動用核武器；當非洲法屬殖民地獨立時法國同樣沒使用核武器；當印度和巴基斯坦相繼研製出核武器之後卻沒將其用於對克什米爾的爭奪......為什麼這些國家即使在面對戰爭時也不使用核武器呢？因為這些戰爭都屬於局部性戰爭，對當事國的核心利益並不能構成顛覆性的影響。

儘管自從普京大帝上臺以來就一直堅持以對外強硬姿態令俄羅斯重拾大國自信，不過這種強硬不是無謀之勇，而是建立在最大限度維護俄羅斯國家利益的理性考量基礎之上。西方對俄羅斯的制裁肇始於俄羅斯對克里米亞的佔領，然而俄羅斯十分清楚自己真正想要的就是克里米亞就是領土，所以無論西方如何制裁俄羅斯都會不顧一切去爭取自己心中真正想要的東西，在這時俄羅斯是不會畏懼戰鬥的。然而在得到了自己夢寐以求的克里米亞之後俄羅斯選擇了默默承受西方的制裁，儘管仍然表現出強硬的不屈姿態，然而在實際外交中並沒對西方的制裁行為有任何實質性的反抗之舉，因為俄羅斯已經得到自己想要的東西了，俄羅斯的國家利益已然在相當大程度上得到實現。至於制裁什麼的無所謂——畢竟單純的政治經濟制裁還真不能拿俄羅斯怎麼樣，至於軍事打擊俄羅斯從來就沒擔心過這個問題，恐怕在這個世界上還沒哪個國家敢對俄羅斯採取軍事打擊行為的。強勢反擊西方制裁乃至動用核武對俄羅斯而言就是一個面子工程而已，而對俄羅斯國家的核心利益並沒多少實際好處，一個理性審慎的國家領導層不可能那麼意氣用事，相反為使本國利益最大化他們能做到能屈能伸。

鴻鵠高飛一舉萬里

關於用核武器反擊制裁，打一比方，就是人家合起來，一邊說你壞話一邊不跟你串門，不和你說話，不和你做買賣，而且還威脅別人不和你做朋友做買賣，這時候，你能拿刀去砍那些跟著軟作對的人嗎？非常淺顯的道理，根本不可能！

核武器是幹嘛的？是互相遏制互相威攝用的，沒有這個東西，你會受人訛詐，有這個東西，你有我也有，而且數量威力相等，那麼這個東西就是不可或缺的“擺設”，沒了不行，家裡不“闊”，所以五常每家都有，以前熊貓家沒有，後來擺設是也有了，但是投送不行，曾經兩次被人訛詐，還好不是同一幫人，被互相制衡給化解了。所以極盡力量要造把這東西送到其他人家放炮仗的東西，有了以後，別人就不敢再訛詐熊貓家了。那美俄的情況也是一樣的，先是有沒有，美國先有而且摜過二個讓鬼子嘗過厲害，所以蘇聯再兇也不敢越線，後來1956年蘇聯也有原子彈了，而且宇宙衛星載人飛船都領先於美國，這是運載火箭的事情，從此以後就比著誰家的傢什多扔得遠摜得準，再後來越來越多，大家都受不了了，於是就談判削減戰略核武器，又談判不能造反導系統，所以大家慢慢的就乖了，所以，這是擺設，不擺人家就欺負你，但這擺設特費錢費力，擺多了就有危險，一句話就是讓人看的，你有我也有，你別顯妖！

制裁是什麼？制裁就是我有錢，我小弟多，而且慢慢的你家小弟現在都跟我了，就連你家二房幾房分家後都想跟我了，你現在既沒錢又沒人，那我就不跟你玩硬的，就跟你來軟的。就像我們小時候一樣，和同學生分了，拉一幫同學不和你說話不跟你玩了，這種“制裁”我們小時候都玩過，放到國家層面，他奧巴馬，特朗普儘管是天下第一強國的領導人，玩的把戲還是那一套，就是自己帶頭不跟你玩了，還鼓動裹挾小弟們不跟你玩，讓你沒朋友，沒錢花，苦死你寂寞死你。為什麼要裹挾？因為小弟中有幾個還是比較有力氣的，如德法，小二英國佬就別提了，它是自甘為奴的，所以對這德法要胡蘿蔔大棒都擺著，讓他們自己啃蘿蔔但大棒還是舞得唿唿生風。這俄羅斯本來是滿強壯的，穿了件叫“蘇聯”的外套，就像超人那件胸口畫著S的衣服一樣，不想那個戈總統葉總統自己糊了腦子，把外套給脫了，脫了S服後就變成一般人平常人了，沒了魔力，所以差一點點就被美國搞死，還好後來出了個普京小克格勃，這人厲害，又慢慢的緩過勁來，看著不對勁，想是想重新穿上那外套，但是外套早讓葉利欽給剁了，再也沒法穿了，所以只能隻手單身對待外面的事情，該打拳的就打幾拳，教訓了分家的格魯子，教訓了二毛子，又和美國隔空打牛在敘利亞較勁，但是家中沒多錢，咋辦，就想辦法，拿出祖上傳下來的寶貝晃晃，那西歐人被晃得眼花，就暗中和俄羅斯眉來眼去，所以這制裁是明面的事情，站在特朗普身後的小弟們盡給普京使眼色，普京哪裡不明白這樣的道理，他拿出寶貝(資源)晃晃就是為了這個效果，這個時候還用得著舞槍弄棒耍花招嗎？

所以，用核武器對付制裁，這根本是兩碼事，你沒有能力打破孤立，那也不能惱羞成怒，拿刀亂砍，砍了你就會被打死，你如果拿出本事，一個一個去拉回來，“把自己的人搞得多多的，把他們的人搞得少少的”，然後制裁不是迎刃而解了嗎？普京雖然說沒有這本事，但是畢竟美國小弟們除了極少數(波蘭，波羅的海三國)都是三心二意了吧？

老狼182339806

你這個想法就等於是別人踩了我一腳，我就要拿刀捅他，這反應也太大了吧。

這些制裁都是明面上的，暗地裡的你來我往太多了。比如英國那個俄羅斯前特工中毒，到底是不是俄羅斯干的，不知道。如果是俄羅斯干的，俄羅斯夠狠，如果是英國乾的，英國夠陰。

這樣的活動每天都在發生，各種各樣的間諜行為也每天都在發生。前蘇聯曾經用一個蒼蠅攜帶竊聽器飛進了美國駐莫斯科大使館，竊聽了好長時間，當然美國CIA是蒼蠅間諜的鼻祖。

1970年，美國的核潛艇監視蘇聯海軍基地，結果後來蘇聯核潛艇把美國核潛艇給撞了。還有蘇聯飛行員駕駛戰鬥機叛逃美國事件。

所以這樣的制裁相對於地下的你來我往，就是小兒科，如果為了這些小兒科就使用核武器，那估計美俄都互相毀滅好幾次了。

上丞工作室

沒有俄羅斯不敢的。？

格魯吉亞傍美，他照打不誤。

烏克蘭傍美，也是打殘，佔了烏東部，並增收了克里米亞。

俄羅斯宗旨就是，你與勾引美國來，我就揍你，直至把你整亡國。

歐洲一些國家讓美國軍隊駐自己家裡，俄美不戰則已，一旦開戰，這個國家就會亡命。

俄曾說過，你敢欺負我，我就用核彈還擊。

微微說事兒

對於這個問題，我們先得理解核武器的實際用場是什麼？其實是用來威懾，用來報復的，而不是用來主動進攻的。用大白話來講，只是用來防止別人打過來，但不是為了用於打別人。

二戰末期，美國在廣島與長崎投過原子彈後，核武器就再不在實際戰場上見過。原因是什麼？殺傷力太大。

要是俄羅斯用核武反擊制裁，向美國發射核導彈，美國一樣會倒過來報復的。美俄雙方，都不可能真正完全攔截住對方的核導彈襲擊，也不可能一下子徹底摧毀對方的報復能力

這就跟兩個人互砍一樣，如果註定一人一刀，最後要麼相互砍死要麼相互砍殘，那麼任何兩個再窮兇惡煞的人，只要不想缺胳膊少腿的，一旦提前預知這種結果，都不會率先動手。而且，哪怕被對方在某些事情上挑釁，也不會輕率地予以致命的反擊，這是因為會擔心受到報復，也承受不了這種報復。

雖然美俄沒有承諾不率先使用核武器，但在實際上，是不可能主動使用核武器發動戰爭的。因為針對小國，沒有必要使用核武器就能攻克；針對核大國，使用了要擔心被報復。

因此核武器的唯一實際用場其實就只是戰略威懾，使得強大如美國或俄羅斯，都不敢主動向對方宣戰。這才使得二戰後，雖然也是兩大軍事集團對峙，但是雙方不會直接發生戰爭，軍事博弈的主要形式是在地區熱點上的代理人戰爭。這恐怕也是第三次世界大戰始終沒有爆發的主要原因吧。

關鍵字: 軍事裝備 西方 核武