為什麼中國軍人看起來比美國士兵瘦弱?但實戰中不比美軍弱!

為什麼解放軍偏瘦?

1、訓練目的。 軍事訓練按兵種有不同的訓練目的需要,說實話,太大的塊頭不適合現代作戰。士兵的目的是殺敵,不是比體型,而體能比塊頭更重要。即使是格鬥,可以踢襠使用戰術刀的情況下,太大的塊頭更容易被攻擊到;也增大了被子彈射中的機率。所以技能和體能顯得比塊頭更顯重要。比如以下軍事科目:

為什麼中國軍人看起來比美國士兵瘦弱?但實戰中不比美軍弱!

解放軍射擊訓練

(1)全裝備5至10公里山地越野。步槍,手槍,4個彈夾,4枚手榴彈(也包括閃光震撼彈、催淚彈等戰術武器),軍用揹包(內置乾糧食,洗用具一套,急救包一個,防化急救盒一個),防毒面具,夜視鏡,有的士兵還要配爆炸裝置。還有防彈背心,卡夫拉縴維軍用頭盔。配重近30公斤。這裡不需要你深蹲100公斤槓鈴,而需要負重近30公斤急行軍山路5至10公里。山路無法用現代化機械,需要的是負重體能。

(2)越野障礙。我敢說拉汽車的大力士門根本完不成,太大塊頭很難移動自己龐大的身軀,尤其是攀爬類項目。

為什麼中國軍人看起來比美國士兵瘦弱?但實戰中不比美軍弱!

解放軍氣勢完全不輸美國大兵

(3)單兵槍戰。單兵臥倒射擊,蹲位射擊,站立射擊,轉移;不停變換,上百個負重俯臥撐,還是體能為主。

(4)軍事格鬥。在很少使用常規打法,攻擊喉部,插喉投摔,攻擊腹股溝,攻擊眼球,摔法儘量用頸椎關節技進行摔投……;同時用戰術刀參與格鬥的軍事格鬥中,太大塊頭不會產生更大優勢。此時需要技巧,力量和體能。即使軍事抓捕也沒有用蠻力放倒對方,儘量使用關節技投摔的情況下,大塊頭的優勢並不突出。當然捨身關節技這塊,大體重有明顯優勢。

2、訓練方法。 我軍過於注重體能,力量方面確實需要加強。我本人把一些徒手及雙人多人軍事力量訓練系統引入,利用更少的器材,達到了提高力量的不錯效果。至少在已教學的兩隻部隊得到了明顯效果。

總之,加強軍事專項力量訓練後,我相信中國軍人會壯起來。但這裡只追求基於提高軍事力量的強壯,而不是外型上的大塊頭。

上面說的是軍隊以技巧,技術,體能,力量優先;塊頭次之的合理性。

下面再簡述一下具體原因:

(1)美國人參軍前的力量訓練較我國多。

(2)美軍也達不到可以每公斤體重2克蛋白質攝入量的力量訓練水平,高到這種程度的蛋白質攝入量使作戰成本比價不划算。

為什麼中國軍人看起來比美國士兵瘦弱?但實戰中不比美軍弱!

解放軍士兵跨越障礙訓練

(3)大家的誤解來自於美國電影和電視的宣傳,這些片子宣傳的美軍看起來強悍。在美國接觸過美軍的人應該清楚,肌肉男比率比中國高,但也是少數,健美級的大塊頭恐怕就電影裡有。

為什麼中國軍人看起來比美國士兵瘦弱?但實戰中不比美軍弱!

美軍也跑越野5公里,大量的有氧耐力很難出現史泰龍那樣的大塊頭。而中國軍事題材影片沒有以大塊頭作為中國軍人形象。——請不要用電影和電視劇作為參照系。

(4)中國部隊一樣有壯男,我任教的警偵連好幾個80公斤到85公斤的戰士,很壯實。但肌肉塊看起來不明顯,力量很大。那種做孤立動作啞鈴側平舉,用腿屈伸器雕刻肌肉的“美型訓練法”對作戰和殺敵沒有直接幫助。軍事力量訓練更在乎功能性和軍事專項性。

為什麼中國軍人看起來比美國士兵瘦弱?但實戰中不比美軍弱!


分享到:


相關文章: