堂龙2
首先，我们需要定义下，什么是强国？所谓的强国，不仅体现在经济方面，需要看其综合国力。人口、土地、资源、外交、军事、政治等因素，需要综合考量。打个比方说，如果A和B两个国家，人均GDP都是4万美金，可A国是个工业大国，B国是个农业大国，请问A国和B国哪个是强国？其实很多人只盯着人均GDP，这其实很片面，如果只看这个人均GDP，A国和B国都是强国。如果我们再假设其它指标，A国人口有3个亿，B国人口只有100万，人均GDP虽然一样，可经济总量方面，A国就是“3亿 * 4万”，B国只是“100万 * 4万”，那么两个国家谁是强国？这已经一目了然了。 即使经济方面有差距，比如说D国和E国，人均GDP只有2万美金，可这两个国家都可以动员100万以上的军队，而刚才提到的B国，人均GDP是D国和E国的两倍，可最多只能动员3万军队，那么请问，他们哪个是强国？因此，所谓的强国，从来都是综合指标，决不能用单一的指标来判断，否则就容易出错。即便我们只看军事指标，如果D国动员100万军队，只能供养1周，而E国动员100万军队，却能供养1个月，假使发生了战争，D国必然会吃亏，E国将占便宜，还是因为综合国力不同。我们再来看个极端的例子，如果F国和H国，都是军事大国，都有100万军队，可F国不能自主生产军事装备，如果发生了战争，需要求助于刚才提到的A国，而H国，装备完全自主，还拥有一整套军事工业体系。如果发生了战争，即使F国的经济要优于H国，但依然存在很多不足。
通过以上这些例子，我们可以知晓，什么才是真正的强国？那必然是经济系统完善，人口数量多，军事能自主。经济系统完善，不仅体现在经济总量，还有经济成分，其工业和农业，一定要两条腿走路，在工业方面，必须有完善的工业体系，以支撑日常所需和战争需要。人口数量多，就能占尽先机，不仅可以拥有大量的兵源，而且劳动力资源丰富，国内市场庞大，能提供经济发展的动力。军事能自主，是非常重要的，如果无法指挥自己的军队，或者不能独立制造军事装备，那真的是处处受制于人，难以发挥出战争潜力。
美国的欧洲盟友，能够满足上述条件的，大概只有法国。可问题在于，法国目前的实力，远远不如其巅峰时期，也不如二战之前。再看下英国，目前是真的衰落了，处处受制于美国人，早就没有了“日不落帝国”的辉煌。有人说德国的实力摆在那呢，这真的是想多了，德国经济在欧洲是一枝独秀，可在军事上，已经自废武功70年，战斗力大不如从前，而且由于是战败国，军事上完全不能自主，美国也不允许德国发展进攻性武器，而英国和法国，至少还有核武器，法国还有核动力航母。
那么问题来了，如果英法德这样的支柱型国家都很颓，欧洲难道要靠意大利保护吗？至于中立国，或者北欧的国家，亦或者其它类型的欧洲小国，更是没有实力保护自己。美国也在事实上掌控了军事体系，别忘了，美国还有个北约呢，这些小弟，都得听美国的，想要好装备？也只能优先买美国的。因此，欧洲虽然经济发达，可强国并不多。这些国家已经被美国养了70年，早就习惯了，除法国外，没几个愿意独立自主，以至于美国都觉得是个包袱了，现在不就想着收保护费了吗？
但是，欧洲真的就没有能与美国抗衡的国家吗？答案当然是有！这个国家，在芬兰的东边，美国阿拉斯加州的西边，他完全不需要美国的保护，是当之无愧的欧洲第一强国！
图维坦
先定一个基调，可用国土面积是国家强大的必要条件，为什么这么说，因为有一个比较奇葩的国家加拿大，国土面积和中国差不多，但是不强大，至于其他条件，包括文化，政治体制，种族，等等暂不讨论。
我们只拿二战说事，德国日本为什么要发动战争，因为他们意识到，国家小了，腾挪不开，急于扩大生存地域，才会海阔凭鱼跃，德国日本国土就只当中国一省，用数学极限理论，一个省和一个国家对抗，显然不可能，德国打法国英国，还是可以，但德国打苏联，注定失败 至于日本打中国，如果日本单独打，结局不好说，因为那个时候的中国，是事实上的诸侯制度，并没完全意义的统一，分成多个省。日本一个省一个省的打，获胜的概率很大。
日本和德国致命的问题，国土面积小了，战略纵深不够，资源完全匮乏，战争后期，日本飞机使用松节油，不推广冲锋枪，德国坦克缺油趴窝，可见一斑，没得资源和战略纵深，战争打到最后的天平会严重失衡。
以上说的貌似和文章不搭边，接下来说打边的。
整个欧洲的国土面积，其实和美国中国差不到多少，也就是现在的欧盟，如果欧盟是一个完整的国家，他的实力是非常可怕的，但是重点是，他是一个个分离的国家，即便组成欧盟，也只是提供贸易方便，其它军事，外交，研发啥的都分开的，我国领导人说集中力量办大事，要突破一项技术，一个大型工程，举全国之力说干就干，这在欧盟都不要想，参照伽利略卫星导航系统研发。
政治制度的不同也有问题，西方政治制度相当于合伙企业，国家要干事，几个党派和议院商量好才得行，往往一个项目经历很久才能获批，甚至被否决，我国体制相当于独资，说做就做，一个超大型项目，我国能做下来，欧盟连获批都不得行。
欧盟严重缺乏矿产资源
欧洲国家强是事实，关键是强到什么地方，产品精细，技术先进，经济发达，但是别忘了，他们有一百多年的抢劫史，工业化产品技术实力强大不代表国家强大，现在拼的是综合实力，尤其是高精尖的军事实力，民用技术只能表示强，不能代表大，这方面，中美俄才能说大，德英日在第二梯队
所以，欧洲国家发达，但是不强大
方丈84881570
两次世界大战可以说直接把欧洲打成了一片废墟，也几乎毁灭了欧洲文明、第一次世界大战可以说没有美国，协约国肯定会溃败、二战更不用说了，欧洲除了英国跟苏联、大部分都被纳粹攻陷了、纳粹最后的灭亡，虽然有英国跟苏联的功劳、但是没有美国的巨大支持、别说英国了苏联可能都撑不下去、可以说在北非战场、欧洲战场、亚洲战场、几乎都是在美国人的支持下才打下来的。
在当时整个欧洲、可以说，美国人就是救世主一样的存在、战后随着美国的马歇尔计划，帮助欧洲战后重建、欧洲直接成为桥头堡来抵抗苏联的危险、后来美国又与欧洲成立的北约，直接与华约对持，最后可以说是保住了半个欧洲、苏联解体后，欧洲大部分国家对美国可以说是既敬畏又感激的。
传统的欧洲全国英国、法国、德国，英国可以说一直心甘情愿当美国的小兄弟，英国作为一个前世界第一，老牌强国也心甘情愿地为美国利益服务、那欧洲其他国家呢? 法国虽然这几年跟美国一直在闹矛盾，说要退出北约，然而到现在还是没有退出北约，可见美国在欧洲的影响力、那德国呢？可以说，美国就是他的爹、没有美国，德国还是两个国家。
最重要一点、欧洲跟美国的价值观还是一样的、而且同属基督教白人文化圈，有共同的种族文化历史宗教、现阶段欧盟的关系还是牢不可破的，虽然有时候也会闹闹矛盾、但欧洲还是离不开美国的。
欧盟的一体化，也是想把自己经济利益最大化、在政治上，军事上还是跟美国紧紧的抱在一起的、现在欧洲人跟美国的混，生活滋润着呢。
霹力
第一，这个只能从二战之后来算，因为二战之前，欧洲比美国还猛，只是二战后欧洲把自己整衰弱啦，英法德日，几个世界强国都是如此，而此时苏联崛起，社会主义苏联是个超级大国人口面积都远在所有欧洲国家之上，那是只有美国有能力保护欧洲国家，对抗苏联，所以这也是人家欧洲人自己的选择！
第二，在经济上，二战后欧洲衰落，百废待兴，美国富强，为了压制苏联，美国扶植欧洲重新崛起，给予欧洲贷款，帮助经济建设，从经济上控制了欧洲，成为了欧洲的老大。
第三，在政治上，欧美都是资本主义国家，为了对抗社会主义苏联，巩固资本主义统治，同时，为了争夺世界霸权，美国需要帮手，作为原来世界上发达的欧洲地区，是其最好的选择。所谓美国要控制欧洲，来对抗苏联！
第四，实力上，美国是资本主义头号强国，后来欧洲日本崛起，但都是一些小国，体量较小，难以与美国相比，更难以单独对抗苏联！
第五，军事上看，欧洲日本二战后均被美国控制从经济政治乃至军事，特别是军事，失去了自由，无法自主研发武器，发展军备，就算放开管制，由于现代武器研发成本高昂，小国单独研制缺乏实力也不划算，英国法国就是例子，现在研发武器越来越吃力，只有依靠美国！
最后，欧洲选择美国作为保护伞，其实是两厢情愿，美国从此获得霸权，卖武器也赚了很多钱。欧洲也获得了安全保障，减少了武器研发制造成本，把主要资本投入国家建设，发展福利，小日子过得很滋润！
流星福蝶剑
美国所谓对欧洲的保护是基于二战后，冷战形成的东西方对抗。冷战是以美国主导的北约和苏联主导的华约两大阵营对抗为表现形式的。最终的对抗结果是华约解体和苏~联解体。但是继承了苏~联大部分战略资产的俄罗斯，至今仍然被认为是欧洲和北约的最大战略威胁。美国主导的北约拉拢东欧的前苏国家和卫星国加入北约，并部署反导系统。
实际上，北约东扩不但没有提升欧洲国家的安全感，反而削短了冷战后欧洲来之不易的战略安全期。现在欧洲已经觉醒，希望与俄罗斯之间形成缓和的战略形态，以促进各自的发展并加强经济互补融合发展。有很多欧洲的学者都认为，北约已经是个过时的冷战产物，不符合欧洲的未来发展需要。
在军事安全领域，欧盟希望构建自主防务构架，也就是美国痛恨的欧盟防务自主化和欧洲联合防务力量的建设。欧盟防务自主化不但是欧盟一体化战略中最重要的一部分，同时也会极大地削弱北约继续存在的必要性和未来影响力。也会加快世界多极化趋势的进一步明朗。最终促使美国在欧洲事务中的作用被边缘化。
老美为了继续维持其在欧洲的战略影响力和战略主导地位，唯一的方法就是让欧洲和俄罗斯的矛盾变的尖锐。妖魔化~俄罗斯和继续北约东扩战略就是最有效的战术。而乌克兰危机就是美国近期最成功的运作案例。结果是既让欧洲尤其是东欧国家惧怕俄罗斯，同时又会把乌克兰逐步纳入北约框架，从而实现对俄罗斯与欧洲之间战略缓冲区的进一步压缩。
当前被老美刻意制造的东欧乱局，让欧洲的民众觉得，欧洲国家要对抗来自东部军事大国的安全威胁，必须要依靠美国的传统和现实支持。
高峰军事观察
个人以为：这主要是因为欧洲小国林立的状态与俄罗斯的庞大体量形成了鲜明对比。
所谓美国保护欧洲始于冷战时期，以美国为首吸纳西欧各国组成北约集团同以苏联为首的华约集团对抗。冷战结束后北约和欧盟都大力东扩，越来越多的前苏联控制下的东欧国家被吸纳加入欧盟和北约，而这一切所要防范的对象就是俄罗斯。
相比俄罗斯，西欧的英、法、德三国在技术层面无疑是领先于俄罗斯的，所以他们能以比俄罗斯小得多的疆域和人口创造出比俄罗斯还高的GDP。但西欧各国的疆域、人口实在太小了，一旦发生冲突西欧各国天然缺乏战略资源和战略纵深。要知道除开俄罗斯的欧洲大致只和中国的面积差不多大，而俄罗斯几乎就是中国和澳大利亚加起来的总和。除了庞大的疆域、人口体量，俄罗斯还从苏联继承了庞大的核武库，即使西欧各国联合起来也未必能战胜俄罗斯。
放眼全球能在疆域、人口、经济、军力等综合国力层面抗衡俄罗斯的只有美、中两国，这就是所谓当今世界的美、中、俄大三角关系，中欧之间素无交情，中国一直奉行不结盟的独立外交政策，况且西欧各国同中国之间隔着俄罗斯的广袤国土，地缘距离极端遥远，所以对西欧各国而言中国是指望不上了。美国与西欧只隔大西洋，美国本身主要是由西欧移民组成的国家，双方同文同种拥有更多共同语言，所以西欧各国找到美国作为自己抗衡俄罗斯的靠山是再自然不过的事。
鸿鹄高飞一举万里
欧洲很发达，准确来说是欧洲西部很发达。欧洲有强国吗，如果将国家地位，世界影响力，经济，军事，科技，社会等多方考虑进去，能称得上强国的，就寥寥几个，一个已经在恢复世界影响力并且在世界格局里有更大话语权的俄罗斯，三个区域性大国英法德。
历史上，二战前的欧洲是世界最发达，军力最强盛的地区，二战导致的灾难使得欧洲人深刻体会到战争带来的巨大苦难，也极大的摧毁了欧洲建立起来的社会体系，即使今天，欧洲多国都不愿意过多的在军事上投入。同时，欧洲很多国家国小力量少，没有足够的资源，足够的人力财力支撑起强国梦，也就是没有足够资格成为现代强国。
欧洲多国经济上很好，可是军事上弱势。历史中，西欧跟东欧矛盾重重，西欧观念上将东欧视为野蛮之地，在历史上，意识形态外加宗教，战争，民族迁移等因素，西欧东欧所种下的苦果不断积累，到了二战后，更是形成社会主义阵营和资本主义阵营全面对抗的境地，面对超级大国苏联的实际威胁，西欧各国如果没有美国支持，根本无法跟苏联抗衡，所以马歇尔计划后，西欧各国在总体弱势下只能依靠美国提供保护。哪怕苏联解体，美国还是将俄罗斯作为两个最主要的对手之一看待，而俄罗斯跟西欧美国之间的历史恩怨，也使得双方根本不信任，军事压力巨大，所以北约各国都利用美国提供保护，缓解自己的压力。
西欧也好，北约也罢，只有抱团才有足够力量对抗一样是欧洲国家的俄罗斯。这是欧洲内部问题。历史上，西欧国家曾经入侵东欧国家，东欧国家崛起后，也曾经跟西欧国家爆发战争，这怪不了谁，历史问题。仅从军事实力看，欧洲军事第一强国是俄罗斯，法英次之，德国虽然作为欧洲第一经济强国，但是军事力量上，它是弱项，综合战备能力甚至不如意大利跟西班牙。英法德三国军队现役总人数加起来都还不足百万，三国总装备数加起来不如俄罗斯。北约里的欧洲国家，在很多装备的质量和性能上，并没有对俄罗斯形成多少优势，相反，不少北约国家还保留不少苏氏装备。在武器的通用化，专业化，标准化上，北约欧洲国家普遍做得较好。俄罗斯则是最近几年才打造成一只现代信息化军队。叙利亚战场上已经看到成果。北约欧洲国家单个拿出来，都对俄罗斯形成单对单的对抗，抱团取暖，成为必然。
静听竹林风
欧洲是很多国家发达，有很多强国，但加起来都没美强大，说的是军事，欧洲国家到现在是美保护，是军事保护，都是二战后美取得胜利，出现了美苏争霸，因欧洲局势紧张，所以成立北约做了西方国家盟主，跟前苏联对抗争雄。
经过几十年对抗前苏联落败，就剩下现在俄罗斯，本来欧洲局势得以缓和，但因很多前华约集团国家跑到美那边，要求美保护，又造成欧洲局势再度紧张，造成俄欧冲突，都是因俄罗斯军事太强大，所以现在欧洲仍然受美保护！
低调普通人
欧洲是发达，但为什么还需要美国保护，就是因为惨烈的第二次世界大战给欧洲各国带来了深重的灾难，欧洲大陆基本受到战火的摧残荼毒，就是曾经的日不落帝国英国也在二战中被推下世界老大的宝座沦为美国的小弟，因为美国处于战火外缘，除了在二战中后期和日本烂战纠缠受到不小损失外，其余时间基本上再发战争财，而且本土未受任何损伤，于是国力大增，趁着二战苏联的大反攻给德国造成严重危机的时刻，配合英国人和自由法国实行诺曼底登陆也开始插手欧洲战场，并最终赢得反法西斯战争胜利，美国经此一战充分显示了强大的实力，苏联也因二战最终击败德国崛起成为超级强国，但是英法却在二战中损失惨重，力量已经不能和美苏抗衡，所以在战争即将胜利前，美苏英就为划分势力范围而明争暗斗，雅尔塔秘密分赃协议就是他们的成果，后来的苏联势力一直划到前社会主义阵营和远东地区，外蒙古北朝鲜及北方四岛本来还有北海道都是划给苏联的。由于强大的的苏联挟胜利之余威给西方阵营带来严重的威摄，所以就由美国牵头成立了北大西洋公约组织，简称NATO我们叫北约，美国顺势成为老大，起先北约各国还是齐心协力，但是法国戴高乐却很高傲，入盟可以但军事指挥权我自己作主，余下的小国家就根本没这想法的，出多少钱派多少人照份子就行，能偷奸耍滑就省点少点尽量少干，捧捧场说说好话让美国大哥高兴，美国人倒是有自己的想法，多出钱出力就能控制你，明面上吃亏实际上霸权就建立了，有了霸权就有一切，所以你看今天美国想怎么制裁怎么罚款欧洲各国谁敢吱声？到了苏联垮台后，那些国家就大大地松了一口气，威胁没有了，于是就更不愿意掏钱养军队了，所以特朗普就去欧洲敲钱搞保护费，连默大妈的手都不握一下，其实就是给欧洲各国一个下马威杀威棒，叫他们明白，不交钱你们就自己看着办吧！所以这霸主也不会白当的。
老狼182339806
欧洲不需要美国保护，但需要美国的调停！比如，以德国为例，一战二战让德国损失了将近一半的国土，这些国土全部落在比德国弱得多的其他几个国家手里，假如不是美国在德国驻军七万，很难确定德国会不会发狠再次夺回！
其次，欧洲缺乏资源，这种格局使得欧洲必须入侵其他国家。比如，第一次第二次世界大战其实也是因为资源纠纷引起的！现在欧洲的东边有资源大国俄罗斯，在距离欧洲不远的中东也是资源圣地，如果没有美国管着，要么欧洲入侵俄罗斯，要么入侵中东。而这样一来又得爆发世界大战！所以，美国打着保护欧洲的旗号，其实也是对欧洲的一种看管。让欧洲不要闹事。
最终，一旦欧洲联合起来，肯定会比美国还强大，这是美国所不能接受的结果，所以，美国在当时便借着二战结束的机会，入驻欧洲，让欧洲不得不被美国控制着，而美国又不断在各国之间制造分歧，以便管控！总之，欧洲被美国“保护”绝对是上错了贼船的事！
