在敘利亞美國和俄羅斯誰是正義的一方？

手機用戶6555724910

在敘利亞，這兩個大國又有多少正義？說美國正義吧，充其量也在為取得中東地區的絕對霸權而大動干戈。

敘利亞國內的統治與被統治的較量、民眾對政府和領袖的不滿、民眾集會或遊行抗議都是很正常的行為。統治階級在感到自身地位動搖的時候實行對群眾的鎮壓，雖說行為過激，應該得到批判，其獨裁主義的做法必須打倒！但從中東阿拉伯地區的政治理念通觀全局還不夠開明，這就有社會進步的階段論。這些問題的存在也不是一朝一夕可改變得了的，由於宗教的因素，統治階級利用了這特定的工具，人民麻木於沒有政治改革，更沒有接受世界外部的先進政體，使得獨裁分子專權！這種社會制度的悲哀也不是美國可徹底解決的。庫爾德反政府武裝的出現，就是敘利亞國內發生了改革的產物，這些問題純粹屬於國家內政問題，俄羅斯加入干預，也勾成了干預他國的內政，亳無正義可言。

而美國扶持反政府軍，使得敘利亞局勢更為緊張而升級成了大國博奕，美俄雙方都不存在正義，俄羅斯為鞏固既得利益，必須保持現有政府。美國意欲得到中東絕對的霸主地位，並進一步壟斷敘利亞的地理位置，進而更有效地鞭笞伊朗及黎巴嫩的真主黨，更有效分解中東小三國的反美勢力，美國的正義在哪裡？

星空89831416

誰站在人民的一方誰就是正義的一方！

這樣一個悖論就產生了：到底是一個國家的政權重要，還是人民的生命幸福重要？政權重要，可以保持暫時的穩定，人民在高壓統治下只有選擇順從，統治階級生殺予奪為所欲為；人民重要，那就要權力轉移，就會有流血犧牲，就會有戰火烽煙人民流離。

可惜當今世界，地球已是一個大村落，蝴蝶效應流風所及，任何國家和政府都不能置身事外，也有選擇撲面而來。按理來說，萬惡的資本主義總頭目美國應該選擇支持巴沙爾政府，世界的硬漢普京領導的俄羅斯應該選擇支持敘利亞人民，可事與願違，反倒是美國選擇了站在敘利亞人民一方，一舉奪得佔領了道德高地。

不光美國，西方其他國家也選擇了站在敘利亞人民一方。究竟誰正義不正義，敘利亞人民的眼睛談不上雪亮，可他會用腳選擇跑路。數百萬難民爭先恐後歷盡艱辛投奔西方，鮮有民眾選擇投奔俄羅斯，儘管俄羅斯很近，不用遠渡重洋冒葬身魚腹之險。

俄羅斯呢，先是隔岸觀火，看著西方國家安置難民忙得焦頭爛額。接著出其不意大打出手，一舉打得敘利亞民主軍鋒芒萎縮，打得巴沙爾政權不再搖搖欲墜，還轉移了俄羅斯吞併克里米亞製造東烏爭端視線，可謂一箭雙鵰西瓜芝麻一起抓。

美國呢，多年來吃力不討好“孤立主義”民粹抬頭，又趕上特朗普“美國優先”，難民配額控制較嚴罵名佔盡，特朗普主義大行其道順理成章。

敘利亞目前戰火難熄，伊斯蘭國覆滅後原來矛盾依舊，敘利亞政府“宜將剩勇追窮寇”，維護家族統治希望重燃，反對派武裝戰火淬鍊奮鬥犧牲誓言巴沙爾不下臺戰鬥不止。

也不要管美國和俄羅斯誰站在正義的一方，人民最大！儘快還敘利亞人民一個美好安定的生活是這個世界上最大的道義。

今古達觀

這個問題我來回答，喜歡的可以關注哦！

首先，我們要搞清楚敘利亞戰爭爆發的國際背景。

敘利亞是2010年底爆發的阿拉伯之春運動所影響的一系列政權變動的最後一國，也是唯一一個在阿拉伯之春運動中沒有被推翻現政府的國家。受阿拉伯之春影響，突尼斯、埃及、利比亞、也門等國現政府先後被推翻。阿拉伯之春波及到敘利亞後，遜尼派民眾在遜尼派君主制阿拉伯國家和以美國為首的西方國家的支持下，掀起了推翻阿拉維派政府現總統巴沙爾·阿薩德的鬥爭。

其次，要搞清楚敘利亞現政府是個什麼樣的政府。

敘利亞政府是一個以少數教派實行專制統治多數教派的獨裁政府，政府中要害部門均握在阿拉維教派人物手中，占人口總數70%的遜尼派與占人口總數10%左右的基督教、猶太教民眾沒有任何上升空間。

敘利亞現總統巴沙爾·阿薩德算是一名開明的獨裁者，早年曾立志成為一名優秀的眼科醫生，曾赴英國留學並娶了一名敘利亞裔英國人為妻。在其兄長巴希爾·阿薩德因車禍身亡後回國棄醫從政，而後子承父業從父親手中接過敘利亞總統職位。巴沙爾當政後，在維持自身統治地位的情況下，積極推動改革，釋放政治犯，放鬆對言論的控制，推動了敘利亞社會的進步。

第三，要搞清楚敘利亞戰爭爆發和發展的過程。

2010年12月7日，突尼斯小販自焚引發大規模騷動，阿拉伯之春正式開始。2011年3—5月敘利亞學生塗鴉反政府內容被逮捕引發騷亂，民眾遊行要求擴大民主，軍隊岀動坦克鎮壓。2012年2月敘利亞頒新憲法確定2014年巴沙爾將結束任期，敘利亞政府向民眾做出妥協。2012年5月包括49名兒童在內108人遭屠殺，多國驅逐敘外交官，戰爭全面爆發。而後敘多名高官被炸死炸傷，包括前總理在內多名政府高官叛逃並加入反對派，以色列也對敘利亞重要目標進行多次空襲。

2013年3月敘利亞反對派武裝分子扣押20多名聯合國維和人員，同時敘利亞戰場出現毒氣攻擊，而後美英等國對敘政府多輪施壓，戰場朝著有利於反對派方向發展，美國通過對敘動武決議，後在俄羅斯的調停下，9月敘利亞與美國達成敘放棄化學武器換取美不對敘動武協議。政府軍再次掌握戰場主動權，並於2014年5月收復霍姆斯。 2015年1月23日敘利亞大馬士革郊區，當地協調委員會稱敘利亞政府軍在民眾參加完週五祈禱後空襲造成至少35名平民死亡，戰場形勢再次逆轉。 2015年9月30日，俄上院批准普京在敘利亞打擊恐怖主義。之後的事情大家都比較清楚，我就不再詳述了。

最後回到正題，美俄在敘利亞戰爭誰更正義。

雖然敘利亞政府放棄了所持有的化學武器，並在美國的監督下由俄羅斯負責銷燬，但每當戰場形勢有利於政府軍之時，敘戰場總會出現疑似化學武器攻擊，然後英美就會在聯合國要求通過制裁敘政府決議。其中奧妙之深，非我等常人所能理解。

縱觀歷史全局，從1991年海灣戰爭起，美國直接或間接出手，幾乎將所有阿拉伯世界軍事獨裁政府推翻，而更加不民主的君主獨裁製國家現在都是號稱民主楷模的美國的最親密的盟友，可見打著推廣民主和人權幌子的美國並不在意阿拉伯國家是否有民主或人權。凡是被美推翻政權的國家，現在都處於戰亂不止的狀態，人權被踐踏民主遙遙無期。

俄羅斯出兵敘利亞，雖然不是完全秉著公正之心，其根本目的只為了維持俄在中東的力量存在，通過在中東的政治博弈牟取在全球與美國討價還價的籌碼。但俄出兵保證了敘政府的延續，也給敘利亞領土和主權的完整帶來了希望。出於本國利益的考慮，俄希望敘利亞的和平穩定，符合敘利亞人民的根本利益。從這點上看，敘利亞戰爭俄比美更加正義！

汪淳浩瀚

美國就是正義的一方！

誰站在人民的對立面，誰就是非正義的一方，很顯然，俄羅斯及其傀儡阿薩德政權就是非正義的一方。美國確實有私心，但相對來說美國就是正義的一方！

一、先談談俄羅斯方面

敘利亞人民起來反抗阿薩德獨裁政權的原因，我前前後後寫了不下十篇文章分析過了，大家感興趣的可以去翻我以前的寫作，這裡就不再複製黏貼了，阿薩德政權屬於已經被國內人民拋棄、國際社會否定的“棄兒”了。

很多網友會說，沒有民意基礎，沒有人民支持阿薩德政權怎麼能堅持到現在，還節節勝利？那我請各位網友不要選擇性失憶，好好回憶一下，在俄羅斯2015年8月赤膊上陣直接介入敘利亞內戰之前，阿薩德政權在敘利亞的有效控制範圍連25%都不到了，而且還在不斷縮小。託普京的福，“兒皇帝”阿薩德這才站穩腳跟開始反攻，否則的話2017年的今天阿薩德早已經被人民推翻了。

所以拜託各位網友千萬不要再說什麼阿薩德政權有民意基礎這種笑話了，一個靠外力才能勉強維持下來的政權有毛民意基礎？俄羅斯干涉了敘利亞人民自己的選擇，這是敘利亞的悲哀，內戰白打了，人民的血白流了。

二、再說說美國方面

我承認，美國人大力介入敘利亞也有自己的私心，國際社會沒有人是慈善家。不過請大家搞清楚前因後果，是“兒皇帝”阿薩德把老百姓硬生生逼反先，而後才給了各路外國勢力介入的絕佳機會，美國人這才有了機會進入敘利亞為地緣政治添磚加瓦並支持廣大起義軍。如果敘利亞能做到像隔壁以色列這樣政體成熟穩健、經濟充滿活力、年輕人都有上升空間，鬼才去造反啊！

除了國際博弈、地緣政治上的私心外，美國“上帝選民”的優越感也是其感到有責任、有義務去幹涉敘利亞內戰，鼓舞敘利亞人民尋求自由平等的動力之一。正如小布什說過的話：那些生活在專制之下，絕望之中的人們應該知道，美利堅合眾國不會漠視你們遭受的壓迫，也不會姑息那些壓迫者，當你們挺起胸膛爭取自由時，美國將和你們站在一起！

凡事沒有絕對，只有相對。和其他人對比還真不好下結論，但和世界三大威脅（俄羅斯、埃博拉、伊斯蘭國）之首的俄羅斯對比後，美國就是正義的一方！

九維貓

這個問題很簡單，世界政治是大國博弈的場所和舞臺，小國是沒有主宰自己命運的權力的。要看這個問題，看看伊拉克，利比亞就可以了。美國打著民主自由的旗號，將伊拉克，利比亞推翻，然而民主自由實現了麼？美國達到了自己推翻反美勢力薩達姆和卡扎菲的目的，也使得中東更加碎片化，以有利於控制石油美元。但是受苦的卻是中東百姓，但美國不會管這些。所以，你說美國這是正義麼？那麼回到敘利亞這個問題上。真相君認為，相對於美國，俄羅斯更正義，倒不是俄羅斯多麼仁義，只是美國更壞。

我們具體分析下。美國要搞敘利亞，無非兩個原因，一是進一步控制中東，因為中東越碎片化，對美國越有好處，為了這個目的，美國的盟友埃及都被搞慘了：二是，搞掉俄羅斯在中東最後一個據點。而打著的名義卻是敘利亞獨裁，要民主，幌子跟伊拉克，利比亞是一樣的。

美國才不會管你民主還是獨裁，你看美國現在中東的跟班，約旦，沙特，科威特，卡塔爾等，那都是君主國家，獨裁到了極點，美國對此絲毫不介意，所以民主不民主，獨裁不獨裁都是次要的。實現美國的利益才是第一位。所以美國只是口號正義，骨子裡都是牛鬼蛇神，狠毒至極。

而俄羅斯力挺敘利亞，只是因為無路可退，中東最後一個據點，一旦被推翻損失慘重，出於國家利益，必須保護阿薩德。但是，話說回來，阿薩德家族在俄羅斯支持下，獨裁統治半個世紀，對內政治黑暗，打擊反對勢力，而且阿薩德所在的阿拉維派系只佔人口的少部分，因此，大部分的敘利亞人沒有任何進入權力和社會高層的機會。俄羅斯支持阿薩德也是助紂為虐，也不是好鳥。但是，相對美國，沒有那麼露骨而已，所以俄羅斯相對正義。

歷史真相背後

在敘利亞問題上美國和俄羅斯都不是正義的一方。直白的說，除了敘利亞民眾，其餘所有相關方都是非正義的。敘利亞問題起於阿拉伯之春運動，源於國內反對派對阿薩德獨裁統治的挑戰，誘因是幾個孩童的“牆畫”，進而逐漸演化為敘利亞內亂。此後，伊斯蘭國勢力也趁虛而入進來攪局，敘利亞庫爾德人也以為千載難逢的機會來臨，隨之組織了自己的武裝，搶得了不小的地盤。以色列、沙特、黎巴嫩、伊朗、土耳其等國的勢力也隨之介入。而兩大陣營的“老闆”美國和俄羅斯也都捲起袖子親自上陣了，致使敘利亞由內亂到內戰，再到“亂戰”，簡直是“剪不斷理還亂”。敘利亞人民遭受不了近七年的家國破損之苦。而這些動亂的製造者反對派和阿薩德都是為了政權，伊斯蘭國是恐怖主義，庫爾德人是為了自己的建國夢，土耳其是為了抑制庫爾德人的建國夢，以色列是為了自己狹隘的安全關切；沙特和伊朗是為了在中東地區爭霸。嚴格意義來說，他們都是非正義的。而美俄的介入也同樣是為了各自的經濟和政治利益。有人標榜美國是為了民主，實則是因為阿薩德不聽話；有人說俄羅斯是為了“仗義”，試問，如果沒有軍事基地和港口，俄羅斯會出兵解救阿薩德嗎？國家的交往一切都源於利益，所以說美國和俄羅斯介入敘利亞局勢並非出於正義目的，只有敘利亞人民才是為自己的家園而戰。

人生觸底反彈

在敘利亞俄羅斯未必是正義的一方，但美國絕對是非正義的一方，近來美國在敘利亞的軍事介入越來越不得人心，連美軍控制區的敘利亞難民都做出了“用腳投票”的選擇。眾所周知，美國在敘利亞南部霍姆斯省的塔夫地區有軍事存在，而敘利亞政府和總統阿薩德一直指責美國在當地的軍事存在非法，要求美軍立即從該地區撤軍。美軍不為所動，當地難民營裡的敘利亞難民卻忍不住了。結果，近日數百名敘利亞難民逃離美國在塔夫地區設立的難民營，逃往敘利亞政府軍控制的地區。

（敘利亞難民）

這數百名敘利亞難民來自敘利亞與約旦邊境的魯班難民營，那裡如今在美軍的控制之下。2014年ISIS開始對敘利亞東部大舉發動進攻，數以萬計的敘利亞平民逃往該地區，想從那裡進入鄰國約旦保住性命。但是約旦當局禁止敘利亞難民進入約旦領土，這些人只能滯留邊境，魯班難民營因此建立。難民營一直在敘利亞反對派武裝的包圍之下。目前的情報估計，魯班難民營和美軍塔夫基地附近，難民總數有6萬之多。

這數百名難民逃出難民營，向西逃了數百公里，一直逃到大馬士革郊區，尋求敘利亞政府軍的幫助。據最新情報，大馬士革大學的學生組織正在為難民提供幫助，給這些逃出來的難民提供食物和住所。這些敘利亞難民說，他們給美國人騙了。本以為在魯班難民營會獲救，但難民們說結果他們卻差點在那裡餓死。

（敘利亞南部蘇偉達省最新戰況）

有難民說，魯班難民營裡那裡什麼都沒有，美國人不提供食物和水的供應。結果，難民們在魯班難民營所吃所喝所用的東西，都是大馬士革的朋友送來。於是，他們最終明白，只能逃出來向大馬士革尋求庇護。無怪乎聯合國一直稱稱敘利亞難民營問題是人道主義災難。而最重要的是，情報明確顯示，自2016年以來，美軍一直在塔夫地區訓練敘利亞反對派武裝分子。這裡已經成為敘利亞反對派武裝向敘利亞政府軍和俄軍發動進攻的一個基地。這些敘利亞反對派武裝人員實際控制難民營，既阻止難民離開，也阻止人道主義援助物資送入難民營。有情報分析，這是反對派武裝不想讓難民營和美軍基地的情況為外界所知，裡面恐怕隱藏著某些秘密。

（敘利亞南部蘇偉達省最新戰況）

更重要的是，這些敘利亞反對派武裝成員，很多人都是被收編的極端武裝分子。敘利亞和俄羅斯政府一直譴責美國，將敘利亞南部變成了敘利亞和約旦邊境上100公里的黑洞，那裡的真實情報始終沒有洩露。敘利亞政府不斷抨擊美國在該地區駐軍，稱美國在當地的軍事存在是純粹的侵略和佔領，要求美國撤軍，美國當然不為所動。

（俄羅斯“亞歷山大·特卡琴科”號貨船滿載軍火即將抵達敘利亞）

（敘利亞政府軍歡欣鼓舞）

戰爭史

按道理這個問題的答案很簡單，只要說是美國還是俄羅斯、或者兩者都是、或者兩者都不是就行了，但是結論說早了容易被各位噴，所以我們先分析雙方的情況，最後再上結論。

敘利亞內戰準確地來說是在2012年初才開始的。從那時候開始敘利亞總統巴沙爾·阿薩德帶領的政府軍就在毫不留情地對付國內的反對派武裝。但是反對派是些什麼人呢？他們就是敘利亞的普通老百姓，只是在這個特殊的時刻有機會拿起武器對抗政府而已。

政府軍在戰場上對反對派進行了好不留情的打擊，比如利用重型火炮攻擊，利用戰鬥機空襲，發射的彈藥有好幾次包含被眾人鄙視的化學武器。這反對派無論從外形和還是他們的身份以及他們的家庭住址去看，都和普通老百姓沒有任何區別，所以政府軍必然造成了大量的無辜傷亡。

這種傷亡算是每消滅一個反對派武裝人員，同時還要帶走若干無辜的婦女兒童陪葬；當這些反對派嫌疑人被敘利亞政府軍抓住關進監獄後，大多數人都會在殘酷血腥的折磨中死去。就因為這些暴行聯合國幾次發文件說敘利亞政府對自己的人民犯下了反人類罪。

當時的奧巴馬政府就是在這樣的局面下站出來的，說阿薩德政府已經失去了合法性，必須下臺。於是美國公開支持敘利亞反對派和庫爾德人，給錢給裝備支持他們推翻統治了敘利亞40多年的阿薩德家族政府，期望建立一個跟他們類似的體制。

假如美國人的目的很單純並且敘利亞的反對派很文明，那麼這個時候看上去美國是站在正義的一方。然而我們需要知道的是，美國的目的並不單純，美國人支持反對派有在中東培養自己代理人的需求，而只有拿出這種對方政府殘暴非法的理由，才能得到國會和國民的支持拿到戰爭開支。

敘利亞的反對派原本是敘利亞的普通老百姓，他們在戰鬥的過程中一旦俘獲了政府軍士兵，也會選擇非常殘忍血腥的方式將他們公開折磨和處決，每當此時他們的行為和恐怖分子沒什麼區別；而庫爾德人這個群體為了自治或獨立算是有點不擇手段地跟任何侵犯他們的人衝突；更不要說伊斯蘭國這種很極端的恐怖分子了。

站在阿薩德政府的角度，消滅這些反政府武裝和恐怖分子，還國家一片和平和安寧也是沒有錯的，保護公民安全維護國家安全穩定不就是政府的責任額之一嗎。畢竟阿薩德政府依舊是敘利亞的合法政府，所以站在政府軍這邊的俄羅斯算是有著名正言順的出戰理由。

可是俄羅斯打起仗來非常兇殘，比起敘利亞政府軍有過之而無不及，丟起炸彈來沒什麼原則，大量的居民樓和民用設施都毀在俄羅斯人手裡。當然普京的目的也不單純，一方面為了保證俄羅斯海軍在地中海的一個基地不失去，同時也是為了轉移國內經濟緊張的矛盾拉攏政治盟友而參與了戰爭。

所以綜合比較下來，似乎美國要稍微正義那麼一點點。可是我們回顧美國人以“推翻du裁邪惡政權”參與或發動的戰爭就發現，中東北非地區和他們歐美的大環境不一樣，原來的統治者被推翻後國家總是陷入長久的混亂，整體狀況很難恢復到以前，比如利比亞、阿富汗和伊拉克。所以打著正義的旗號最後換來的說不定是災難。

最後，局勢君的結論是：跑到別的國家打仗，哪有什麼正義可言？！

局勢君

在敘利亞，無論是美國還是俄羅斯，目前誰都沒有站在正義的一方，雙方都是出於自己的利益，站在利益的一方。國際關係中，什麼是正義？正義的一方就是勝利的一方，書寫秩序的一方。這麼說也許很殘酷，很沒有人性。但是，很遺憾，這就是叢林法則下的現實主義國際政治。

美國希望能夠助力反對派推翻敘利亞現政權，在中東拔掉俄羅斯最後的立足點，把俄羅斯逐出中東。俄羅斯希望能夠維持自己在中東的最後一個立足點，希望能夠維護自己的長期盟友，維持在中東地區僅存的前蘇聯戰略遺產。誰是正義的？守方是正義，攻方是非正義？美國是進攻的一方，俄羅斯是防禦的一方。不過，無論是美國還是俄羅斯，好像都不是在本國的合法領土上進行攻防吧？保家衛國，是國際關係中僅有的能跟正義與非正義靠上邊的訴求，不過這一點好像美俄都靠不上。

至於有人胡扯什麼正義就是站在人民的一方，人民說什麼了？人民的訴求是什麼你是從哪兒聽來的？美國的cnn還是俄羅斯的rt？我不知道那些死在逃難路上的敘利亞難民怎麼想，我也不想聽cnn或者rt發出的完全相反的言論，只有一點我敢肯定，這不是敘利亞老百姓想要的生活。

照理說事

這個問題設了個限，非黑即白，看了各方的論點，大致持三種觀點，一，巴沙爾政府是獨裁政權，支持巴沙爾後俄羅斯就是非正義的一方，美國是站在正義的一方。二，美國是通過阿拉伯之春搞亂阿拉伯世界，沒有美國的陰謀，阿拉伯世界不會亂成一鍋粥，給阿拉伯人民帶來災難，美國是非正義的一方。三，是大國搏棄的結果，犧牲的是敘利亞這樣的小國利益，美俄無所謂正義。下面我也說一下在敘利亞戰爭中誰是正義一方仰或都是非正義。本人因為工作關係，有幾個敘利亞朋友和土耳其籍庫爾德人朋友，認識好多年了，所以可以通過和他們交談和他們前後生活工作方面揭示另一面。在沒有爆發敘利亞內戰以前，我們只知道敘利亞經濟不太行，沒有沙特等阿拉伯半島國家富裕土豪，和以色列有尖銳的矛盾，敘利亞領土戈蘭高地被以佔領至今，敘利亞是支持巴勒斯坦和黎巴嫩真主黨武裝的國家這些平時在媒體中報道的事情。但是以民間的看法和觀察，敘利亞在戰前雖然說不是富得流油，但是生活還是相對穩定富裕，能夠生產一些民用產品出口歐洲市場，雖然不像土耳其產品那樣大批量高品質時尚潮流，但是也是很受歡迎的，銷量和佔有市場的份額都還行，在歐洲特別是東歐地區還是較好的，由於敘利亞長期是蘇東的朋友，所以也有大量的敘利亞人留在當地生活工作，經商人數僅次於土耳其人，有一回某國市場發生矛盾，市場方停水停電撤保安，雖然市場是以華僑經商為主，但是敘利亞使館和伊朗土耳其使館都派員到市場聽取本國僑民的聲音，幾國外交官就約見這國外交部官員進行交涉，敘利亞是大使直接出面，可見重視程度，根據敘朋友的說法，大使直接對市場管理方負責人說，希望你們儘快恢復正常秩序，如果拖下去，對你們不利，我們敘利亞怕過誰？說那話時用手槍的手勢指向天花板。如果真像媒體描述的獨裁政府，哪會為普通僑民出頭？後來敘利亞發生動亂，敘利亞僑民當然有不同說法，也有像媒所說的阿薩德家族偷竊了國家財富的話，但沒有爭吵還是很團結，而且反對美國人的比率佔多數，甚至當本拉登被擊斃都說美國造謠說沒有這回事，比較尊重本拉登。後來敘利亞內戰爆發，就有大批有門路的敘利亞人過來，憂心忡忡，後來敘利亞產品就斷檔了，留下做生意的敘利亞人就賣土耳其產品，沒了特色產品，日子就大不如前了，所以他們並不希望發生內戰，可是已經回不去了。我們不是傻瓜，阿拉伯國家的動亂沒有一處不留下那雙黑手的痕跡，這手插到哪裡哪裡就天翻地覆烏雲滾滾，除了這次俄羅斯直接出兵外，實際上俄羅斯勢力都在退卻中，對中東阿拉伯事務影響非常有限了，明顯的跡象就是美歐在優勢的情況下，直言不諱地以民主或者獨裁分類各阿拉伯和伊斯蘭世界，從而把“獨裁者”清除了，填補俄羅斯退卻造成的戰略空間，形成一個完全由他們控制的政權，使俄羅斯完全喪失對中東的影響力，壓縮俄羅斯的戰略空間，使它再也不能重新崛起重新成為強有力的敵手，這個就是最根本的目標，所以像敘利亞利比亞這類小國，就成了美國實現戰略目標的犧牲品，

而獨裁或者民主只是藉口罷了，阿拉伯伊斯蘭世界有他們自己的文化和國情，如果沒有外國人的惡意干涉，絕對不會出現大規模混戰，雖然有教派分歧，但教派又不是現在才產生的，產生教派都幾百上千年了，但是到了現代就沒有產生過什葉遜尼派的戰爭，為什麼蘇聯一垮臺，遜尼什葉就打起來了呢？當初對以色列戰爭為什麼會團結一致，遜尼派就不對阿拉維派下手呢？遜尼的薩達姆和阿拉維什葉阿薩德還是堅定的盟友呢。所以不能把人想象的太高尚了，把民主自由強行送給人家，也要看看別人適應不適應。

關鍵字: 美國 中東局勢 國際