- 根据联合国的人口预测，到2050年中国人口数量还有13.6亿。 此时的劳动力人口及15-59岁人口还有6.9亿。所谓人口预测根据现有的人口基数，设置一定的出生率和死亡率的参数，预测未来某一年份的人口数量和具体结构，所以当前的出生率和和死亡率的基数比较重要。看到楼下这么多，不懂人口，不搞人口研究、非人口专业的人士在回答、讨论人口问题，真的有点看不下去了。
- 很多非人口专业的学者、机构以及民间人士都来关注人口、讨论人口问题。更有甚者譬如有几个非人口专业的业余人口专家，经常性发表“中国人口坍塌下滑”、“出生人口雪崩”，“汉族人口大崩溃，本世纪末只剩6亿”，还有一些记者和媒体推波助澜发表一些“老龄化社会有多可怕”之类危言耸听的言论，这样言论有多少干货真的不得而知，至少我觉得迷惑民众的水分更多。
那么人口问题到底有没有他们说的如此严重？
其实涉及到一个生育率具体数字的讨论，目前关于生育率掀起来较大的讨论，国内人口学者坚持认为中国目前的生育率在1.6以上，但是民间学者认为不到1.6，但是一个社会如果想要达到世代更替水平，要保证人口相对于上一代不增加也不减少（世代更替），就必须确保育龄妇女的生育率达到2.1，即一对夫妻一生平均要生2-3个孩子就算，民间学者和媒体反驳目前生育率没有1.6的依据，就是2017年的出生人数比2016年还少了63万人。仅凭出生人数的减少，说明我们未来生育率未来也会下降，这是不可靠的结论。理由如下：
图片来自网络
一是基于强大的人口惯性，短期50年内不可能出现大幅度坍塌的局面。人口生也不是一下生出来，死亡也不是瞬间死了，我国2017年有13亿多的人口基数，还有出生人数1723万人，加拿大2017年仅有3628万人，一年出生的人数快赶上加拿大整个国家一半的人口了。而且中国人口基数大，基于人口原有的惯性，不可能一下子就坍塌了，一下子就到6亿人口了，他们基于的6亿人口是基于联合国的最低方案，即最低出生率和最高死亡率的预测方案，是小概率情境假设，是不太可能发生的，人口预测的各种方案都是一种理想状态，不可能完全与实际相符。根据联合的中等方案，到本世纪末，中国总人口下降到10亿作用，依然是世界人口第二多的国家，是美国人口（3.02亿）的2.3倍。
二是未来随着生育政策的进一步调整，已经人均预期寿命的延长。出现联合国最低方案的可能性为零。以上的曲线也是误导，世界上人口转向负增长的国家，其人口负增长曲线和正增长曲线并不严格对称，而且因为平均预期寿命在不断延长，通常负增长曲线会比正增长曲线更加平缓一些。人均预期寿命的延长，人口数量会保持一定的数量，只不过老龄化的程度更严峻而已。所以，担忧人口断崖式或雪崩式下降是杞人忧天。
因此大家安心的过好自己的生活吧，不要杞人忧天啦！
閱讀更多 戀影隨行 的文章
