美國是不是一個邪惡的國家?

用戶6704904807

美國是不是一個邪惡國家?回答這個問題之前我想知道,邪惡國家的定義是什麼呢?比如以色列和伊朗互相仇視,伊朗認為以色列不正經,同時以色列又認為伊朗是流氓,那麼到底誰的觀點值得我們相信呢?

國家本身沒有好壞之分,一個國家的善與惡都是由這個國家的政府所決定。

正義與邪惡必然有一個普遍的標準,但是因為極個別國家並不接受普遍的價值觀念,所以正義與邪惡到了某些國家就成了相對的概念。李姓先生只聽過有人說美國是一個強勢霸道的國家,但是卻從來不曾聽說美國是一個邪惡的國家。事實上美國跟邪惡沾不少任何關係,他也壓根就不是什麼所謂的邪惡國家。

如果一定要在美國與邪惡之間建立聯繫,那美國應該是一個專門對付邪惡的國家。美國曾經幫助世界贏得兩次世界大戰,尤其是第二次世界大戰的中後期,美國的參戰很大程度上加強了反法西斯同盟的力量,使得軸心國與同盟國之間的力量對比發生了根本性的逆轉。美國不僅在歐洲戰場幫助英法等國抗擊了德國法西斯軍隊的進攻,他還在太平洋戰場沉痛打擊了日本軍隊,將太平洋地區各國從日本的魔爪中給解救了出來。美軍開闢的太平洋戰場極大地牽制了日本軍隊的主力,為中國人民的抗日戰爭緩解了很大壓力。美國是兩次世界大戰最終獲得勝利的重要功臣,他為世界和平事業作出了很大的貢獻。


(美軍艦隊)

在最近一個多世紀的時間裡,美國一直是這個世界上最為強大的國家。目前美國依然是世界第一大經濟體,其經濟總量佔全世界的四分之一。美國掌握著全球政治、軍事、金融、科技和文化等各領域的霸權,當今世界的政治和經濟秩序也主要是由美國建立並維護。一個邪惡的國家可能獲得如此輝煌的成就嗎,如果美國是一個邪惡國家,世界上的那些小國還能安穩存在嗎?

美國在全球140多個國家擁有370多座海外軍事基地,他是全球盟友最多的國家,同時也是每年提供對外經濟援助規模最為龐大的國家。更重要的一點是,世界上大部分經濟發達的自由民主制國家都是美國的盟友,美國及其盟友受到世界上大多數國家的尊重。物以類聚人以群分,如果美國是一個邪惡國家,那麼他的盟友必然也好不到哪去,當我們把美國及其盟友排除在外,那麼是不是剩下的那幾個窮得叮噹響的國家就是正義的化身呢?
(北約各國領導人)


美國每年都接收大量來自世界各地的移民,難不成全世界的民眾都喜歡往邪惡國家跑?當某個國家總是指責別的國家很壞時,我們首先得看看這個說別國很壞的國家在國際上又有幾個支持者。君子無需讚揚自己的品德也會有很多人尊敬他,小人總喜歡指責別人而誇耀自己,然而他卻依然不受待見。國家與國家之間的關係和人與人之間的關係有很多相似之處,美國是世界上盟友最多並且影響力最大的國家,這樣的國家你還能說他邪惡嗎?


李姓先生


實事求是和辯證法是判斷事物的兩條最根本法則。所以,不能“想當然”的判斷美國是否邪惡。人類社會從原始走向文明,既是個擯棄原罪的過程,又是個由惡向善糾纏和反覆的過程。所以人們常會用“歷史只有反覆而不會倒退”和“滾滾向前的車輪中碾壓的都是那些企圖抱住歷史車輪的不識時務者”之說。美國也不例外。實事求是的說,美國在印第安人問題上是有原罪的,在南北戰爭中,有一方也曾試圖抱住歷史的車輪。但是,如果辯證的看,從廢奴、人權宣言、三權分立等方面來說,美國在善惡問題上是“揚棄”者。所以,判斷美國是否邪惡,要分時間段,要分國內和國外兩個層面,要有事例,要有參照物、要考慮到美國的體量,要考慮到世界的現實狀況,有事實、有分析、有對比,那樣才能更辯證、更合理、更公平。


美國真正融入國際社會和參與國際社會治理應該從二戰開始。之前的美國對國際事務是“有限參與”,原罪不大,當然,它也被動參與過對別的國家的“侵略”,比如曾參加過幾個老牌資本主義國家組成的聯軍對落後國家的侵略,接受過這些本就貧窮國家的賠款。這應該算是美國的“原罪”,但美國對“賠款”的處理方法卻開了個世界“先河”,這個先河就是美國國會作出了一個決議,用這筆“賠款”反哺這個貧窮落後國家的教育,幫助這個國家興辦了學堂。你可以理解為美國具備同情和幫助弱者的憐憫之心。當然,你也可以說這是美國為了在未來更容易推行它的普世價值觀才去資助教育提高這個國家民眾的受教育水平的,如果一定要這樣認為的話。

二戰的歷史大家都已經很清楚,當時破壞世界秩序的是以德國和日本為代表的軸心國,無疑,日本和德國是邪惡的,當然,美國就是相對正義的一方。這一點是事實,無論到什麼時候都不應該否定,因為在整個二戰過程中,美國對世界,美國對天朝都是有所幫助的。一定要對得起自己的良心,要辯證。不然的話,就沒有資格說別人邪惡。既然提到二戰,就不得不提到猶太人被大屠殺和納粹問題。現在,以色列和巴勒斯坦是中東地區一對主要矛盾體,由於美國對以色列的支持,因此被廣泛詬病,美國和以色列都被列入了邪惡之列,甚至有將猶太人趕盡殺絕的“希特勒納粹式語言出現”,這是很危險的,真的很危險!一來,巴以之間的矛盾有歷史淵源,且他們之間的衝突與大屠殺扯不上關係,儘管以色列有過度使用武力、有以強欺弱之嫌,但並非不可控。國際社會顯然也有控制局勢擴大的能力和意願。而使人擔心的恰恰是巴以之外域外國際社會,那種對猶太人的納粹式論調尤其需要警惕,因為很容易形成膨脹的民粹主義。而一旦形成民粹主義,在處理國內外事務時便容易走上“窮兵黷武”之路,而一旦走上這條道路,就是一條不歸路。德國的事例足以證明這一點。因為德國當時已經形成了“全民膨脹”的國家民粹主義。


二戰過程中的“正義和邪惡”的較量應運而生了聯合國。有了聯合國這個鬆散組織,也就有了“柔性”的國際規則和秩序,就有了聯合國五常,就有了相對平衡的“制約機制”。而美國就是這些規則、秩序和機制的主要制定者,它與其它四常一起,也是世界秩序的“當然”和“法定”的維護者。經常能聽到這樣的論調,那就是“美國憑什麼當世界警察?憑什麼干涉別國的內政?”。其實,不僅是美國,其它“四常”同樣有這個權力和義務,而為什麼凸顯美國呢?因為美國的實力更強、經濟條件更優越、更主動而已。有不少吃瓜群眾會將“內政”和“人道主義危機”混淆。如果一個國家能夠正常管理(即使這個國家是君主制),只要沒有侵犯人權,沒有造成人道主義危機,那就是內政,那麼,美國就無權干涉!反之,如果在你的國家管理過程中出現了重大人道主義危機,那就不屬於“內政”問題了,根據聯合國憲章,不僅是美國和其他四常,即便是其他國際社會成員都有出面干涉的權力和義務。當然,為了合法,要走走程序。不過,自從盧旺達大屠殺出現以後,國際輿論也對聯合國有時出現的“議而不決”現象提出了質疑。而美國確有因為種種原因“繞開”這種“議而不決”機制而單獨行動的行為,所以給國際社會造成了“邪惡”的印象。可是,如果單從這一點來說,美國還夠不上“邪惡”這個定義,確切的說是在“強大實力基礎上,帶有自身利益訴求,強行維護世界規則秩序的行為”,俗稱“霸權”。


有事例,有比較,才能更辯證的定義美國是否邪惡。二戰後不久,世界即進入了冷戰時期,一方以美國為首,一方以原蘇聯為首。如果對冷戰歷史有所瞭解的話,便不難得出這樣的結論,美蘇之間相比較的話,如果一定要用“邪惡”這個字眼來說話,蘇聯當然比美國更邪惡!美國雖然也發動了兩場“非正義”的戰爭,但並沒有用“核武器”來威脅對手,雖然戰爭是殘酷的,但基本做到了光明正大,且主動接受了妥協,結束了戰爭,也沒有霸佔別國的一寸土地。反觀蘇聯,不僅侵略了阿富汗,而且對不聽話的自己陣營成員武力干涉(美國從來沒有對自己的盟友動過手),比如1956年的匈牙利事件。最主要的是蘇聯經常使用“核威脅”,比如1962年的古巴導彈危機;特別是上世紀60年代末的對鄰國“核打擊預案”,這一點筆者認為有必要提一下,因為,畢竟有不少吃瓜群眾沒經歷過那個年代,對那段歷史也不是太瞭解。當時蘇聯曾擬對鄰國進行核打擊,但由於美國的阻止(美國的擬阻止方式是:如果你蘇聯動用核武器打擊鄰國的話,我美國就用核武器攻擊你蘇聯),正因為美國的反威脅才阻止了蘇聯對鄰國的殺戮。這一點,永遠不該忘記,你可以說是美國為了自身利益,但事實上美國阻止了可能出現的一場重大人道主義危機。從這點說,美國即使不是為了正義,但起碼也不是邪惡。所以在冷戰中倒下的是蘇聯而不是美國。這也印證了邪惡不可能永遠強大,多行不義必自斃這些定律。

蘇聯解體後,美國成為了世界上唯一的超級大國,行事也就更霸道了!在推行自己那套普世價值觀時,往往不顧及世界上其他國家的感受,在維護世界規則和秩序上,更武斷了,也更不講“妥協和斡旋”了。比如廣受詬病的伊拉克戰爭問題。薩達姆確實對外挑起了兩伊戰爭和吞併科威特的第一次海灣戰爭。對內也確實在打壓異己,製造了不少人道主義危機,比如對反對派和質疑他的普通民眾殘酷鎮壓,比如用化學武器攻擊庫爾德人問題等。所以,薩達姆被推翻並不冤。但時機不對,因為是美國當時的自私心理在作怪,如果美國在將伊拉克軍隊趕出科威特時一鼓作氣將薩達姆推翻,也就不會有那麼多的詬病了,因為那既是為民除害又剷除了地區不穩定因素。而美國恰恰因為自己地緣政治需要而在海灣戰爭中放了薩達姆一馬。其實,從那時起,美國變得更加自私了。國家和人一樣,一旦自私了,做事就會權衡利弊,就會“猶豫不決”和“首鼠兩端”。正因為美國具有這種心態,所以才使敘利亞和烏東地區局勢陷入了混亂。從這點說,美國在維護世界秩序時明顯夾帶了私貨,但還說不上邪惡。


判斷一個國家是否邪惡,不僅要看它國際事務上的行為,也要看它對國內人民的準則。應該說,美國政府一直在堅守自己的政體制度。美國人民也擁有著法律賦予的自由和權力。美國國內的各種福利和救濟制度也是完善的。即使是被其它國家廣泛詬病的持槍問題那也是有歷史和法律淵源的。因為那既是個法律問題,又是個價值觀的“輕重取捨”問題。因為美國允許持槍這項法律的目的是維護個體尊嚴免受美國公權力的傷害。到底哪個更重要,美國人民會作出自己的判斷,域外國家的人們不必“擔憂”,因為受到槍擊傷害的那些無辜者畢竟都是美國人的孩子和親人,肯定會比域外國家的人們感受更“深切”。所以,從國內層面來說,美國不邪惡。

綜上所述,將美國定義為“在維護世界政治和經濟規則及秩序中是霸道和自私的”應該更確切。但還達不到“邪惡”的標準。


人生觸底反彈

可能是最近特朗普的一系列舉動讓很多人對美國越來越邪惡有了深刻理解。哈哈,其實在木叔看來,特朗普只是在維護美國利益,但是這個過程過於自我主義和保守主義,完全不顧別人的感受,這才引得無論是對手還是盟友,都對美國大大的抱怨,所以什麼邪惡論啊,什麼瘋子論啊,才層出不窮。

(特朗普的很多做法成為全球批評美國的焦點)

但是特朗普不等於美國。他只是美國曆史的匆匆過客。評論一個國家要從歷史的角度看問題,而不能只把握當下。因為特朗普的作為就說一個國家瘋狂,證據至少是不足的。

在木叔看來,任何國家都是多稜鏡,不是草履蟲,是多面向的,因此只著一點不及其他不合適。更不應該不能只見樹木,不見森林。這樣的觀察視角對美國也是一樣,不能用單純的好壞來形容,更不必用帶有明顯意識形態色彩的詞語,諸如邪惡、瘋子等片面概括。

拋開特朗普不談,從國際關係的現實來看,美國如今的地位是與其國家力量不斷膨脹有關的,這是一個歷史的產物,不是國家行為主觀決定的。當然就不是什麼邪惡論所能概括的。

比如美國的獨立建國曆史,就是和很多第三世界國家一樣,是反對強大的英國殖民者的鬥爭,特別是1776年美國《獨立宣言》寫入了“天賦人權”,這是人類歷史上“第一個人權宣言”,開創了人類的人權時代,昇華了人類社會的偉大價值。聯合國大會1948年通過《世界人權宣言》就是在美國的推動下,把該國擺脫英國而獨立時候的獨立宣言精神第一次系統地在全球範圍內闡述和規約。

看看《獨立宣言》發表的那個時候清朝在做什麼?俄羅斯在做什麼?歐洲在做什麼?就能明白美國當時對全球的推動作用和進步意義。能說美國邪惡麼?華盛頓會跳出棺材和你拼命的。

隨著國家實力的增強,一戰和二戰的洗禮使得美國成為全球霸主,美國膨脹了,損害了其他國家乃至國際社會的整體利益。這在今後200多年的歷史當中也是個趨勢,也是某一國國力強盛後出現的必然結果。蘇聯膨脹時也如此,甚至包括一些小國也有這樣的心態。諸如薩達姆統治下的伊拉克等。所以這不是美國特有的問題,是個普遍性問題。

因為在國際社會這個“叢林法則”占主導地位的世界,沒有強有力的規約很難限制超級大國的為所欲為。有時候靠得就是道德。但國家利益本質上是自私的,這就產生了自身利益與全球利益的矛盾。


輕的就是摩擦,如同我們現在看到的各國之間的貿易戰或者特朗普的“小聰明”,重的自然就是衝突和戰爭了。本質上,這些只是國家利益過度擴展到國際社會,盲目擴展利益邊界罷了,而不是什麼用什麼邪惡、瘋子等罵幾句能解決的問題。


木春山

首先,美國是世界上經濟科技最發達的國家。美國也被世人稱之為“全球老大和世界警察”,關於這一點多年來世人都很清楚。同時,美國的軍事基地遍佈全球,美國的武器裝備世界一流。因此,美國邪惡不邪惡只有美國自己說了算,也只有美國自己心裡清楚,其它人說了根本就不算。就算美國是個邪惡的國家,然而美國的拳頭比世界上任何國家的拳頭都大。其它國家又能怎麼樣呢?結果只能是忍氣吞聲!



其次,哪個國家是邪惡的,哪個國家是正義的;包括美國本身都是美國自己說了算。在美國看來,別人沒有資格和能力來衡量和定性美國。就像伊朗和某些國家一樣,被美國定性為邪惡軸心國。一旦被美國扣上邪惡軸心國的帽子,想摘可就沒那麼容易了。就跟薩達姆一樣,兩伊戰爭時期的薩達姆是正義的,海灣戰爭時期的薩達姆是不聽話的;而伊拉克戰爭時期的薩達姆是要必須下地獄的!因此,邪惡和正義都是由美國劃分和主宰!

再次,先不說美國是邪惡或者不邪惡,世界各地的矛盾和衝突大都有美國的影子。美國到處倒事弄非製造動亂,最後把責任歸咎於當事國。以人權和民主來美化自己的正義形象,以一副“菩薩心腸”來給別國強加自己的意志。利比亞伊拉克就是享受過這種民主意志的國家,美國的民主自由給別國的普通百姓帶來的,最終是戰火連天炸彈襲擊,流離失所淪為難民!所以,美國是邪惡或者是救世主,世人心中自有一杆秤。



最後,目前某些人大肆宣揚美國是救世主,單純的宣傳和美化美國的光輝形象,對美國背後所做的一些齷齪之事隻字不提。當然美國有美國的優勢,美國有很多令人羨慕的地方。但是不能因為美國的強大和優勢,就把美國所做的一切都美化成是菩薩的心腸救世主的舉動吧?美國打貿易戰,某些人居然說是貿易逆差損害了美國的利益。難道本國利益受到損害就是理所當然的。這些人在哪個國家生活都不知道,簡直令人不可思議……!


綜上所述,各國有各國的弊端和優勢,不能因為優勢就鼓吹其多麼偉大。反之,不能因為弊端就一棒子打死。看待問題不說是非常客觀,只要比較客觀公正一點就行了。就算一碗水端不平,也不能傾斜的太厲害吧!


清風拂栁

不正為邪,不善為惡。我們只要看看美國正不正,善不善,就知道美國是不是邪惡國家。

正,就是公正正直正常正義的意思;善,就是善心善良善行善舉的意思。 美國以自由立國,以民主強國,以平等為尺,以人權為本,崇尚普世價值,講究濟世為懷。是非常正義和善良的。
波蘭民眾歡迎美國駐軍,抱怨美軍晚來了70年


美國擁有世界第一部成文憲法,憲法規定美國的國家主權不屬於某個人或某個組織,而屬於美國的公民。美國公民不僅擁有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的權利,還有持槍反抗暴政的權利。這在人類歷史上是前所未有的偉大壯舉。

被美國人收養出生就沒有右手和右臂的本·皮姆洛特,是校隊的主力。

美國人心地善良,普遍篤信宗教,每年向全世界貧困地區捐贈的物質世界第一,收養貧困地區被遺棄的殘疾兒童也是世界第一。美國人收養這些孩子後,會精心醫治她們身體和心靈的創傷,讓她們有幸福舒適的生活,變成陽光快樂的人。



蘇菲·洛林跳舞時,同樣是被收養的雙目失明的哥哥在伴奏。

同學們都非常喜歡小蘇菲

來自河南洛陽的無臂女孩蘇菲·格林因為天生無雙臂,而且右腳無腓骨而被遺棄,在2010年兩歲時被美國夫婦收養。換你,願意收養她嗎?

這對美國夫婦收養了腿部有殘疾的佳佳

美國人在我們這裡收養的近10萬名兒童中,90%是女孩,另有80%以上為身體有殘缺的特殊孩童。2014年跟著養父母去美國的2040名孤兒,其中95%的孩子患有嚴重疾病,包括先天性腦癱、出生時併發腦積水等。美國人之所以收養的孩子大多是生下來就有先天殘疾的孩子和女童,是因為她們聽說內地的養父母喜歡收養漂亮健康的男孩子,而被遺棄的殘疾孩子和女孩很難獲得收養。而美國人收養這些被遺棄的孩子,還必須向福利院繳納2-5萬美元的各種費用。

“耶魯女孩”夏華斯與美國媽媽在一起。20年前,出生僅一個月的夏華斯被遺棄,長大後美國媽媽帶著考上耶魯的她回來尋親時,有兩百個人打電話說是她的媽媽。

由此可見,美國人是非常正直善良的。而美國是一個民主國家,美國的總統和各級行政長官,都是由這些善良正直的美國人投票選舉出來的。這些善良正直的美國人,是不可能選一個邪惡的人當總統讓美國變成邪惡國家。所以,美國不僅不是一個邪惡國家,反而是一個非常正直正義,善良公正的國家。

那為什麼總有人說美國是邪惡國家呢?因為反美可以說是世界上獲利最多又最安全的職業,很多人精和邪惡分子窺探出這個秘密,爭相靠反美牟利。其次,總有一些愚民或因智商不夠,或因學識欠缺,容易被騙子忽悠,把美國的正義之舉看成邪惡的侵略。可以試想一下,美國若不參與這些戰爭,後果會是什麼?起碼韓國沒了,三星沒了。越共會提前20年吞併南越,會將老撾柬埔寨收入囊中,會殺更多的華人。薩達姆會在吞併科威特後繼續南下吞併沙特阿聯酋等戰五渣國家,然後東進吞併伊朗阿富汗。米洛舍維奇會屠殺更多的科索沃人……。

而因為美國的行動,這些邪惡行為被迫終止。 因為美國的正義行為,讓邪惡國家和邪惡分子不安,於是對自己統治的國民進行封閉式洗腦,瘋狂妖魔化抹黑美國。但是,越來越多的人識破了它們的謊言,越來越多的人衝破重重阻力前往美國,也有越來越多的愛國者奮力推動自己的祖國變成美國那樣的民主國家。

由此可見,美國不僅不是邪惡國家,而且是邪惡剋星,是弱者的保護神,是人類文明進步的燈塔。


矛盾江湖884888

美國是不是邪惡國家,不同國家甚至同一國家不同人群都有不同回答。被美國製裁圍堵的國家,覺得美國是邪惡的國家。被美國支持的國家或者組織,就覺得美國和藹可親。就是同一個國家甚至同一個人,由於美國態度的變化,很難說美國是什麼樣的國家。不過,從變化的軌跡看,美國不論採用多麼美妙的藉口,是發動戰爭還是發動動亂,是發起制裁還是封鎖圍困,美國基本都是人權的鬥士,民主的化身,反腐敗的勇士,反獨裁的先鋒,正義的代表。究竟美國是什麼,估計美國人自己才可以說清楚。


例如,伊拉克戰爭前,美國國務卿拿著裝有洗衣粉的玻璃杯,信誓旦旦地在聯合國安理會作證,伊拉克擁有化學武器。薩達姆是獨裁者,用化武武器屠殺伊拉克人民。42天過後,伊拉克戰爭結束,美國全面進駐伊拉克,如今15年過去了,也沒有找到半點的化學武器。究竟是情報的問題還是故意而為之?究竟是為了伊拉克人民還是為了美國罪惡目的?西方多說國家閉嘴,美國也沒有承認錯誤。

再如,英國的雙面間諜中毒案,美國以此為藉口,發動26個國家,群毆俄羅斯,驅逐俄羅斯外交官150人。理由是中毒案的毒劑可能來自於俄羅斯。

又如,利用白盔組織,在敘利亞杜馬鎮拍攝化武武器襲擊現場,然後就組織法國英國三國對敘利亞政府軍發射110枚導彈襲擊敘利亞。理由就是敘利亞總統阿薩德獨裁,讓人感覺美國不邪惡,美國很正義。

例如,七國峰會以前,美國舉起關稅大棒,對加拿大日本歐盟等沒有盟友加徵25%和10%的關稅。法國加拿大特別是加拿大對美國頗有微詞,特朗普總統說“加拿大有沒有好意我不知道,我只知道白宮就是200年前加拿大燒的。”

目前為止,美國出爾反爾的行為,讓世界各國看清楚了美國本質,“無利不起早,資本追逐利潤的本性淋漓盡致。”美國優先戰略把“民主人權”的遮羞布扯得蕩然無存。

說到這裡,想到一句流傳很久的對聯“說你行你就行不行也行;說不行就不行行也不行。橫批:不服不行。”美國邪惡不邪惡,最有實力說話的美國不這樣認為;被美國刁難的美國盟友們敢怒不敢言;與美國競爭關係激烈 甚至深受其害的國家認定美國“邪惡”,但是西方國家幾乎又不承認。

我感覺美國邪惡不邪惡我不知道,我只知道美國政府具有“不確定性”,一會舉起貿易大棒,一會又談判形成方案,一會又撕毀所有談判形成的成果,一會又召開貿易大戰。所以美國的國際信譽越來越低,國際信譽越來越差,也是美國近百年來開創的歷史。


錦繡中華一捧土


在評論美國是不是邪惡國家之前,筆者要談意見事,就是當年小布什總統為何稱四個國家為邪惡國家。其中第一名就有伊拉克,伊朗等國,布什總統依據就是這些國家違反基本人權,製造事端,擁有毀滅性武器,因為這個論據,美國在之後就發動了伊拉克戰爭,推發了邪惡的薩達姆政權,雖然沒有發現毀滅性武器,一段時間伊拉克社會動盪,甚至拖累了美國的經濟。但是美國一直認為自己反動戰爭推翻薩達姆政權是一場“正義的戰爭”。


第二次世界大戰,美國成為正義者的代表,把歐洲從納粹的魔爪下拯救出來,並且在戰後幫助歐洲重建,並且還建立了西方的聯合體:北約對抗蘇聯的影響。因為的美國作法,很長時間來美國就一直是正義者的代表,飢餓時美國是聖誕老人,是一位無私的援助者。但是冷戰結束,蘇聯崩潰,意識形態的對峙淡化,美國成為唯一的超級大國。這樣對美國的期待更加強烈。

按照各國立場,美國掌握戰後的經濟體系,擁有世界上最強的軍隊實力,還擁有世界上最強的話語權,美國應該更加公開,公正地處理與各國的事務。卻沒有想到美國來了為只是關注美國利益,時時刻刻美國第一的總統。為了維持與盟國以色列的關係,美國可以與大多數國家對立,承認耶路撒冷是以色列的首都。為了削減美國的貿易赤字,美國可以不顧國際經濟規則突然徵收25%的關稅,這樣自私自利的美國,在其它國家看來是邪惡的國家。

但事情有其兩面性,如果幹這樣的事情不是美國,是其他的國家呢?影響並不是很大,甚至不會引起人的關注。所以美國現在的做法不是邪惡,而是一己的私利,美國國家地位是世界領袖,實際的作出的事情卻是非常低級,完全與其大國地位身份不符合。也就是美國的國際地位,國際影響力下降的標誌。過去財大氣粗的美國,現在淪落到要與一般國家爭奪蠅頭小利,不是邪惡,而是悲哀。


橋本看日本

你喜歡吃麵條,你們家隔壁鄰居喜歡吃大米。他非說吃大米是普世價值,你吃麵條不對,非要你改成吃大米,你不肯,他就打進門來,硬逼著你吃大米。你打不過,只能接受現實。

你終於吃上大米了,才發現你自己家的地不適合種大米,只能種麥子,要吃大米就只能去他們家買。但是你已經上了套,無路可走,只能硬著頭皮買,畢竟人要吃飯,這是沒辦法的事。

一開始還能把你們家存的麥子賣了到他們家買大米,但是餘糧沒多久就賣完了,只好開始賣地。地也賣完了,只好開始賣房子。終於,你什麼都賣完了,什麼都沒了,只能天天等在他家門口,等他們家的剩飯吃。

咣噹,他們家的大門打開了,他出來質問你,你為什麼不給孩子吃肉,你看把孩子餓得,都營養不良了,你是邪惡的壞人。

你和他家共同的鄰居老金跟你一樣,吃麵條,不吃大米。鄰居也逼著他吃大米。但是他不吃這套,他就堅持吃麵條,自己種小麥。然後他就成了鄰居眼裡軟硬不吃的邪惡壞人,還警告你,不許和他們家來往,否則就不給你賣大米了。

如果你就是亞洲、非洲和拉美的那些所謂的失敗國家、第三世界國家,美國就是那個隔壁鄰居。到底是誰邪惡了呢?


蕭武

美國,還真不能用什麼邪惡、流氓和無賴,來形容它。畢竟,這是美國發明的專利,只針對美國準備打擊、甚至毀滅的國家而言。如阿富汗、伊拉克,都被冠名後,佔領並經歷血與火的洗禮。還有一些,也是這樣的國家。總之,一旦被授於這項桂冠,那麼,這個國家就難逃厄運了。

但作為超級大國,美國如果用霸道、蠻橫,來形容,到還是蠻貼切的。特別是川普當政,更加厲害。前些天,七國開會,本來說好是其他六國勸說美國,放兄弟們一條生路,不要加增什麼鋼鋁關稅。但川普就是不給面子,不答應。照片顯示,他坐在那裡端著肩膀、抱著膀子,一副不可侵犯的樣子;其他領導人站在那裡,但似乎只是在哀求,卻顯見毫無辦法。

本來,作為七國老大,美國就是有權威的。只是,原來不管誰當總統,對待其他國家蠻橫、霸道,但對待這幾個國家是要給面子的,最低也要內部團結一致。現如今,到川普時代,不僅改朝換代,甚至關係也顛倒過來。兄弟們現在也成了奴才,只有聽喝的使命,爭辯幾句都不行,甚至還要自籌資金做事,連好處費也扣掉了。弟兄們當然火了,但我想,不會有好辦法,畢竟人家是老大,而不是你其他六國。至於什麼馬克龍講的,實在不行,就六國嗎!好像沒有美國,自己也是可以頂起西方的天。這話還是大了,馬克龍還嫩得多,當老大不光資歷不夠,也沒有那本錢。法國充其量只有美國身板的九分之一,顯然挑不起這副重擔。回過頭,還是要找美國老大商量的,當然,受氣是必然的。因為當初,畢竟跟著大哥打天下,還是撈到不少好處,如今算起帳來還真沒有什麼可說。

只是美國現在的確厲害!在川普總統領導下,什麼都算的一清二楚,只要對於美國不利,馬上糾正重來。真可稱為,鐵算盤!


張139558534

美國曾經正義過,可如今正走在邪惡的道路上,且越走越遠。

當法西斯試圖統治整個人類時,美國最終選擇了和愛好和平的國家站在一起,那時的美國無疑是正義聯盟中的一員。

而當美國帶著一群爪牙衝進阿富汗,血洗伊拉克,轟炸南聯盟時,此時的美國無疑已經演變成了一個黑幫頭子,美國和他的嘍囉就成了危害世界和平的一個最大的禍害,美國的邪惡又豈止是邪惡兩個字可以完整描寫的?


分享到:


相關文章: