W_螞蟻
老四是改革之主、老八可是一箇中庸精明的守成之主。如果是老八繼位，那雍正新政改革必然是不會出現的，相反，更有可能是的讓日後的乾隆王朝提前到來。
老八上臺之後，具體而言可能會採取以下動作：
第一、解決兄弟問題。
雍正和老十四是一母同胞，老十四再怎麼橫，總要念及母親的面子，頂多就是守陵讀書。但是換成了老八，效果就不會這樣了。首先必然是罷免老十四的兵權，然後派人盯著押送回京，說不定，連爵位都沒有了。以老八的為人，必然是先打後扶，只要面子上過得去，還不至於趕盡殺絕。
老大和老二，估計還是老樣子，反正之前就被康熙廢了，現在已經沒有任何威脅，老八可能給予優待，發揮賢王的作用。老三，也是同理，畢竟是拿不起來的哥哥，就那樣了。
老四就不一樣了，老八必然給予特殊“優待”，雖不至於改個姓名，但是這個雍親王是一定當到頭了。
老九老十雖然是自己的鐵桿，但是老八繼位之後，必定就是君臣關係，好在這兩個兄弟本身無大志，也甘於鞍馬前後的辦事，應該是老八最為優待的，說不定還能給個鐵帽子王。
老十三，估計會被放出來，還會給一個郡王的頭銜，但是不會賦予任何實權了，只能是做一個閒散王爺。
第二，吏治問題。
這種事情得罪人太多，難度最大，工作強度也最大。對於這種事情，老八火候不足，這時其老爺子的判斷。因此，這種情形之下，老八十之八九以不動為主，頂多雷聲大雨點小的吆喝幾下，不會有強力的行為。
因此，朝廷的國庫還是保持著空虛的狀態。
第三，西北邊疆問題。
打仗是要花錢的，尤其是西北。如果不能強力征收欠款，單靠國庫日常的稅收，那是拿不出那麼多的銀子的。對待這樣的軍事問題，老八當然要出兵，但是由於後勤問題，頂多打一兩次勝仗，然後根本問題還是沒法解決。經濟是軍事的基礎。
第四，稅收改革。
攤丁入畝、火耗歸公、官紳一體納糧這三項改革，每一項都是核心利益問題，難度之大，從雍正新政就可以看出。對於這樣的改革方案，估計老八最有可能推行下去的就是“火耗歸公”，畢竟老八也要收繳地方的財權，不過，發養廉銀子的時候，老八會比較大方一點，這樣上上下下都高興。其餘兩項，估計很難推行。這樣的改革就不徹底，無法達到預期效果。
總的來說，老八當家，守成第一，發揮其自身的精明優勢，能夠妥善的處理朝廷內部關係，不至於形成對立面。但是，革新力度就比較差，無法根本上扭轉頹廢之勢。
OK，關於問題就回答到這裡吧。😊
獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。
老鷹航空
歷史終歸是歷史。八王行事，為中庸之道，在朝中廣結人緣，樂善好施，故一乎百應，此不為善，此為以圖他日登基之舉。康熙除鰲拜，平三蕃，收復臺灣，豈有不知如八王繼承大統，手足相殘，政局動盪，民不聊生，絕非社稷之福，又何來康乾盛世。
61841655293
看了幾位回答這個問題的，其中閱讀量最大的老鷹航空，說的一句“老四是改革之主、老八可是一箇中庸精明的守成之主。如果是老八繼位，那雍正新政改革必然是不會出現的，相反，更有可能是的讓日後的乾隆王朝提前到來”這個觀點，覺得實在是有必要說一說這個問題。
我不會去分析老八人怎樣，也不會去說雍正如何如何，只針對清朝的康乾盛世做個分析說明。
康熙盛世，自然無法否認，但是到了康熙後期國庫虧空、幾無盈餘，吏治腐敗、貪腐橫行，朝廷是結黨營私、圈田佔地，每個大員都向國庫借錢，導致國家沒錢，就連軍隊的軍餉都沒錢，當時想發動戰爭都有心無力……
如果不是雍正火耗歸公之類措施，17年勵精圖治，讓國庫從無到有、結餘8000萬，對各個地方勢力的整治、包括對弘時的處置、八王的處置等等等等，給乾隆一個安定、富足、團結的天下，何來乾隆盛世？實際上乾隆盛世嚴格來說應該叫做雍正盛世，乾隆只是順手摘了桃子罷了。清朝真正的衰落就是從乾隆開始，明白人自然懂得乾隆才是敗家子～
凡事都有來龍去脈，沒有雍正的勵精圖治，哪裡來的乾隆盛世？這就是我反對老鷹航空所說的乾隆盛世提前到來的原因，以為乾隆盛世就是必然，沒有中間雍正的過渡，就不可能有乾隆盛世，這一點都沒理清楚，怎麼可以胡亂編造、胡亂傳播？
之所以想說一下，實在是因為這件事本身除了認知問題之外，還有是非對錯，今日頭條這麼大閱讀量，怎麼可以不分是非對錯？錯誤觀念怎可傳播？
江山如畫指點一下
清朝會提前滅亡。八阿哥太攻與心計，看一看他的黨羽裡真的為百姓的人有嗎？他們著眼與怎樣抓權，說白了，就是為自己，只要對自己有利，他不管這個人到底怎麼樣，只要能幫到他，他就用，想一想賢王是真的賢嗎？只不過他對待官員很賢，所以被成為賢王，為什麼對大臣賢呀，就是為了有個好名聲，為他爭權做鋪墊，也就是不管官員做的好不好，他不會去直言，面對貪官只要沒有觸摸他的利益他不會計較的。在後期康熙國力大減，官員腐敗，要八阿哥當政他會像雍正那樣去治國嗎？不會，在他的眼裡沒有百姓，只有自己的利益，這樣一個人當國，在清朝當時的情況下他治國不會有好轉只會是越來越糟的。雍正雖然得罪了權貴，但是國庫充贏，百姓日子過的好，康乾盛世他起了過度，沒有他的承前啟後的作用，就沒有康乾盛世。八阿哥做不到
起起落落快樂
都是電視劇害人，以為老八真是電視劇裡那樣的人，不要拿這種狗屁電視當歷史，那隻會誤導我們。
其實我最反對假設歷史，歷史就是真實發生過的，可以解讀，可以感慨，可以品味，但唯一不能的就是假設，因為這沒有任何意義，一絲一毫都沒有。假設歷史只會讓我們平空意淫，失去對歷史的敬畏。
再說說這個老八吧，其實康熙根本沒有傳位給他的意思，他有個致命缺陷，就是他的生母並不是康熙喜歡的，而且地位低下，康熙甚至斥她是賤人，也說過老八是賤人之子，至於說九龍奪嫡，很多原因是雍正繼位後力行改革，得罪了一大幫權貴，失勢後的權貴們便抹黑雍正，得位不正啦，刻薄寡恩啦，從中央但地方都流傳著，這不過是政敵們在潑髒水。
我看頭條上的回答都是根據電視劇來的，真是可笑，也希望頭條上少一些這樣假設性的問題，還是那句話，歷史是容不得假設的。
歷史亂迷
擁護老八的人也很多，並且老八也有這個野心，但是老八太精明反而讓人感覺不精明瞭。他處處想出頭，但處處出不了頭。如果他當王，結果不知道怎麼樣，至少康熙不願意看到他自己的骨肉相殘。
品味國學
老八的為人看似賢良，實在不然，老十三的話很中肯，假仁假義，髒活累活不幹，竟撿現成的。這種人就像現在一部分混職場的中層幹部，左右逢源，適得其位，但有一天離開這個崗位，自己創業則失敗者居多，歸其原因，還是自己沒有真正面臨一個困難時而做出具體辦法，即便他繼位，有老四，老十三在如果不立馬處置，難保能坐久！另外，從繼位當晚情形來看，老八看似剛強，實在骨子裡沒有底氣，屬於成事不足，敗事有餘！但老八是個弄錢高手，國庫一定不會差，但百姓勢必受苦，大清朝就可能會敗得快
王亮229482113
我認為八爺當皇帝，不一定不好，雖然康熙說他喜歡籠絡人心，是個偽善的皇子，可是你要知道因為什麼才會籠絡人心？還不是因為相當皇嗎？籠絡人心只是一種手段，給當皇帝的機會多了一種可能，可惜碰到了精明的康熙爺，我相信如果他當了皇帝以後，也不需要籠絡人心的這種手段了，可能把更多的精力放在江山社稷上，我相信憑八爺的精明也能治理好一個國家
仙眚
大清會早亡幾年。為何，當時正處於康熙晚期，老康雖在前期勵精圖治造就了康熙盛世，但此時確是吏治腐敗，中飽私囊者居多，而老八一貫拉攏這些人為謀求皇位助力。一旦登基，肯定會更加的提拔重用這些蛀蟲。所以康哥急需尋找阿正這位孤臣來整頓吏治，起到承上啟下的作用。
