real南得
風輕雲淡147847477
關羽的死是潘多拉魔盒，正是因為關羽的死，導致了蜀國（當時還不叫蜀國）開始由盛轉衰。關羽丟了荊州，讓蜀國失去了唯一可行的兵出中原的通道。雖然諸葛亮隆中對策中，提出了兩路兵出中原的路，其實後來事實也證明了，另一條道是走不通的。也就是祁山，因為韓信偷渡陰平後20年，一場大地震，改變了地理地貌。也就註定劉備無法走劉邦的老路了。最後失去荊州的諸葛亮只能硬著頭皮六出祁山，蜀道艱難，盡全蜀之力保障北伐的後勤，搞得國力越來越弱。
而黃忠的死，又導致了蜀國一蹶不振。黃忠死於夷陵之戰，夷陵之戰使得蜀國一下淪為最次等國家。60萬生力軍的葬送，本土利益集團的蠢蠢欲動，諸葛亮描述為，此為危急存亡之秋。
從這兩件事情來講，馬忠功勞大不大？這是偶然性。關羽受傷被圍，別人不敢動，馬忠上去一刀，這算他的本事麼？躲在暗處放了一個冷箭射中黃忠這是本事麼？顯然也不是。只不過這兩件事都被他做了而已。所以他很幸運。兩個萬人敵的五虎上將都被他幹掉了，所以大家都覺得他牛逼。但他也只能依然是個小人物而已。那麼必然性，我們會發現整個三國時期，袁紹想統一中國，雖然他那麼強大，但是他失敗了。孫策想圖霸天下，他也失敗了。曹操擁水陸八十萬想一舉搞掂天下，結果赤壁之戰，檣櫓灰飛煙滅，敗走華容道。所以劉備也好，諸葛亮也好，鞠躬盡瘁死而後已。那是一個大分裂時代的開啟，後雖司馬懿偷雞得天下，卻放任胡人坐大，五胡亂華，禍國三百年。直到楊堅的出現才正式開啟了大一統的時代。
所以說馬忠只是個小人物，因為偶然的機遇，做著歷史必然的螺絲釘！
炒米視角
答 | 江隱龍
按照這個邏輯，三國第一武將不是呂布，而是甘寧。為什麼這麼說呢？呂布殺的都是些什麼人？只有方悅、穆順兩個龍套角色！在這之後，呂布一個人都沒有殺死，更別說名將了——就連武安國、李豐這樣的角色，在呂布手下也能活著回去。真要以殺死名將為判斷武將有沒有能耐，那呂布弱爆了。
反之，甘寧的戰績不要太嚇人。甘寧前前後後射死過凌操、黃祖兩員還算有名的武將，連同射傷了一代名將樂進。樂進是曹操帳下五子良將之一，其武力不在張郃、張遼之下，你說牛不牛？
除此之外，剩下的幾員武將就要數射死黃忠的馬忠、射死徐晃的孟達、射死甘寧的沙摩柯和射死張遼的丁奉。你別看五虎大將、五子良將、江東十二虎臣什麼的名頭強，但他們手底下幾乎沒死過名將。殺人殺得最歡的要數趙雲在長坂坡上那一回，結果呢？名將一個沒死，死的全是些小蝦小蟹。所以按照題主的邏輯，三國武將的排名應當是：“一甘二馬三孟達，五沙摩柯六丁奉。”
其實在三國真正的歷史裡，武將很少有單挑的機會——或者說有，也不願意單挑，運籌帷幄比逞匹夫之勇要高級多了。《三國演義》畢竟是小說，為了吸引讀者，這才需要對單挑大加筆墨，比如典韋戰許褚、馬超戰張飛，能戰到一天停不下來，那真是奇蹟了。真要以《三國演義》論能耐，武藝第一自然是呂布，但文武雙全的要首推王朗了——王朗文鬥諸葛亮，武戰太史慈，可以說是《三國演義》中第一有能耐的人了。
隱語
東漢末年豪傑並起因此就造成了很多割據勢力，而正所謂亂世出英雄，在這個紛爭的亂世也同時湧現出了一些聲名赫赫的將領，而這些將領也不乏一些威震天下的猛將，例如魏國的五子良將、蜀國的五虎上將，然而蜀國的五虎上將竟然有兩虎全部折戟沉沙於一個小人物手裡，我們今天就來看看此人是如何讓兩虎全部在陰溝裡翻船的。
首先我們簡單的介紹一下這個人，這個人是東吳潘璋部下司馬，而他的老大潘璋都不是很出名，那就更不要說他了，在那個亂世他和關羽、黃忠完全就是螢火和日月相爭輝，兩者完全不是一個層次的對比。
當關羽水淹七軍威震華夏的時候，東吳的呂蒙白衣渡江偷襲了荊州，此時的關羽腹背受敵，於是就帶領著關平和周倉敗走麥城。歷史性的機遇就這樣和馬忠碰上了，原本呂蒙的計劃是讓潘璋守在關羽敗走麥城的必經之地，如果真的如此那就沒有馬忠什麼事情了，然而潘璋好大喜功在關羽還沒進包圍圈的時候就出戰了，而曾經的王者也不是那些宵小可以冒犯的，關羽三下五除二的就收拾了潘璋。
然而正當關羽征戰多時，身疲力盡正在走向麥城的時候，突然就遭到了馬忠的埋伏。正走之間，一聲喊起，兩下伏兵盡出，長鉤套索，一齊並舉，先把關公坐下馬絆倒。而此時的關羽看到是馬忠，一怒之下想要提刀斬了馬忠，但是被馬忠一箭射中，然後就被馬忠的部下所生擒並且送給孫權了。
當馬忠擒了關羽之後，馬忠才在東吳有了一些地位。而當時劉備聽聞關羽死了，於是就集合大軍想要為關羽報仇。而此時的陸遜也和馬忠交代：擊敗劉備是小事，重要的是黃忠和趙雲是個難題。而此時的馬忠也表態說：“趙雲是劉備的貼身保鏢不足為慮，而黃忠容易生氣，我可以用計除去他。”
而之後黃忠和張苞關興與潘璋對敵的時候，馬忠用計包圍了黃忠等人，並且馬忠和黃忠對箭，當時的黃忠早已年老力衰，於是就這樣又被馬忠撿了個空子，將黃忠射殺。
而縱觀馬忠出現了兩次，一次是走了狗屎運擒住了關羽，一次是趁你病要你命射殺了黃忠。然而這兩件事情本來都是偶然性的，但是偏偏都讓他遇見了，歷史性的機遇一下子讓他碰到了兩次。而縱觀歷史可以得到這個機遇的人並不多，曹操、劉邦、孫權、諸葛亮、姜維、司馬懿、爭奪了一生，但是最後還是讓司馬炎統一了亂世。有的時候一個人的努力是很重要，但是機遇也是不可或缺的一部分。
書香茗
當時的三國裡其實有兩個馬忠，他們分別是東吳、蜀漢的重臣。
第一個就是殺掉兩名“五虎上將”的東吳將領馬忠，公元219年，東吳大都督呂蒙進攻關羽，馬忠在章鄉俘虜了關羽、關平、趙累等猛將，並把他們殺害。劉備得知消息以後，引大軍攻打東吳，戰端初開，馬忠就射死了以箭術出名蜀漢老將黃忠。潘章死後，馬忠自領兵擊退張苞，張苞是當時蜀漢出了名的猛將，這樣看來馬忠是有一定的軍事能力的，只不過沒來得及表現，就被糜芳、傅士仁發動兵變砍掉腦袋獻給劉備了。
第二個馬忠，是蜀漢的重臣，他處事果斷、恩威並施、深受百姓的愛戴，同時也深得劉備諸葛亮的重用，於是封馬忠為庲降都督，這是當時蜀漢政府在南中地區的最高長官，同時，馬忠先後被封博陽亭侯、彭鄉侯。
曉天下歷史
馬忠是吳將潘璋手下的一名普通將領，蜀國的關羽、黃忠兩名五虎上將死於他手。難道馬忠比關羽、黃忠本事還大？這得看二位將軍是怎麼死於馬忠之手的。關羽被呂蒙偷襲，腹背受敵，失去荊州，敗走敗城，並有臂傷在身，突圍時已經精疲力盡。而且戰馬已老，不象以前那麼靈活了，所以中了馬忠的埋伏，馬失前蹄，被俘身亡；黃忠呢，是被劉備的激將法激了上了火，年輕也大了，結果中了吳軍的埋伏，馬忠放暗箭，射中黃忠，受傷身亡。馬忠的成功，靠的是什麼？一是趁對方筯疲力盡，無力應戰時，迎頭一擊。
二是暗中放冷箭，偷襲成功。所以並不是算什麼真本事。如果真刀真槍的幹，馬忠肯定不行。如果馬忠武藝那麼好，早被慧眼識才的孫權重用了。馬忠一直在東吳默默無聞，或說明他並沒有太大的本事，或說明孫權有眼無珠不是伯樂。但孫權以識人著稱，手下週瑜、魯肅、諸葛謹、呂蒙、陸遜等人才濟濟，都是孫權識才用才的結果，怎會沒有發現馬忠並重用他呢？分析只能是他沒有將帥之能。馬忠雖然沒有將帥之能，但從他的經歷來看，箭術應該是非常好的，戰爭中靠的是實力，他馬上工夫有可能一般，但箭術超常的好，曾箭射過許多名將，而且一擊即中，雖然是冷箭，那也得技術好。所以如果放在現在，馬忠應該一名非常出色的狙擊手。
春秋史社
我想說的是如果他們能活到現在我也能殺，這算本事嗎？
自行車上的聽風
不厲害，如果按你這麼說，我們說是三國第一猛將的呂布殺了幾個名將，而為什麼說他三國第一名將。況且馬忠殺關羽是別人呂子明和陸伯言的謀略，他只是個實行者，搶了個首功。而他殺黃忠也是因為黃忠老了。況且正史上黃忠是病死的！況且五虎上將難道就靠譜嗎？歷史上劉備只是想拉攏人心而已。所以嘛馬忠並不厲害！
首殺老司機
機會總是留給有準備的人的。馬忠在《三國志》名氣並不大，僅於219年隨都督呂蒙攻關羽，是潘障手下司馬。後擒關羽父子及都督趙累於臨洵。夷陵之戰，黃忠又間接死在其箭下。若按個人戰績講，不可謂不恢宏。但為什麼功與名不相符呢?個人認為歷史可能忽略了他的功勞。陳壽著《三國志》時，因個人取向，或歷史資料短缺，不可能面面俱到，《三國志》修史在晉，本身就有不完整性。而後世因馬忠力擒所謂武聖，不可能大書特書，至使馬忠泯滅在歷史的長河中，不被重視。如有其它資料想法可共賞
另眼看世界江雲
回答這個問題讓我想起李白的詩句，橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。所以，看馬忠能耐的大小得看站的立場。羅貫中是站在尊劉的立場寫演義，劉備一方的將領是不行也行。我們假如老羅站在尊吳的立場，那馬忠肯定會是叱吒一方，頂天立地的大英雄，武藝的差壞也就一句話的事。
