tdjrx
这个球肯定是手球，但也肯定不会判的，甚至都不存在争议。
对于禁区内手球的判定标准，主要有两个决定因素：第一，是否有意；第二，是否改变运行轨迹并获利。
这个球从慢动作里可以看的很清楚，首先他是一个无意手球，皮球是打在罗霍头上，反弹到手上的，这么近的距离想躲也躲不掉。
然后，阿根廷队没有在这个手球上获利，反倒是尼日利亚获利了，因为正是打在罗霍的手上，才给了尼日利亚前锋射门的机会，否则就直接破坏进攻了。
主裁判为了这个球，启动了VR回放确认，随后又对尼日利亚队员做出了先打头后打手的动作，判罚有理有据。
再说两个题外话。首先，阿根廷被判的第一个点球就很勉强，马斯切拉诺在禁区里的拉人动作并不明显，倒是尼日利亚队员有碰瓷的嫌疑。在这种情况下，主裁判要判第二个点球是很难的。
然后就是阴谋论了，各方各面都希望阿根廷出线，如果此球判罚，等于直接杀死阿根廷，主裁判是没有这个勇气的，场外的庄家也不会允许他这么干。
三巴迷
手球无疑，但不是故意的手球即使在禁区内也不构成判罚点球的标准。
当主裁判吹罚的那一刻，整个小心脏都开始凝固了，因为只要尼日利亚点球成立那么阿根廷就太危险了，好在主裁判在亲自观看了视频回放后，做出了最正确的判断。
先来聊一聊罗霍的这次手球，罗霍禁区内争顶，皮球先打在罗霍的头上然后出现变线打在了罗霍的手臂上，很明显的一个手球，但是不是一个明显的点球。此球重点就是皮球先碰到了头，然后再碰到手，中间有一个变线的过程，所以是一个无意的首球，球员再起跳的同时，手臂自然张开没有问题，而且罗霍在起跳的同时眼睛也是闭上的，所以裁判看得很清楚，点球不成立。
正式应为这一个点球不成立，阿根廷起死回生，第86分钟正是罗霍绝杀比赛，2-1战胜尼日利亚帮助球队惊险晋级16强。不得不说阿根廷玩的就是心跳啊，罗霍这一球价值几个亿啊！恭喜阿根廷，熬夜看球值了！爱踢球
类似的分析大家都看过很多了吧，判点球有判点球的的理由，不判则有不判的依据，我想从不同角度讲一下。
罗霍这个球和昨天葡萄牙伊朗那个球很像，大多数人都会拿来对比，补时阶段裁判给了伊朗一个争议点球，引起了骂声一片，最后时刻葡萄牙差点被绝杀出局，如果真的因为一个争议点球导致葡萄牙出局，那裁判会受到多大的攻击?
阿根廷这个球，同样极具争议，同样可能会因为这个判罚导致阿根廷出局，既然昨天那位老铁因为这种球的判罚差点送葡萄牙出局，那我今天还是谨慎点比较好，还是不判了。
别的裁判在其他比赛失去的平衡，这场比赛的裁判则把平衡找回来，阿根廷刚好成为了幸运儿罢了，如果阿根廷和葡萄牙的比赛时间对换，我想，葡萄牙会成为最终的获利者。
这是从大的角度上考虑的。
最后具体到这两个点球，两个手球还是有不同，阿根廷是后卫解围头球砸到自己手上，伊朗那里是攻方球员头球砸到防守球员手上。阿根廷这个手球判不判都说的通一般倾向于不判，伊朗那个一般倾向于判。
篮篮体育
浮生君观点:
这是一个绝对的争议判罚!应该是一个点球!
var助理裁判再准确，它也是技术! 技术终究是人掌握的，人是有人性的!是受裁判环境影响的!
小马哥不该判的点球判了，罗霍该判的点球没判!
找到了平衡!
足球始终是裁判的艺术?
这个球是尼日利亚一次绝对的得分机会。
罗霍虽然是先头部顶到球，再反弹到手臂上，但张开的手臂改变了皮球的路线，破坏了尼日利亚9号伊哈洛一次得分机会，该判点球!
这个判罚一定是明天媒体争论的焦点!
【比赛回放】
第76分钟，阿根廷前场传球失误被尼日利亚沿左路快速反击，阿根廷左后卫罗霍禁区内头球争顶后碰到手臂，尼日利亚9号伊哈洛射门偏出
裁判恰基尔通过观看var，判定没有点球。
这个犯规比较具有争议性，判罚将基本决定阿根廷淘汰，所以var助理裁判要求主裁恰基尔自己看回放!
禁区内手球的判定标准，有两个重要规则：一，是否有意；
二，是否改变运行轨迹并获利。
通过GIF可以看到，罗霍是先顶到球，然后弹到手上，这种球裁判一般不会判罚点球，恰基尔正是根据这个有利于罗霍的规则放过了罗霍!
浮生君认为:但罗霍的手球事实上改变了球的轨迹而获利，破坏了尼日利亚9号伊哈洛的得分机会，这应该是个点球!
昨天葡萄牙塞德里克被动被伊朗球员将球顶到手臂上都判了，今天罗霍主动顶的反而没判，这尺度，不一致!
经验丰富，判罚果断的主裁恰基尔看了var为什么放过了罗霍和阿根廷?
因为，世界杯虽然引入了var，但只是使犯规的影像通过多角度回放更真实，更清晰，更准确，但最终裁判的是主裁，是人。
人是主观的，裁判时就会受裁判环境的影响!
当时的裁判环境是:
1主裁恰基尔在49分钟已经给了尼日利亚一个点球。导致那个点球的原因是马斯切拉诺在尼日利亚角球时在前点搂抱进攻队员。
从GIF可以看出，尼日利亚进攻队员并没有明显的得分机会，小马哥这个搂抱动作在角球防守时很常见，很少被判罚点球!
主裁恰基尔这个点球判罚也不能说是错判，但他采用了不利于小马哥的那部分规则，判罚有些偏严!
2 如果恰基尔再次因罗霍的犯规判罚给尼日利亚一个点球，阿根廷基本上就出局了。
那他就在一场比赛里就罚了阿根廷两个点球，一手导致阿根廷出局的“惨案”，这个压力，实在是有点大，必然会影响他的判罚!
恰基尔最终采用了有利于罗霍的一部分规则，放过了罗霍和阿根廷。
浮生君评球
浮生君认为，小马哥的点球属于可判可不判的点球中的可不判，因为攻方没有明显得分机会!
主裁恰基尔放过的罗霍的手球，该判点球，属于可判可不判的点球中的可判，因为功夫有得分机会!
var再准确，它也是技术!
技术终究是人掌握的，人是有人性的!
这就是足球!
浮生小语
阿根廷与尼日利亚生死战！第75分钟时，尼日利亚边路传中，阿根廷后卫罗霍在争抢过程中手臂碰球，裁判员观看了VAR以后，却并没有判罚点球，从而产生了争议。
这个属于无意手球，不判罚点球是正确的。
在足球竞赛规则中，关于点球的判罚要具备几个条件，其中“手臂向球的方向移动”是裁判员最看重的。
简单的来说就是如果手臂有主动迎球的动作，会被认为是蓄意手球，而球向手臂移动，属于无意手球，裁判员会根据情况判罚，并不一定判罚点球。
从视频回放看，罗霍跳起争抢头球，头顶的过程中，由于没有吃准部位，导致皮球下滑，落在了手臂上，但手臂并没有向上主动迎球的动作，因此裁判员不判罚点球是正确的。
足球竞赛规则关于点球的判罚还有一条依据“球与球员的距离”，简而言之就是如果距离过近，球员来不及躲避，也可以不判罚点球。
日本与哥伦比亚之战，哥伦比亚后卫被判罚点球并且被红牌罚下，第一是手臂有主动迎球的动作，第二是日本射门距离与其比较远，哥伦比亚球员有时间躲避却没有躲避，从而被认为是蓄意手球。
逸飞岭伯爵
这个球在赛后引起了很大的争议，接受采访时，尼日利亚队长米克尔还单独提出了这个球的判罚。这个球属于防守中的一个“球向手臂移动”中的手臂二次触球，参照之前的判罚标准，一般是不会判点球的。
具体来看这个球，当时尼日利亚队送出边路传中，罗霍高高跃起头球解围，他先是用头蹭到了球，然后球在下落时立即又触碰到了他张开的手臂，方向发生了改变，在他身边的伊哈洛随即得球射门，但是偏出。
主裁判开始并没有判罚，在尼日利亚队球员抗议后，特别是对长米克尔和离此球最近的伊哈洛抗议后，主裁判听取了视频裁判的意见，观看了回放，最终还是判罚此球不是手球犯规。主裁判主要是基于以下两点才做出这个判罚：
第一，这个球先触碰到了防守球员的身体有效部位，然后又碰到了球员的手上，并不是球员一个主动有意的手球，因此不能判定为“故意手球”。
第二，球是在防守球员的头部和手臂间连续触碰，防守球员无法进行闪避，而在球员起跳时，手臂张开是一个必要动作，也不是用手臂故意扩大防守面积。
基于以上两点，主裁判最终判罚此球并非故意犯规。其实这个球的判罚争议并不大，之前场次的很多次判罚，都是基于这个标准。只不过放在尼日利亚被绝杀淘汰的大背景下，才引起这么多的争议。
英超那些事
北京时间6月27日，D组的第二轮比赛冰岛队和阿根廷队迎来重要的比赛，这场比赛输赢球关于谁最后能够出线的问题！
阿根廷队压力更大的一只球队，梅西是压力更大的那个人，他们在赛前进行了球员会议也做出了人员调整，来面对这场比赛！
罗霍最后时刻破门绝杀。最终全场战罢，阿根廷2-1力克尼日利亚惊险晋级。由于另一场比赛冰岛1-2不敌克罗地亚，所以阿根廷最终三战一胜一平一负积4分，力压尼日利亚和冰岛，以小组第二身份涉险晋级，尼日利亚遗憾出局。
在本场比赛中，阿根廷后卫在禁区内手球，裁判在看过视频裁判后依然没有吹罚点数，重慢镜头来看这个球是先打到头部在折射打到手部的，不属于有意的手球，我认为裁判不吹点数也没有问题，再次恭喜阿根廷队能够小组出线！
杰哥谈球
这个球的判罚绝对有很大的争议，个人认为这是一个点球，不过主裁判恰基尔很意外你在观看了视频回放后竟然还是没有做出任何判罚。
通过比赛回放显示，在皮球进入禁区后罗霍起跳争顶，在头球争顶成功后却又在甩头时候打在了自己的手臂上，很明显的是一个手球，而且身后就是尼日利亚的进攻球员，如果罗霍不手球，尼日利亚球员绝对可以获得直接打门的机会，而且进球的可能很大。
这个球的争议点在于，罗霍的手球并不是有意手球，所以恰基尔可能是因此而没有判罚点球，但是这个手球却在现实中改变了球的运行轨迹，阻碍了尼日利亚的一次良好的破门机会。
尼日利亚非常可惜错失了一次拿下比赛的机会，此后面对阿根廷不断的反扑没能顶住，86分钟的丢球让尼日利亚变得有心无力。
杀猪的秀才
这是不是一个点球？以下看分析——
首先可以确定，这个球是罗霍先头球，然后才碰到了手。这是一个基本事实，也是裁判做决定的前提条件。
接着我们来回顾一下国际足联规则对手球的相关规定
其中有两条是判断是否手球犯规范围的最重要依据：
1、是手向球移动，而非球向手移动
2、要充分考虑球和球员之间的距离（如果本身过近，可能无法预判球的走向，躲无可躲，则可认为是无意）
具体到罗霍的这个手球，情况是这样的——
1、罗霍是头球先顶到，球的轨迹是头球造成的，手臂是罗霍在跃起时自然上升，因此这个球是“球向手移动”，而不是“手向球移动”。符合第1条判定的原则。
2、从罗霍的头到罗霍的手，距离是非常近的，而且罗霍是在半空中，很难调整动作。因此也符合第2条判定的原则。
两条原则都显示出，罗霍虽然确实手球了，但是这并不是一次手球犯规！即便他的手确实阻挡了皮球，令尼日利亚队球队丧失了再次进攻的机会，但尼日利亚队球员只能怪运气了。
因为，裁判的判罚是正确的！这个锅裁判背不了。
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，全程陪你看世界杯，你想知道什么，问我吧！
麦卡
D组最阿根廷对战尼日利亚后一轮生死战，大家现在讨论比较多的关注点就是罗霍在禁区内的手球裁判为什么没有判罚点球？
赛场上的主裁判针对球场上的一些判罚是有一些可以拿捏的空间的，罗霍这个球为什么裁判没有判，我们共同探讨一下。
一是回头看当时的视频，禁区内，皮球与罗霍接触是先落到罗霍的头上，然后碰到他的手臂。裁判没有判罚，可能依据的是这是一个球向手移动，并非是用手去触碰皮球。
二是当时视频很明显，罗霍争抢皮球起跳是双臂张开的，很明显是一个无意识的球落到手臂上，不是他主观意识造成的。
三呢是之前裁判已经判罚给尼日利亚一个点球了，对于这个可判可不判的球，裁判也不想纠结，不想赛后成为广大球迷口诛笔伐的对象。
个人认识和一点小小的判断，欢迎大家留言发表您对于这个球判罚的看到，一起探讨。
