兮小牛_Max445

美國出現這種經濟快速增長、媒體普遍不滿的反常現象，只能說明特朗普執政之後，加劇了美國社會的撕裂，精英階層主導的、公共媒體對特朗普的評價很低，而草根階層看到經濟較快增長，個人財富增加，則對特朗普的評價較高。

經濟超預期增長並非特朗普一人之功

2008年，另外一個共和黨總統小布什下臺交權的時候，美國深陷金融危機的泥潭，華爾街多家大型金融機構破產，大批購房者出現違約，住房被銀行收回，不少地方政府財政破產，美國國內一片愁雲。奧巴馬接手之後，利用美國的鑄幣權，採取超級量化寬鬆政策，用泡沫化他國美元儲備的方法，將美國從經濟崩潰的邊緣拉了回來。

事實上，到2010年，美國經濟已經走出了谷底，恢復到金融危機之前的狀況。2015年12月，美聯儲開始加息，標誌著美國經濟正式進入擴張通道。特朗普的減稅方案雖然對美國經濟增長有刺激作用，但是剛剛執行半年時間的政策，作用並沒有特朗普宣揚的那樣巨大和直接。

特朗普的孤立主義飽受精英階層詬病

美國是二戰後全球化經濟浪潮的主要推動者和受益者，美國通過經濟全球化，從全世界汲取資源，傾銷，進一步鞏固了美國的經濟霸權。時至今日美國雖然製造業競爭優勢下降，但是在金融和高端製造業、服務業領域，仍是全球霸主。而美國製造業競爭力下降是美國經濟結構調整的必然結果，也是美國勞動力上成本上升的必然結果，更是全球經濟分工的必然結果，即使不是東亞國家，也會有其他國家承接美國轉移出來的中低端製造業。

特朗普上臺後，打出美國至上的旗號，不是真的打算關起門來自己玩自己的，而是既想佔全球化的便宜，又不想承擔全球化的義務。特朗普不願放棄要金融、高端製造業、服務業的超額利潤，也不放過中低端製造業帶來的就業機會，完全是想獨佔全球化的好處。特朗普這種違背常識，不給其他國家活路的做法，不可能有成功的機會，必然導致貿易戰，而貿易戰的結果則是美國製裁他國的低端製造業，別國報復美國的優勢產業

特朗普的所作所為確實能夠騙取美國鋼鐵工人等藍領階層的選票。但是在美國精英階層看來，特朗普為了鋼鐵這種夕陽產業，而損害美國優勢產業競爭力的做法，完全是撿了芝麻丟了西瓜，不利於美國的長期霸權。

特朗普撕裂美國的做法被精英階層廣為詬病

美國社會雖然信奉商業主義，推崇商業精英，但是治理美國這樣一個複雜的社會絕不象治理一個私人商業公司那麼簡單。特朗普用運營商業公司的方法運營美國，在重大決策中奉行多數法則和權力法則，很少把協商原則擺上案頭，使得美國共和和民主兩黨的鬥爭，共和黨內部不同派別的鬥爭日益激烈。比如特朗普解除前國務卿蒂勒森職務一事，雖然此前也有預兆，但是特朗普作出最終決定時，就像一個公司老闆開除員工那麼簡單、隨意，既沒有與蒂勒森本人進行協商，也沒有與美國國會共和黨同僚進行溝通。蒂勒森被解職時正在從非洲返回美國的飛機上，完全不知情。一時間美國公眾媒體也搞不清楚蒂勒森是否真的被解職了，美國金融市場還因此發生波動。美國精英階層當然對特朗普這種唯我獨尊、我行我素的作風十分不滿。

特朗普執政之後，仍然把自己當成支持者的總統，而不是全體美國民眾的總統。政策制定、宣傳和執行，都具有強烈的民粹主義色彩。

近期沸沸揚揚的特朗普移民政策更是如此，美國畢竟是一個移民社會，特朗普用殘酷的手段對待非法移民的未成年子女，讓曾經也是移民甚至非法移民的拉美裔、亞裔公民憤怒不已。近期，反對特朗普的民眾頻繁在公共場合圍攻特朗普閣僚，憤怒的民眾包圍國土安全部長的住宅播放非法移民家庭幼童哭泣的聲音，甚至還出現

經濟增長有助於增加每個人的財富當然是一件令人愉快的事情，但是往往烈火烹油、鮮花著錦之後就是更大的危機和災難，美國精英階層正是看到了這種危機和災難，才會持續不斷地攻擊和譴責特朗普。也許特朗普執政四年時間不夠，如果讓特朗普再繼續幹上一屆，美國社會撕裂的傷口真有可能變成美國的致命傷，讓美國陷入無窮無盡的內鬥之中，難以自拔、無暇他顧。

衝擊時評

特朗普的聲望不好，甚至說是醜聞纏身，但是特朗普的美國的經濟卻非常不錯，失業率達到十幾年來最低，股市不斷上漲，美聯儲退出量化寬鬆，美國大規模的基建等等。

孫興傑

可以這樣說，特朗普之前的多數總統，都是搞政治、玩企業的，而特朗普是搞企業、玩政治的。

搞政治、玩企業，首先想到的是政治利益，亦即一項政策的出臺，一個措施的實施，包括說的每一句話，都要先考慮政治影響，考慮政治平衡，考慮各方面的利益關係。也正因為如此，包括奧巴馬在內的前幾任美國總統，在出臺政策、制定措施、發展與其他國家關係時，都會把政治利益放在最重要位置，並從政治利益最大化中實現個人利益最大化。象奧巴馬，剛剛卸任美國總統，就能到處演講，就能財富嘩嘩而來。而在他們擔任總統期間，曾經為他們搖旗吶喊的企業，1則可以按照美國法律，給予相應的利益傾斜。很顯然，在這些總統的眼裡，政治利益永遠是大於經濟利益的，他們可以為了政治需要，置企業利益於不顧，大玩特玩企業。所不同的是，他們對企業的玩耍，沒有市場競爭那麼明顯，而是用權力暗的明的一起玩。所以，搞政治的總統更加心狠手辣，是殺人不見血的那種。在他們的任期內，一般情況下經濟既不會太好，也不會太差，說得過去就行。但政治一定要玩到極致。而一旦經濟出現問題，還可以用經濟手段、軍事手段等挽救。

對特朗普來說，由於長期堅持做企業，對企業的酸甜苦辣都十分清楚，對政治給企業的捉弄也是心有狠意。所以，當他出任美國總統以後，很明顯的把搞企業放在了更加重要的位置，而對政治則淡然視之，用近乎玩耍的手段，把政治邊緣化了。所以，他所出臺的一系列政策措施，都是如何有利於企業發展，有利於經濟發展，有利於美國利益。也就是說，他把美國也當作了一個企業，而不是一個國家。他對美國的治理，採用的就是企業治理方式，一切圍繞美國的經濟利益、經濟效益出發。有利的，就做，不利的，堅決不幹。退出巴黎氣候協定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼裡，真的也不算。

也正因為如此，雖然特朗普在民眾中的口碑不是太好，但是，他在經濟方面的一系列政策措施，卻讓美國經濟出現了更好的復甦狀態。而隨著加息次數的不斷增多，美國對國際資金的吸引力也將越來越大，對其他國家、尤其是新興市場國家，是相當不利的。這就是一名玩企業的總統留給其他國家的東西，也是最難處的方面之一。

譚浩俊

這種現象的確是事實，更反映了一些深層次問題。

說媒體不看好有些絕對，但確卻是一個主流趨勢。從美國以外的媒體看，就憑特朗普的“美國優先”，對盟友強徵關稅，就得罪了一大片，肯定對他是很氣憤，當然不會宣揚美國經濟的好。

從美國國內媒體看，也還要有一個區分。美國傳統主流媒體和特朗普那可是“世仇”。FOX、布萊特巴特等媒體相對積極很多。

筆者印象最深的一個場景是，2016年11月的美國大選。特朗普贏了佛羅里達州基本就奠定了勝利趨勢。到最後，當特朗普團隊宣佈勝利的時候，FOX電視臺一片歡呼雀躍。但CNN這邊還不願意播報結果，主持人一味地評述，足足過了半個小時後，才不情願地播報特朗普勝選。

特朗普勝選後，CNN、華爾街日報等傳統主流媒體仍更多渲染特朗普“通俄門”、“封口門”、團隊內部分歧、行政效率低下等新聞。導致特朗普更加倚重推特等社交媒體宣傳自己主張，時不時就抨擊“Fake news”。

特朗普上臺，代表的不是傳統建制派，而是普通“白人藍領”的意願，甚至藉助極右翼勢力鞏固執政基礎。所以代表傳統建制派觀點的所謂主流媒體當然不願意宣傳特朗普執政的積極面。

同時，筆者認為，特朗普執政後把美國經濟“打理”的相當不錯，這是客觀事實。

第一，特朗普2017年底推動了美國曆史上近30年最大規模的稅改，而且目前對經濟的積極作用已經開始出現；第二，特朗普2018年5月推動了放鬆金融監管，中小銀行不再經受壓力測試、可以不受“沃克爾規則”約束，金融業活力再現；第三，能源產業強勁增長。特朗普一系列釋放能源活力、增加能源開採和出口的政策，成為支撐美國當前經濟增長的主要動力之一；第四，基建計劃仍在積極推進。2018年2月，白宮公佈具體基建計劃細節，未來有望進一步推動。為美國經濟長期增長奠定基礎。

正是由於特朗普一系列“對路子”的經濟政策，美國經濟才重新找到了活力，美國股市等資本市場的繁榮是有實體經濟支撐的，不是虛高！

但是，這些所謂的主流媒體卻稱，稅改將加重美國債務負擔、基建計劃的PPP模式是在讓民眾買單、釋放能源政策是在將資源拱手送人、放鬆金融監管是在醞釀下一輪危機……他們更多宣傳的是悲觀的一面，對積極的作用吝惜溢美之詞。

綜上可見，美國的新聞輿論自由也是有很強的導向性的。就美國經濟的客觀表現看，特朗普政府功不可沒，做的還算不錯（刨除貿易保護以外）。

經韜

媒體對特朗普的不看好，以及在特朗普治理下美國經濟一路向好，這是兩個不同領域的問題，不可混為一談。這在相當程度上也涉及兩個更為根本的問題，那就是: 一、到底如何看特朗普及其政策和價值取向？究竟如何看美國經濟的復甦？

先談談美國經濟的復甦。很多人把美國經濟的復甦歸功於特朗普治理有方，因為特朗普是個商人出身的總統，在治理經濟方面有他的一套辦法。這種說法有一定的道理，因為從狹義上說，商人出身的特朗普治理經濟確實有其獨特之道。即便是特朗普一直掛在嘴中並飽受爭議的”美國優先”，從單純經濟的意義上看，也為美國經濟復甦提供了一份獨特的貢獻。同時，包括減稅在內的一系列措施，至少在短期內也為美國企業的信心復甦注入了一支強心劑。

但是，美國經濟復甦也離不開下面兩個更大的背景: 第一、全球經濟處於復甦的通道；目前全球範圍內，除了幾個弱小經濟體外，幾乎所有的經濟體都在復甦之中，作為世界上最大經濟體的美國自然也不例外。第二、這一輪的科技革命正洶湧而來，方興未艾，因此也對於美國經濟復甦提供了巨大的推動力。

上面這兩個背景，自然不能歸功於特朗普，相反還往往使特朗普從中受益。但與此同時，特朗普無論在治理經濟還是在治理國家政治和國際事務方面所體現出來的一系列做法和價值觀，卻使人們確實感到憂慮。這其中，就包括在經濟領域裡面的反全球化和自由貿易傾向、在社會領域裡面的反移民，以及在政治領域裡的保守主義和極端主義傾向等，所以這些都構成了特朗普的思想資源。特朗普就是憑藉著這些思想資源在治理一個本來已經呈現巨大分裂的美國，也就自然受到了美國媒體的嚴厲批評。

說到美國的傳媒和知識界，它們有一種與歐洲大致相同的傳統，那就是自由主義至上。因此，美國的傳媒和知識界的主流是與特朗普的思想資源格格不入的。我們且不論其中的是非曲直，至少從現實的層面上而言，這種格格不入直接導致了媒體和知識界對特朗普的批評。

理解了上面這些背景之後，我們大概就可以瞭解，為什麼一方面美國的媒體對特朗普不看好，而另一方面美國經濟卻在持續不斷地向好。

邱震海

這其實是兩個問題，一個一個回答。

從下圖可以看出，絕大部分有影響力的媒體屬於自由派，出於意識形態，和特朗普的立場相左。因為憲法保護言論自由，特朗普貴為總統，但對這些媒體的報道也沒有太多辦法。



其實對特朗普來說，媒體批評不是最糟的，畢竟他被批評已經好多年了。最壞的情況是媒體對他的話進行斷章取義，從而影響人們的判斷，讓特朗普有苦說不出。

這也是特朗普為什麼“推特治國”的初衷。目前，我認為這一策略是明智的，因為自己的觀點不會被媒體過濾和歪曲。

此外，很重要的一點，媒體對特朗普的批評不全在經濟發展。實際上每次總統選舉，經濟議題並不佔大頭。移民、女權、墮胎、同性戀、種族矛盾、國防和社會公平都是吸引眼球的話題。在這些話題上，例如墮胎 vs. 基督教信仰，是不可調和矛盾。因此，只要特朗普（以及任何政客）選了一邊，必然遭到另一邊的批評。

因此，媒體不看好特朗普，我認為並不讓人意外。

那麼對於第二個問題，關於經濟形勢。如果我們以股指為經濟晴雨表，可以發現除了小布什，別的總統任期內股票都在增長，並且特朗普任內的股指漲幅並不突出。





特朗普目前在經濟上的最大政策，在於減稅（其實我覺得共和黨國會的作用更大）。特朗普減稅的邏輯是通過減稅，增加人們手上的貨幣量，從而促進消費，帶動經濟發展。這一政策是否有效尚不可知。但是，減稅立即的效果是增加了財政赤字，美國的財政赤字已經極度嚴重了，因此減稅的風險也很大。這也是為什麼共和黨內對減稅也不鐵板一塊吧。



綜上所述，美國的經濟形勢並不明朗。需要說明，對於美國百姓來說，很多時候其生活水平取決於州政府和當地政府。不過，對於特朗普的評價，媒體的評價也是有偏差的，還需要讀者綜合更多材料自己做判斷。

這才是美國

特朗普能逆勢當選美國總統，提出美國優先口號，翻攪世界，己讓全世界領教了他的出人意料的行事風格，但絕對不能以不靠譜來簡單評價他。別人都論及的我就不重複了，只簡單說幾點:

1)目前唱衰美國的聲調日盛，這並不是空穴來風，最直觀的從敘利亞俄美伊土角力的演變過程便能看出，是俄進美退的局面，加上伊朗土狗，美國真有些力不從心之態了，這是奧黑留給下任的爛攤子。而特朗普上臺後，一陣導彈雨+把駐以大使館遷到耶路沙冷，支持以色列出手打擊伊朗才使得局面略有改觀，這樣退出伊核協議一個派生效果就是美朝會談一波三折地如期舉行，為什麼？因為F35戰機的隱身效果完勝俄s4oo，美國的斬首行動就不是一句空話了。十多年沒談成的問題特朗普一出手解決了。

2)特朗普發動的攪翻全世界的貿易戰不是筒單的經濟仗，而是重建世界秩序的一步大棋。現在美國國內經濟發展己達到史上最好時期，特朗普經濟將為美國新的國防軍力提升提供充足的資金來源。

種種情況表明，特朗普現象是需要大人們用審慎的眼光仔細研究一番的。

品味58137482000

媒體，我們還得看是哪國的媒體，比如像伊朗這些國家的媒體必然都是在看衰特朗普。部分國家的媒體是有輿論導向這個任務的，這樣的任務要求就需要媒體機構儘量不要太多地誇讚特朗普，以及突出美國經濟發展勢頭良好的一面。
（特朗普）

當然，美國國內以及其它西方國家也有很多媒體是不看好特朗普，只是這種狀況在西方國家不能用普遍來形容。

特朗普偏向於保護主義的貿易政策一定程度上會損害美國貿易伙伴的經濟利益，並且他的政策也會給世界經濟增加更多的變數。政治家有很多種，媒體也有很多種，無論特朗普做得多麼好也總會有媒體對他不滿意，因為有些媒體的政治立場本身就跟特朗普不一樣，當然這裡分析的是西方媒體。

在我們身邊，那些不看好特朗普的新聞報道是比較符合讀者胃口的，畢竟特朗普也不招我們大多數人喜歡。然而特朗普的特點就是不在乎自己個人的形象，他更加看重的是自己的政策給美國人民帶來的利益。特朗普的所有政策幾乎都是圍繞“美國優先”這個核心思想，為此特朗普不太會顧及其它國家的感受。

無論是特朗普推動通過的減稅法案還是振興美國製造業的計劃都能夠實實在在地拉動美國的經濟增長，特朗普的政策給美國人民帶來的經濟利益也只有美國人自己能夠切實地體會到。目前3.8％的失業率和2.1％的通貨膨脹率等一系列最新數據都毫無疑問地說明美國經濟正在經歷強勁的增長。

特朗普是一個商人，也許他在政治上還不夠老練，但是對於怎樣為自己的國家謀取更多的經濟利益他一定很有心得。優秀的成績是證明能力的最有效方法，我們不能低估特朗普，也不能輕易地被媒體帶節奏，我們需要有自己的思考和判斷，從不同的角度看特朗普，這將會讓你對美國經濟的發展前景得出完全不同的預測。

李姓先生

自從川普當仼美國總統，川普公佈的每項政策都對股市有影響，而股市的反應是最快的，包括他每天的講話和推特無不對股市和金融經濟有即時的反應和影響。但是反應速度的快慢不是最後的結果。我們現在看到的只是短暫的前期反應和影響。

比如說，川普的減稅政策很容易在短時間刺激股市上升。但是減稅政策的真正成敗結果至少要一年以上的時間才知道。還有他的關稅政策每分每秒一個講話就能影響股市。但真正的結果也是要一兩年以後才知道。減稅和增加關稅都是重藥造成嚴重的後果可能把美國帶到大蕭條。因此在短時間川普的經濟政策是否成功？不能斷言。

另一方面，現在美國經濟增長的報道是有政治背景的宣傳。為什麼我這樣說？因為誰都知道農產品期貨價格大幅下跌。美國的農畜牧漁林產品都滯銷。以上這些行業的情況何等惡劣？但是我們看不到美國官方的消息。美國漁農方面的失業率上升美國官方不報導，而不斷報導非農就業人數增加⋯

在金融市場，美國的債券市場和股市在我看來都是面對大崩潰的邊緣！美國經濟有什麼好發展？我認為沒有！

美國的出口不必說農畜牧漁林方面的產品，連高科技產業也面臨與中國的貿易戰失去中國巨大的市場而衰退。美國在歐洲的市場份額也因為貿易戰而縮小。這樣事實都在眼前發生，大家有目共睹的。

而居然有那麼多人相信川普給美國經濟帶來好運？那些相信川普鬼話的人都是對事物缺乏全面瞭解和觀察力的人。

介儒評話

不可否認，美國當前的各項經濟數據指標表現優越，而且有持續改善的表現。2017年，美國經濟增長率達到2.3%，失業率降至4.1%，為十幾年來的最低點；三大股指迭創歷史新高，不僅金融總財富超危機前，而且美國家庭收入也超過了1999年的峰值水平，極大增強消費者信心。

1、美國經濟欣欣向榮，貿易戰或致美國經濟衰退

據最新的數據顯示，美國失業率又降到了3.8%，與2000年4月以來的18年新低持平，是21世紀初互聯網泡沫崩潰以來最低值。另外，在美國非裔、拉美裔和女性失業率等多個方面也都創下最低記錄。

然而，經濟上的強勁表現還是難以掩蓋媒體對特朗普貿易保護主義行為的擔憂，這與美國的經濟增長並非矛盾，畢竟這需要一個時間去消耗。當特朗普“扣動扳機”，在貿易上向全世界“掃射”，卻引來了多國的聯手還擊，包括歐盟、加拿大、墨西哥、印度、土耳其等等在內的多個國家。

媒體的擔心不無道理，如果世界形成一個反特朗普貿易戰的聯盟，那麼美國與世界其他經濟體之間的貿易衝突將不斷加劇，屆時將對實體經濟生產明顯影響，這很大概率會讓美國經濟陷入衰退，不看好也在情理之中。

2、除經濟政策之外，特朗普的反移民政策普遍不被看好

其實，媒體不看好特朗普不完全是因為經濟原因，還有可能是特朗普實施其他的爭議政策。特朗普上任沒多久，就發佈了極具爭議的“限穆令”，使部分穆斯林國家的公民無法赴美旅行、留學和定居，這無疑會給媒體創造輿論話題。

當特朗普行為處事的價值觀不受到認同時，即便特朗普對經濟的推動做出很大貢獻，也不能讓媒體對其產生好感。最近，特朗普宣佈了最新的反偷渡政策：一旦發現有偷渡者希望進入美國，邊防警察會將他們逮捕，其中未成年人將被送至專門的未成年人收容所，而成年人則會被送至其他機構，等待被遣返。

3、美國媒體商業政治化深，或為利益“看衰”特朗普

這一政策將家庭強行拆散，造成“骨肉分離”的現象，引發大批美國媒體聲討，席捲而來的輿論浪潮逼得特朗普不得不做出讓步，叫停邊境執法人員抓捕非法入境者時將他們與未成年子女“骨肉分離”的措施。

值得一提的是，美國媒體的背後都涉及政治利益和商業利益，或者代表某類群體的利益。在這種情況下，特朗普時常遭受親近民主黨的媒體攻擊，這次攻擊的媒體裡《華盛頓郵報》和《紐約時報》就屬於這一陣營。

2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！

關鍵字: 階層 特朗普 財經