用戶5257735698902
回答這個問題，可以從一下三方面來說。第一，比賽的公平性；第二，比賽的觀賞性；第三、球迷的積極性。
一、比賽的公平性
世界盃最重要的就是比賽的公平公正，只有把公平放在第一位，比賽結果才具有說服力。世界盃小組賽，每一支球隊要踢三場比賽，一般情況下前兩輪過後很少會出現兩支球隊晉級兩支球隊淘汰的現象。有時候一個積分，一個進球都足以影響一支球隊能否晉級。所以，最後一輪比賽顯得極其重要。如果四支球隊不同時開踢，很容易出現默契球和假球的情況，這樣就大大降低了比賽的威信和說服力。
二、比賽的觀賞性
有時候，比賽前兩輪過後，小組出線形勢很不明瞭。只有等到最後一輪結束，才能分出誰晉級誰出局。如果兩支球隊先踢，一旦比賽結果出爐，另一場比賽肯定會受到影響。比如先踢的兩支球隊由於打平攜手晉級，那麼剩下的一場比賽的觀賞性就大打折扣，因為他們不論踢得好不好都面臨被淘汰的局面。如果同時踢，在都有晉級概率的情況下，大家都會拼盡全力。
三、球迷的積極性
世界盃的受眾是球迷，沒有球迷觀賞的比賽，就算是踢得再精彩，也毫無意義。由於世界盃是分國家舉辦，大多數球迷還是本地居多，而這些球迷觀看比賽的起點基於這場比賽能不能擦出火花。如果比賽不同時開打，先結束的比賽決定最後的小組出線形勢，那麼球迷就沒有慾望再去看一場雞肋比賽。
所以，於情於理，比賽最後一輪同時開始都是非常有必要的。世界盃看起來是一場競技比賽，其實其中牽涉的東西太多太多，說句誇大其詞的，世界盃的影響力也不會差奧運會。不管你是不是真的球迷，一提起世界盃，肯定都會有所瞭解。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！
球盲百小易
世界盃小組賽的最後一輪，細心的球迷都看到，兩隊在同一時間開打，這樣讓我們在選擇上有些困難，不僅這樣，我們還少看了好幾場比賽。畢竟有很多都是中立球迷，他們只是想多看一場比賽。
有兩方面的原因吧，第一也是最重要的，前兩場比賽結束之後，為了最後一場兩支球隊打默契球，所以會在同一時間開球，比如法國和丹麥的這場比賽，兩隊就是在最後一輪打默契球，而且毫無進攻勢頭，遭到全場球迷的噓聲。
第二有的小組都是在最後一輪才能出結果，這樣也會增加比賽的未知性，同時開球，比賽結束之後才會確定最終的成績，如果說最後一輪還是輪流上場的話，有的球隊就會在比賽之前就知道自己淘汰的結果，到時候肯定會無心戀戰。比賽的精彩程度就會大打折扣。
舉個例子，比如阿根廷和尼日利亞的比賽，現在阿根廷的出線權已經掌握在自己的手中，但是冰島如果戰勝克羅地亞，阿根廷必須在淨勝球上超過冰島才能出線，兩場比賽同時開打，也增加了比賽的精彩程度，同時未知度也大大增加。
老樂雜談
世界盃小組賽最後一輪兩場比賽同時進行，主要是為了保證公平公正。
通俗點說吧，如果不是同時進行，後比賽的兩支球隊就可以根據先比賽的結果踢，容易產生默契球，人為的淘汰某隊，而不是憑藉著實力和運氣，違反了足球運動的原則。
這麼做是有前車之鑑的，1982世界盃德國和奧地利踢默契球，把先進行完比賽的阿爾及利亞擠了出去。所以為防止這種事情，就改為兩場比賽同時進行。
風風風18
我想應該是國際足聯當年的原因， 因為世界盃之後還是有許多其他的聯賽要踢的 ，每個時段安排一場的話 時間會比較久 當然主辦方是希望這個比賽辦久一些 帶動當地的經濟等 第一次 見諒
