最近一段時間，很流行一句話，叫做“帶節奏”。我也不知道這個詞語是怎麼火起來的，我雖然不打遊戲，但是依稀覺得應該和“節奏大師”有點小聯繫。
但是這些小問題不重要，我今天想用兩個新聞來聊聊這個話題，如何在那些網絡評論一邊倒的新聞裡面，通過自己的思考，找到自己的節奏，不被別人的標題帶著走。
第一個新聞，發生在陝西渭南。
新聞有點久了，5月25日的，標題是這樣，《陝西渭南小學生橫穿高速上學 因便民橋被沖毀未修復》。新聞裡說，渭南市薛底小學的孩子，因為便民橋被洪水沖毀，而且因為主管部門不批准，所以修復工作極其緩慢，小學生只有在家長的帶領下橫穿高速公路上下學。當地政府的應對措施是，發出告知，要求學生不能從危橋和高速公路上通過。
這是一條很能引起共鳴的新聞，如果只看這裡，所有人都會痛罵，官僚主義，不作為，庸政懶政。
但是這條新聞得仔細看，看完之後你得想，如果學生不橫穿高速公路，有其他路可以走嗎？
我沒去過現場，但是好歹我能看地圖。
首先我要說的是，這條新聞有很多不嚴謹的地方，地名、校名、路名都有很多錯誤，但是這不妨礙我找到這個學校。
這裡並沒有“薛底小學”，而是有個薛底村，他們村的孩子，要到高速公路西側忠靳村的忠靳小學去上學。從薛底村到忠靳小學，是有路的，地圖上測量是1.7公里，說遠不遠，說近也不近。
新聞裡的採訪也說了，只有在校車壞了、路堵的時候，孩子們才走這裡去上學。這說明，平常是有校車接送的；有時候家長也會開車（我估計是農用車或者三輪車之類，否則不會擔心堵車的問題）去送孩子上學。
這說明什麼問題？孩子和家長嫌1.7公里的路程太遠，所以放棄了步行走正路上學，選擇了橫穿高速公路。
橫穿的地點在哪裡呢？我在衛星地圖上找了一下，個人覺得沒找錯。
通過這個圖，就不難看出，這是一起很明顯的抄近路橫穿高速公路的違規行為。
我們再繼續看採訪，裡面說，還有一座民間修建的橋，去年9月被洪水沖毀了之後就再也沒有修建起來，我們來找找這座橋在哪裡。
不出意外的話，就是它了。
從衛星地圖上看，這裡過橋之後，會經過一個涵洞，也能節約幾百米的路程。
現在我想問一下各位：在已經有一條完全可以正常使用的道路的情況下，在有校車可以使用的情況下，為了節約幾百米的路程，非要重新修建一座橋，到底值不值得？
這樣一件事，明明就是在校車壞了情況下，村民偷懶不想走1.7公里的路送孩子上學，帶著孩子橫穿高速公路的違法行為，當地政府發出告知，不讓他們從這邊走，我覺得是沒什麼大問題的。
當然，如果政府能夠在校車出故障的時候，調配其他車輛來幫助孩子上學，那就更完美了。
這樣的新聞，怎麼說呢，在我看來，就叫帶節奏。
接下來我們看第二個新聞，這件事發生在湖南沅江。
新聞標題是《老人剮蹭轎車拒賠錢，下跪膝蓋磨破反向車主索要2000》，新聞裡是這麼說的，一個老人騎三輪車剮蹭了轎車，車主向老人索賠200元，老人下跪求饒，然後車主報警。老人家屬趕到之後，堅稱是車主撞人，找車主索賠2000元。最後，經過交警的協調，車主向老人下跪道歉，並且賠償了400元。
如果只看這裡，恐怕大部分人都要在心裡說，老人變壞了，老人的家屬也變壞了，又見警察和稀泥執法之類的，上千條評論也差不多都是同樣的論調。
但是看到這裡的時候，我們首先必須要明確的一點是，這起剮蹭，到底是誰的責任。
好在新聞裡還有一個採訪視頻，裡面有一句很關鍵的話：車主倒車的時候與經過的三輪車刮擦。
看圖，看文，車主的白色小轎車從馬路牙子上倒下來，和在馬路上行駛的三輪車發生了刮擦。開車的朋友都知道，倒車的時候與其他正常行駛的車輛發生刮擦，雖然不能說百分之百，但是有很大的可能是倒車者的責任。
當然，不排除一些其他概率不大的原因，具體的情況需要交警現場分析。所以我認為，交警判定這起擦掛是轎車車主的責任，並且讓他賠償老人400元錢，是有一定的法律依據的。
並且，我覺得車主也認可了交警的判罰，否則就不會下跪給老人道歉。
這樣的新聞標題和新聞內容，怎麼說呢，帶節奏就帶得比較明顯了。
其實，還有很多新聞，都是有很大的破綻的，往往是標題越聳動的新聞，可能存在的破綻越大。只要你願意動動腦子，是能夠發現的。
當然，你要是不願意動腦子，那就算了。
閱讀更多 講歷史的小史 的文章
