加加1310

在韓國隊傳球的一瞬間，孫興慜是從本方半場啟動，別說孫興慜和德國隊球門線之間只有一個防守球員，哪怕是零個防守球員，這都不越位。

綠茵守望者

提成這個問題的球迷真的要好好的學習一下足球規則了!大家都不要噴這個球迷，畢竟咱們都是從球盲過來的。

對於越位的判罰，必須順道黑一下中超的裁判。中超裁判的業務水平的高低暫且不說，首先對於規則的理解和適用就沒有搞明白。

國際裁判的業務水平還是要略高於中超裁判，即使當時主裁判或者邊裁誤判了，視頻裁判也還是會核實的。從韓國球員傳球的一瞬間，孫興民所處的位置身前還有一名防守球員，退1萬步講，即使沒有這名防守球員，孫興民所處的位置在本方半場，並沒有越過球場中線，所以也不存在越位。

說到孫興民這個球，我們不得不提及中超裁判對於塔爾德利兩次單刀球的誤判。

在中場迎戰河南建議的比賽中，塔爾德利在本方中線附近反越位成功，接到隊友的直塞球后，邊裁果斷舉旗，示意塔爾德利越位，從慢鏡頭回放來看，塔爾德利的確在本方半場啟動。

如果說塔爾德利反越位是否成功處於毫釐之間，速度太快，邊裁無法及時看清而導致誤判，情有可原。但是和重慶斯威的比賽中，邊裁錯誤的判罰是不可原諒的。

在和重慶斯威的比賽中，我們可以看見，中超裁判的水平讓人笑掉大牙。從慢鏡頭我們可以看見，魯能球員傳球的一瞬間，塔爾德利明顯在本方半場，與河南建業那場比賽相比較，塔爾德利明顯更遠離中線。

迫擊炮手柱子

越位判罰有一個很多球迷都忽略的先決條件，就是必須是在對方半場內，

從錄像中可以看出來，朱世鍾長傳找孫興慜的時候，孫興慜還在本方半場內，沒有過半場，所以即便他比德國倒數第二個防守球員更靠近球門，也不會被吹判越位。

下面，再帶大家回顧一下越位規則的具體內容：

在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。另外需要注意的是，角球和界外球，球門球並不算越位。

吹罰越位的幾個要點：

• 1. 對方半場
• 2. 進攻方球員出腳（防守球員回傳失誤不算越位）
• 3. 越位球員必須拿球，或者干擾到了對方球員
• 4. 比倒數第二名防守球員更靠近球門
• 5. 角球，界外球，門球沒有越位
  

下次判斷是不是越位，按上述幾個要點走一遍就行了。

Xinxin的體育世界

根據國際足聯越位的規則，這個不屬於越位。

首先，越位的基本概念是指：凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即處於越位位置。

其次，越位有兩個除外的情況。

一是至少有對方隊員兩個人（包括了守門員）比該隊員更接近於對方的球門線，則該隊員不屬於越位。這就是題主所說的情況，在朱世忠長傳孫興慜的一剎那，孫興慜與對方球門線之間的確只剩了德國隊的一個防守隊員，孫興慜似乎處於越位位置。

二是該隊員是在本方的半場內，則無論對方半場內有幾個球員或者乾脆一個也沒有該隊員都不屬於越位。

最後，所以呢，由於朱世忠出球的一瞬間，孫興慜是在本方的半場內，因而不是越位。

未名體育

這個問題好弱智，沒過本方半場何來越位一說？

越位的判決條件：

1、在防守方半場；

2、傳球瞬間進攻球員在球的前方（進攻方向為前）；

3、在進攻方向上，以進攻球員為界線，線後的防守球員少於兩名（含守方門將）；

4、進攻球員從中獲利（參與進攻或者干擾守方防守）；

只有同時滿足以上這四個條件才會判越位。

隊友給孫興民傳球時，孫連自己本方半場都沒過，何談越位？

獨粉雷布斯

在韓國隊傳球的時候，孫興民的位置在本方中線之後，也就是在本方的半場。

這時候即使他前面沒有任何的德國隊防守球員，他都是不越位的。

因為足球比賽中雙方被中線分成兩個半場，那麼既然是在自家半場啟動，也就沒有越位一說了。

類似的進球還有98年世界盃的時候伊朗VS美國，當時伊朗隊反擊，他們的右後衛馬達維基亞也是在本方半場啟動後甩開對方的防守球員形成單刀，同理也是不越位的。

同種紅色隊員就是馬達維基亞，也是從中線之後啟動，所以不存在越位的

希望對你有幫助。。

sheva11

看這些回答我就覺得是不是平時沒機會說話或者打字？！沒過中線何來越位一說！簡簡單單一句話非要打一大篇字？曉得自己有文化？文學底蘊比普通人高？！好笑哦！！沒過中線不算越位！！！！

流景24728931

偽球迷提出來的問題，完畢！世界盃前有個段子，越位就是男友（老公）比女友（老婆）更想靠近女閨密的，叫越位，我解釋過，如果在自己家裡（本方半場）不算，所以段子解答不合理！

關鍵字: 球門線 體育 防守