张雪-妙妙
武则天掐死自己长女安定思公主的事情，记载在《新唐书》和《资治通鉴》中。成书更早的《旧唐书》及《唐会要》则没有记载。
（武则天剧照）
事情说的是武则天当时和王皇后、萧淑妃争宠争得很厉害，大家都在李治面前互相说对方的坏话，李治不听。当时，武则天生下长女刚满月不久，王皇后来看孩子，喜欢地逗弄了一阵。王皇后走后，武则天便亲手把自己女儿掐死，并用被子盖住。不久，李治来了。李治来后，武则天便揭开被子让李治看自己的女儿，发现女儿已死。于是就大声痛哭，并问宫女是怎么回事？宫女说，是王皇后来过。李治大怒，让王皇后解释。王皇后则解释不清楚，于是李治便有了废黜王皇后，立武则天为皇后的想法。
很多人评价这段历史，认为不可能是真的。理由有这些——
一是这个记载出现在《新唐书》和《资治通鉴》里面，成书更早的《旧唐书》及《唐会要》则只是说安定思公主“暴卒”。一般来说，《旧唐书》及《唐会要》成书更早，更容易掌握到第一手资料。尤其是《旧唐书》，成书于后晋前。由于契丹人入侵灭亡后晋，并四处烧杀抢劫，宫廷资料大量丧失。因此，《旧唐书》所记载的，应该更加接近于历史真相。
二是《资治通鉴》和《新唐书》是北宋大学者司马光、欧阳修等人编撰的，其编纂的目的，正像《资治通鉴》书名表示的意思那样，是为了帮助统治者治理国家。既然如此，自然要有意贬责篡夺李唐江山的武则天，表现她心狠手辣及李治不明不察的一面。
（武则天与李治）
三是《新唐书》和《资治通鉴》因为接触的原始资料不多，武则天杀女的事，更多的来自于民间传说、野史资料，再加上个人推断。显然，民间传说、野史资料及个人推断都是无法作为确切历史的。
不过，我个人倒是觉得，武则天杀女的事，很可能是真的。
我们需要特别注意的是，《旧唐书》及《唐会要》这两本书，其实并没有说安定思公主不是武则天杀死的，而是说“暴卒”。只是阐述结果，并没有说过程。因此，并不能根据这两本书，就判断《新唐书》和《资治通鉴》说的不对。《新唐书》和《资治通鉴》肯定是一种推断的结果，但一定是推断得合情合理，才会把这件事记载下来。
《新唐书》和《资治通鉴》是怎么推断的呢？现在我们已经无从知道。我这里也来做点分析。
有一个情况可能大家没有注意，王皇后去看武则天女儿的时候，武则天在吗？皇后去看，武则天肯定不可能不在。既然武则天在，王皇后就没有作案的可能。因此，这一点基本上可以断定，安定思公主不是王皇后杀死的。
武则天的女儿不是王皇后杀死的，会不会是因为盖被子没注意，被闷死的呢？也不太可能。为什么呢？
（武则天画像）
武则天看见女儿已死，大声哭闹，问宫女刚才是怎么回事的时候，宫女说，王皇后来过。我们必须注意到宫女的回答。武则天问的是自己女儿怎么回事？也就是要问女儿死因。宫女回答的是，王皇后来过。这意思，显然是说王皇后杀了武则天的女儿。要知道，这是一个宫女，就是借她一千个胆，她也不敢说是皇后干的。就算是照顾不好捂死的，她可以推给别人，都不敢推在皇后身上。唯有一种可能，就是武则天和这个宫女事先串通好，让她那么说的。
由此便可断定，武则天的这个女儿，确实是她自己杀死的。
张生全精彩历史
首先，小公主暴亡一事旧唐书并未专门纪录，仅在《则天本纪》之后的史臣评论中略提了一笔，“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”，引为她的罪状之一。那么后人的记录是否属实准确了，我们就无从考证了，所以，妄言论断过于片面，我们不可全信。在新唐书和通鉴中关于武则天杀死自己孩子的描述，应该是出自唐人笔记，来弥补正史中所缺少的这一环了。在历史上，以野史入史作为正史的补充是常见的做法，无论如何这么危险的事，武则天应该也不会让第二个人知道，所以我们后来所传的，应是史官根据民间流言加上自己的推断而作，而不会真有人亲眼见到那一幕。再者，当时司马迁写史记的时候，在项羽本纪中写道项羽于乌江自刎，他也没有亲眼见到过，不过是根据前人的记载写的。所以，很大的可能，便是后人在写史册的，根据当时武则天所处的境地，加上对其后来成为皇帝，因此想到对于小公主之死的种种猜测而已，以及民间对于小公主之死的猜疑罢了。
遗产君
关于武则天杀死自己的女儿的事情，太有戏剧化了，我一向是倾向于不太相信的。如果从知道“历史”的角度来说的话，像这样隐秘的事情，武则天不说，谁会知道呢？但武则天不说，后人可以“写”。某种意义上来讲，历史还真人“创造”的，但也不是随便乱编。以武则天杀女的事情来说，大概可以这样理解：
一、其实这个事情在《旧唐书》中是没有记载的，第一次出现在正史中，是欧阳修写的《新唐书》，后来司马光编《资治通鉴》时又把这个故事编了进去，欧阳修和司马光在书中把这个事情说得有板有眼的，欧阳修说当时还是昭仪的武则天暗中用被子捂死了自己的女儿，然后故意诱导唐高宗去怀疑是王皇后干的，引起唐高宗的大怒。司马光干脆就说武则天自己杀了女儿，然后嫁祸给王皇后，导致王皇后被废。
这个段子太有戏剧性了，所以被后来的电视剧反复演绎，但是要注意的是，欧阳修和司马光都是北宋中后期的人了，离武则天时代已经过了400年，他们这么说，不过是为了增加武则天的罪行罢了，因为他们两个人都不喜欢武则天。
二、尽管这个武则天杀女儿的故事不是真的，但是要说这个故事完全是欧阳修和司马光他们两个编出来的，也不完全对。因为它事实上反映了历史上某些时期的社会舆论倾向。因为这个故事可能从武则天时代开始就在民间流传了很多年了。因为唐代的史书里面，确实记载着武则天和唐高宗的第一个女儿夭折了的事情，这个女儿叫做“安定公主”。小孩夭折在古代是很正常的现象，但这个小孩的夭折可能真的帮了武则天的大忙。
因为安定公主的意外死亡，最终引起唐高宗对宫庭中后妃们的“斗法”有了警惕，古代皇宫中最流行的宫斗术就是“厌胜”，类似今天的折个纸人来打小人之类的法术，当时就有人揭发失宠的王皇后可能经常干这个事情，但是没有证据，安定公主的死，使武则天诱导唐高宗认为王皇后的厌胜术真的起了作用，导致高宗对王皇后的不满增加，不过还是没有证据，但这种神秘主义的法术的事情，其实是说不清楚的，王皇后只能吃哑巴亏。
这个事情可能从宫庭传到了民间，经过加工改造，就变成了武则天先杀了自己的女儿，再嫁祸给王皇后。当然，这样的花边新闻，在唐代根本不能算“历史”，但欧阳修、司马光把他们写进了《新唐书》、《资治通鉴》这样的正史，它就成了“历史”了。
只爱潘多拉
后人八卦演义的哈。武则天掐死襁褓里的女儿无非是要嫁祸给王皇后。可是唐代史书里没有这条记载，因为武则天根本就没拿女儿的死说事儿。王皇后被废的时候不少大臣是反对的，注意了，王皇后被废的罪名过失里根本没有跟小公主死亡有关的内容。如果当时王皇后真被武则天栽赃嫁祸有害死小公主的嫌疑，光凭这一条，再支持王皇后的大臣们也不敢为她说情了，会态度坚决的表示要查清此案，甚至会态度坚决的支持马上废掉王皇后，绳之以法。可是没这些事儿。小公主的死应该是因病夭折，并非被谁杀害的
立志成虫
喝过酒总觉得什么都能回答，65321，332165.
后人诧异前人怎么可能做到一件事的时候，直接把自己代入，我能怎么做？我会怎么做？历史是后人写的，所以武则天做没做过我不知道。但口声凿凿说她做过的人，在心里至少做了一遍。
吴琬君JessieWu
武则天作为封建王朝男权社会里的一位女皇帝，是非功过已任由后人评说。在我看来，不管有多少野史或坊间传闻说她掐死了女儿，都不可太过相信。常言道，虎毒不食子，何况人乎？之所以把她丑化，那是在李氏将皇权收回来后，她当政时肯定不会有这种说法，即使有，也是带了反对女皇帝一派的人很多的主观情绪，不足为信。
吉赛尔1989
历史是过去的人和事的记录，在不久的一前我们还口口相传，书信通话，两地传个信近了一两天，远了传个信不知道要多久。
三人成虎 三人成虎，我国古代成语，出自《战国策·魏策二》，原意指城里本没有老虎，三个人谎报集市里有老虎，听者就信以为真。比喻谣言或讹传经多人重复述说，就能使听者信以为真。
历史是后人看资料经听说听道写成的，现在的人通讯设备这么发达听到看到的事还不全是真的。何况过去几百上千年的事。无风不浪有人说的事肯定是有，有没有考大有没有水分答案是肯定有水分，有这事但不全是真。大家说是吧，就拿现在抗日神剧来说，离真实事件刚刚70多年，现在的小学生和再往后的人们看了这些抗日神剧后，又会想些什么说些什么？不知道。武则天亲手掐死自己的亲生女儿？人们且信就行了，真实性无可考证，不信也不行，谁让她是中国历史唯一的女皇帝，她所经理的一切都是传奇
运河陶山
武氏当时的处境困难危险，以孩子的命搬倒对手死敌，再划算不过，而且她聪明就聪明在没有人怀疑她这个生身之母？皇后的母仪天下对她来说非常重要！能成为一代女王君临天下！美貌与智慧并存齐飞！心狠手辣必是真理！
