大章77
騰訊抄襲出了QQ堂，泡泡堂黃了；
騰訊抄襲出了CF,CS黃了；
騰訊抄襲出了炫舞，勁舞團黃了；
騰訊抄襲出了騰訊遊戲平臺，聯眾黃了；
騰訊抄襲出了王者榮耀，自由之戰黃了；
騰訊抄襲出了QQ音樂，酷狗半死不活。
這些年來，騰訊一直在模仿，從未被起訴。並且仗著家大業大與某些原因，起訴了也沒什麼用。
但是多行不義必自斃，騰訊作的惡已經太多了，該是敲響它喪鐘的
待我施為地煞變
確實，頭騰大戰在2018年剛開始的這幾個月變得越來越激烈，特別是在頭條系中的短視頻app抖音火了之後，頭條系和騰訊系之間關於流量的爭奪日趨激烈。
都知道騰訊如今在中國互聯網行業中的地位，那絕對是霸主級別的存在，而頭條系最早的產品都是在2012年之後才面市的推薦搜索產品今日頭條，到如今也才短短6年的發展時間。
就發展時間來看，頭條系相比於騰訊系還顯得較為年輕，但從另一方面來看，年輕，才顯得更有活力，更有創造力，更有激情。
通過六年的時間，如今頭條系的產品逐漸豐富，所涵蓋的用戶群體也不斷拓寬，且如抖音，火山小視頻等的海外用戶也在不斷增加。
如今的頭條系發展，雖然並不是一帆風順，但也是一步一個腳印。可是頭條系的發展，騰訊系是一個繞不開的存在，要想有更進一步的發展，二者之間的競爭不可避免。
騰訊還是過於龐大，現在來看，可能光是騰訊的遊戲產業，就能頂整個頭條系，但是頭條繫有自身的優勢，那就是用戶的粘性強，且用戶對頭條系的產品都比較認可，比較滿意。
頭條和騰訊的競爭，結局如何很難預測，因為就目前二者的體量而言，差距還很大。雖然一個是行業新興，前途無量，但另一個卻是霸主級別的存在。
但作為普通老百姓，我們還是希望看到的百花齊放，百家爭鳴的局面，而不是一家獨大，最後形成行業壟斷的局面。
蜀北一
2018年4月騰訊與頭條系摩擦不斷，6月升級為相互訴訟。這一對戰引發輿論關注，並被媒體稱為“頭騰大戰”。頭騰大戰是一場巨頭之爭，對於會滅掉什麼，又會帶來什麼呢？艾媒高級分析師認為，“頭騰大站”背後是下一代流量入口之爭，可能關乎互聯網行業的重新洗牌。
“頭騰大戰”：從“口水戰”到互相訴訟
2018年6月，騰訊與頭條系先後對對方提起訴訟引發輿論關注，並被稱為“頭騰大戰”。4月起，騰訊、頭條摩擦不斷，5月雙方開啟“口水戰”，6月升級為互相訴訟。在輿論層面鏖戰的同時，騰訊與頭條系也在業務層面展開纏鬥。
頭條系短視頻APP位居前列，騰訊系巨頭入局
艾媒北極星監測數據顯示，抖音、西瓜短視頻和火山小視頻三款頭條系短視頻平臺吸引逾2億用戶流量。騰訊方面，2017年以3.5億美金領投快手D輪融資，2018年宣佈重啟自家的短視頻平臺——微視，稱將投入補貼30億人民幣。
“頭騰大戰”熱度持續時間長
艾媒輿情監測數據顯示，6月1-2日，頭條系與騰訊的相互起訴引起了網絡輿論的高度關注，6月2日的熱度指數達到最高，為2834。今日頭條發佈《“騰訊公司不正當競爭行為”的事實與說明》、騰訊公關總監聲稱遭遇“黑公關”等後續事件，延續著這一話題的熱度。
媒體深度報道後期發力
艾媒輿情監測數據顯示，與網絡輿論的迅速升溫不同，媒體在事件前期的關注度和報道量仍相對較少;事發幾天後陸續出現了《“頭騰大戰”中那些讓人頭疼的問題》《頭騰大戰，被邊緣化的用戶權益如何保障?》《聯合還是圍剿?“頭騰大戰”背後的焦慮與未來》等深度報道。
“頭騰大戰”事件的傳播渠道
網民情緒偏負面，媒體以中立報道為主
艾媒輿情監測數據顯示，“頭騰大戰”事件中的言值為32.2，意味著網民的情緒偏向負面，過激的批評評論佔多數。不同方的支持者都會在評論區中批評另一方，更有少部分網民認為“雙方都一樣可恥”。
從媒體報道來看，中立的情感比例佔比最高，為45.0%。多數媒體在報道“頭騰大戰”事件中，以客觀中立的立場分析其背後的商業邏輯，認為商業利益上的衝突是“頭騰大戰”的根源所在。
粵、京網民最為關注“頭騰大戰”
艾媒輿情監測數據顯示，騰訊大本營——廣東(深圳)和頭條大本營——北京，兩地網民對事件的關注度最高。
近半數網民持中立態度，對雙方支持比例相若
艾媒輿情分析師調查發現，儘管網民多是騰訊系與頭條系的重度用戶，但對於“頭騰大戰”，近半數網民持中立或無所謂態度，其他支持頭條系和騰訊系的網民比例相若。
頭條粉強調正當競爭，騰訊粉重視規則
75.9%支持騰訊系的網民認為頭條系在騰訊系的平臺上發佈內容，就應該遵守平臺的規則，只有3.5%的支持者認為頭條系發佈的內容侵犯了騰訊公司的名譽。
“佛系”網民認為事件本質為公關戰
艾媒輿情調查結果顯示，68.6%的被訪網民持中立態度，他們認為頭條系和騰訊系之間的糾紛，只不過是在短視頻佈局等商業方面產生了利益衝突;近半數(47.1%)的被訪網民認為“頭騰大戰”事件是頭條系和騰訊系之間的公關戰而已。
但有23.5%持中立態度的網民認為不管騰訊與頭條系誰輸誰贏，對消費者影響都不大。艾媒輿情分析師認為，網民更關注自身權益是否會因事件發展而受侵害，但對事件本身持中立態度。
巨頭互懟，自帶話題流量
頭條系和騰訊作為目前中國互聯網行業中的領軍巨頭，產品都具有龐大的用戶基數，雙方矛盾的激發本身自帶話題屬性，特別是雙方跨平臺的分享行為被限制這一舉措，勢必引起用戶的關注。
頭條繫緊追不捨，騰訊由佛系轉向主動
此後，騰訊方主動反擊，以侵犯公司名譽的名義起訴頭條系，頭條系亦緊追不捨。互相起訴之後，雙方轉向了業務層面的較量，雙方高管在私人賬號上進行了新一輪的“口水戰”。
網民佛系吃瓜，看穿事件本質
在網絡輿論場中，但多數網民持中立或無所謂的態度，不願參與到“頭騰大戰”事件中。輿論及網民認為，雙方的論戰是出於商業利益的考量，而互相訴訟亦不過是公關手段，部分網民甚至揶揄道“就怕吵著吵著最後就在一起了”。
大戰背後的騰訊危機
作為流量入口的獲益者，騰訊深知社交、流量方式的重要性和必要性，今日頭條的迅猛發展對於騰訊而言是一個巨大的威脅。
新型社交和流量入口的戰略佈局
“頭騰大戰”關乎雙方公司戰略級產品，無論是騰訊對社交領地的捍衛，還是頭條系在短視頻的發力，都顯示出在流量爭奪戰白熱化的背景下，雙方正在爭奪下一代的流量入口。
大戰贏家未有定數
頭條系與騰訊系的對壘尚未結束，抖音平臺已臻成熟且擁有強大的用戶基數，微視僅依靠補貼搶人的辦法未必奏效;但頭條系產品需要社交工具進行傳播，騰訊緊緊抓住這一弱點可能會對頭條系造成嚴重打擊。
艾媒諮詢集團CEO、輿情分析專家張毅認為，“兩家公司在短視頻領域的短兵相接，顯示出當前和未來一段時間，新型社交和流量入口的戰略佈局之戰已經正式打響。”——摘自《人民日報(海外版)》
艾媒諮詢
覺得這個問題問得不錯，既是熱點，又發人深思。
接著在分析一下微視，騰訊公司產品，無奈微視的創新有限，符合騰訊一貫抄襲的習性。我們知道，只有抄襲沒有創新的產品是不會被大家認可的。微視雖然開放較早，無奈新鮮有趣度不夠，創新不夠，所以下載量，影響力與抖音相比，差點豈止一點。
以後的社會，創新為上，符合人們需求的為上。
相信，只要抖音堅持自己的特點，好好發展，不被騰訊抓住弱點，是可以混的風生水起的。(小心騰訊的陰招，明鬥不過，可以玩陰的。據說某些著名的軟件，就死在騰訊的舉報上)。
以上是個人見解，可能有不妥，希望與大家討論交流！
雪6198
一般商戰大戰的結果都會出人意料，由於二者威力巨大，火力太猛，經常會傷及無辜。所謂老虎獅子爭霸豹子受傷，甚至有可能會毀了山裡的桃花林（即跨行業或降維度攻擊）。
所以，頭騰之爭，二者可能會越戰越勇、體型越來越龐大和強悍，而最終受傷乃至倒下的很可能會是快手和小咖秀（小視頻），或者新浪和搜狐新聞，也或者是微博（自媒體）或網易（在線遊戲，頭條進入遊戲產業是早晚的事）……
具體結果如何，列位看官，請大家準備好馬紮，擺好茶和瓜子，看戲吧！
苛客真評
頭條和騰訊之間的鬥爭，我感覺並不是鬥爭，而是類似於可口可樂與百事可樂，加多寶與王老吉之間的鬥爭。
騰訊和頭條之間的鬥爭，損傷最大的一定不是頭條和騰訊，而是第三方的軟件：快手，美拍，映客，微博，這些本來一線的位置騰訊對這些卻無能為力，正好抖音出來滅了。。最終應該還是會握手言和的，因為短視頻只是一個風潮而已，也會過時的。。這點頭條老闆心裡是明白的。。
所以無非看起來是頭條騰訊pk其實是趁今年把眼光賺足，騰訊趁機滅了快手和微博。。因為微博是騰訊的痛點。。。
不要覺得不可能，最終不是兩敗俱傷，而是兩盈笑嘻嘻，倒黴一定是微博和快手美拍這些。
不論你們信不信，微博可能在今年的人流量會被今日頭條拉完，而騰訊的主要業務是遊戲。。。雖然頭條霸佔用戶的時間多了，可是騰訊項目太多了。。
DJ文化
頭條大戰騰訊
有點不認識自己
騰訊獨霸天下
誰是老二我打誰
所以
騰訊一直壟斷互聯網
其它的網站
也是啃點骨頭喝點湯
頭條對抗騰訊
付出了沉重代價
騰訊停止與頭條的一切廣告合作
損失百億元
打工作家劉金山
就死你
何必誰滅掉誰，就不能共存，現在的頭條已誰也滅不了，每日瀏覽用戶已達二千萬，而且新用戶仍在不斷增加中，包括一些大咖，比如幾天前才入住頭條的邱毅，他一進入自會帶動臺灣省的網民也加入進來，用戶量又會上去，現在騰訊想滅也困難了，為此本人想起了微軟，當初剛成立時，ibm也根本不當一回事，到後來微軟準備上市時，ibm已無力阻止，想收購也不可能了。作為用戶們，希望兩家良性競爭，給大家帶來更加多的服務內容。
