你丫的历史
圆明园到底是毁在英法联军的手里还是国人自己手里？其实这个问题本来不是个问题，但这几年却在中文互联网上成为了问题，石头君觉得这个问题其实主要是个定义问题，把定义问题解决了，问题的答案也就很明白了。
英法联军对圆明园做了什么？
说英法联军对圆明园做了什么，最有说服力的记录恐怕应该是当时参与了劫掠圆明园行动的当事人自己的回忆了，那现在石头君就给大家原封不动地介绍一段当事人自己的回忆。这个当事人要说起来名气很大，是后来领导洋枪队镇压了太平天国的英国人戈登。1860年第二次鸦片战争时，戈登是英国皇家工兵部队的一名上尉，参与了对圆明园的劫掠。而下面这段话就是戈登事后的回忆：
我们（从圆明园里）走了出来，在将它洗劫一空之后，我们把整个圆明园都烧了，以蓄意破坏的方式把这座用400万英镑都买不下来的最为珍贵的地产给烧了。我们每人得到了至少48英镑的奖励，我自己干得很漂亮。当地人很有礼貌，但我想那些官员们会很恨我们，在我们对圆明园做了那一切之后，他们肯定会恨我们。你们根本无法想像我们烧的那些地方有多美丽和雄伟。把它们烧了确实很让人心痛。其实这个地方非常大，而我们的时间也很紧，所以我们没法仔细的劫掠。有大量的金饰品都被当成铜块直接烧了。对于一个军队来说，这确实是卑鄙无耻、道德败坏的行为。
（后来领导洋枪队镇压太平天国的戈登也是亲手摧毁了圆明园的英法联军一员）
戈登的亲身回忆其实已经说的很明白了。而根据史料记录，从1860年10月5日开始，英法联军就派出部分士兵占领了圆明园，尽管此时没有有组织的破坏行动，但两国士兵已经私下开始进行劫掠。而10月18日，英军统帅额尔金命令摧毁圆明园。英法联军出动了3500名士兵开始了有组织的摧毁行动。在像戈登回忆里说的那样把圆明园里的财富抢劫一空之后，英法联军放火将圆明园建筑付之一炬。
（曾经风华绝代的圆明园）
在英法联军破坏圆明园之前，圆明园号称有150余景，也就是说至少有150栋建筑，而在英法联军烧了圆明园之后，圆明园却只剩下了13栋建筑没有被焚毁，其中多数还是因为在湖边无法焚烧。
搞清楚定义，答案一目了然
所以这个问题其实非常简单，在英法联军劫掠并烧毁圆明园之前，圆明园是万园之园，是中国园林最高水平的象征。而在英法联军劫掠之后，圆明园已经变成了一座废墟，用个不太恰当的比喻，就是已经是垃圾堆了，只是里面还残存了一点没有被完全抢走的金银。
（叙利亚一个建筑战前战后对比图）
石头君可以打一个比方，比如像上面这样图片里，叙利亚一个建筑战争前的样子和战争后的样子，而本来像战前图片里那样的圆明园在英法联军劫掠之后，就已经基本变成了图片下半部那种状态了。也就是说有些建筑还没全倒，但有正常判断力的人都不会否认它已经是废墟了。后来又过了一百多年，因为当时还没有保护文物的观念，那里对老百姓来说就是个废墟，没有其它意义，有些人从这个废墟上拿走一些砖头石料之类的东西，使废墟比之前更加破败了一些，然后有人就说圆明园不是英法联军摧毁的，是中国老百姓自己摧毁的，这是有正常思维的人能说出的话吗？
（没被摧毁之前的圆明园海妟堂）
（现在的圆明园海妟堂遗址）
所以圆明园毁于谁手是非分明，没什么可混淆的。当然后人可以质疑当时清朝朝廷的愚蠢和无能，也可以质疑后来中国一些老百姓的愚昧无知，因为英法联军有组织的摧毁圆明园和之前清朝扣押并杀死部分英法联军议和代表团成员确实有一定关联。但这种质疑和摧毁圆明园的真凶绝对不能混淆，圆明园是被英法联军有组织地劫掠之后摧毁的，这个事实清楚明白，不容抵赖。
桃花石杂谈
圆明园，这个举世瞩目的万园之园，是康熙，雍正，乾隆，三位皇帝用了一百多年的光景集全国之力打造的旷世精品皇家工程。其豪华精美的程度从法国大文豪雨果的评价中便可见一斑，雨果说：“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宫的城堡一样的建筑，圆明园就是这样的一座建筑。”它是法国人眼中的天上人间，是人类文明史最辉煌的一页。
但这座享誉中外的却在1860年被英法联军主导开辟毁园之先河，圆明园遭受了火劫，但周遭土匪，百姓，守园官兵亦为趁火打劫者，名贵的大件儿被英法抢走，小件的被国人拿走，但这个时候的圆明园的古建群基本都在。但这种情况没有保持太久，到民国时期，各大军阀都公开的来圆明园盗取石构件建材来装修自家庭院，如张学良就来此拉走了十几车精美的石料给其父张作霖修建陵园，其他的学校等单位也来此进行搜罗，圆明园大到主建筑的构架小到屋瓦石条都被拿走，如今在知名学府北京大学主楼前就有不少的圆明园遗存。老猪本人实地探寻了这里，给大家拍摄了这些珍贵的圆明园遗迹。
这个是1925年美国牧师翟伯运走位于圆明园西北隅建于乾隆七年的安佑宫三根华表之中的两根，这两根华表为汉白玉石雕，上面刻有精美蟠龙云图案，极为巍峨壮丽。
这个是现在在北大主楼旁的一对石麒麟，此为清雍正三年圆明园大宫门前的原物，其刻工极为细腻，且体态逼真，是圆明园精美的文物代表。
这个位于北大主楼前面的丹陛石也是原来圆明园安佑宫前的原物，如今被镶嵌在主楼台阶上。
所以各位看官，到此圆明园到底是毁在英法联军的手里还是国人自己手里？这个曾经的辉煌如今变成了如今片瓦无存的遗址，相信各位心里都有一杆秤了。
老猪的碎碎念
圆明园第一次惨遭毒手，确实是1860年英法联军攻入北京干的。
但这话它不完整，只说出了十分之一的真相。
从1860年英法联军的火劫之后，圆明园在随后的岁月里，又先后经历了更严重的木劫、石劫和土劫，最终成了如今这幅破败心酸模样。
第一劫：火劫，1860英法联军火烧圆明园
1860年10月6日，英法联军攻进了圆明园。守院大臣文丰投水自尽，向朝廷尽了最后一点忠。
从10月6日至9日，英法联军放纵部队抢了整整4天。
综合各方史料，此次劫难最早动手抢劫的是法国人。
法国人6号晚上7点钟先进园，进园就开始抢。
英国人是7号早上11点才进园，一进园还比较矜持，但看法国人抢的那么开心，后来就索性放下矜持了。
但除了英法联军抢劫外，附近的村民趁火打劫更不在少数。
在英法联军抢劫圆明园的同时，附近的村民与土匪也纷纷加入进来。
特别是在10月8号英法联军撤出圆明园后，这波人抢得更欢。
留守北京的恭庆王10月13日给咸丰的奏折中写道：
——随后因洋兵退出，开始有匪徒乘势聚众抢掠，这种情形，令人切齿痛恨，无从下手。现已急调绵勋派兵一千名，驻扎在圆明园剿办土匪，以安人心。
圆明园的首次劫难，有外来的强盗，更有贪财的家贼，最后以英法联军的一把火宣告终结。
第二劫：木劫，1900年八国联军破坏圆明园
1900年，八国联军攻入北京后，英军成为对圆明园最感兴趣的军队。
从现存相关资料来看，此次抢劫英军所获最多。
事后，英国驻京使馆还专门举行了抢劫物品的拍卖会。
除英国外，德国、意大利的军队当时也驻扎在圆明园一带，自然也少不了一番搜刮抢夺。
与1860年的火劫不同，这一次，圆明园所遭受的是木劫。
因为冬天来临，联军为取暖，将圆明园中凝聚着匠人多少心血、精心雕制的窗框拆毁，当柴火烧。
更令人心痛的是圆明园里那些长了数百年的古树。这些树木尽毁于国人之手，园中巨大的松柏树，被砍倒变卖。
临近圆明园的清河镇，一度木材堆积如山，成为一个繁忙的交易市场。
不出数月，园中几无盈尺大树。
更夸张的是，有人居然直接在圆明园中开办木炭厂，把许多被人砍倒运不出去的树木，直接烧成木炭出售。
而这些，均为国人所为。
据宣统年间的清宫档案所载：1900年10月间，每天装运出园的木材多达30余车。
第三劫：石劫，民国初期军阀哄抢圆明园
1911年辛亥革命前，圆明园虽破败，但如大水法、远瀛观、西洋楼等建筑，因是石质构造，仍大致保存无损。
等民国建立，北洋政府成立后，圆明园就彻底成了大小军阀们的建材场。园内凡是可用之建筑材料，从地面上的石条、假山、砖瓦，到地下的石基、铜管，全部被挨着搜刮。
最繁忙时，每天有几十辆军人押运的汽车出入园中，这样的劫难，先后断断续续进行了20多年！
大凡园中可用之物，荡然无存。
坐落于圆明园西北角的安佑宫，门前的一对华表，一根被燕京大学所移，安放于其西门内教学楼前。另一根则移至民国新建的图书馆门前。
第四劫：土劫，1937年北平沦陷后圆明园成了稻田
1937年北平沦陷后，一度粮食紧张，圆明园附近百姓开始慢慢入园，平山填湖，引水种田。
数年之后，当初偌大的皇家园林，渐已成了一片广袤的农田。
想起了孔尚任《桃花扇》里的词：
——眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。这青苔碧瓦堆，俺曾睡过风流觉，把五十年兴亡看饱。
五十年尚且如此，更何况这两百余年国运衰竭，风雨飘摇中！
在火劫、木劫、石劫和土劫后，圆明园终于、彻底、完全成了现在这份破败的样子！
风谈天下
圆明园在近代中国被焚毁了两次，第一次被毁是在1860年英法联军进入北京的时候，第二次是八国联军侵华后的1900年，我们现在所看到的圆明园遗址实际上1900年再度被毁后的遗址，尽管我们教材上把圆明园被毁的主要责任归结于英法联军，但是实际上真正的凶手不止英法联军，其中甚至还有我们自己的国人。
当然，焚毁圆明园的主要责任肯定还是在英法等外国人身上。不过随着大量的英法联军档案和资料的公布，我们可以发现，火烧圆明园实际上是英法联军进入北京以后临时起义的一个的事情，因为当英法联军进入的时候已经是气温下降的10月份，后勤供给的紧张迫使英法联军必须速战速决，所以他们就想到了烧掉圆明园来迫使清政府投降。其次，英法联军在进入北京后出现了矛盾，这也是最终酿成圆明园被毁的悲剧的主要原因。
关于国人参与到了对圆明园的焚毁和劫掠的最主要的传言是关于龚自珍的儿子龚孝拱的，不过这个传言不是从圆明园被毁后立即发生的，而是在民国初年以后才逐渐流传开来的。
实际上，当时居住在圆明园周围的居民也参与到了抢劫圆明园的行列中，当时的国人还普遍没有形成现代的国家和民族的观念，所以在私利和国格之间，他们大部分人选择了私利。中国第一历史档案馆编的《圆明园》里面曾经这样描述当时圆明园被劫掠的情形：“居住在圆明园周围、海淀一带的上万民众连日到圆明园抢劫，局势平息后，朝廷从当地民众手中将大量的赃物回收。”
即便是清人的记载，也描述了类似的情形，清代王湘绮在其所著《圆明园词》中曾经这样写道：“而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火。”
青年史学家
严格来说，圆明园是英法联军放火焚毁的，之后，这些侵略者几乎将园内的珍藏劫掠一空。遗憾的是，有不少大清子民也参与了对圆明园的洗劫。也就是说，圆明园毁在英法联军的手里，一部分国人也乘火打劫，沦为英法强盗的帮凶。
1859年5月，第二次鸦片战争爆发后，驻守天津的科尔沁亲王僧格林沁下令清军炮击强闯大沽口的英法军舰，击沉敌舰十艘，击死击伤400余侵略军。第二年，英法两军集结了两万余兵力，再次进逼到大沽口外，清军不思抵抗，侵略军几乎兵不血刃地从塘沽登陆，并在新河将僧格林沁的蒙古骑兵部队击溃，很快占领了天津。
英法两军随即向帝都北京杀去。沿途清军一触即溃，联军又在通州八里桥再次击溃僧格林沁的部队，很快就兵临北京城下。咸丰帝只好带着后妃皇子一道烟逃往承德，留下诺大的一座京城任凭英法军队宰割。
英法联军的指挥官知道位于京郊的圆明园是咸丰帝平日居住的行宫，便在翻译官龚半伦（龚自珍之子）的带领下向圆明园进发，攻进圆明园后，便开始大肆抢劫。圆明园素有“万园之园”的美誉，经累次扩建，占地多达五千亩，周围长20里，说不尽的凤阁龙楼，桂殿兰宫，中西结合，壮丽巍峨宏敞，只求富丽奢华，赏心悦目，哪里还顾得上花钱如流水。自康熙晚期始建，经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五朝不断添砖加瓦，精心修饰，历150余年，耗费的银子难以计数。
清廷把历代传下来的珍贵文物以及从民间搜略来的天价古玩字画，再加上各藩国进贡来的稀罕礼物，都集中展示在这所当时世界上最大的“博物馆”里，也间接为这次国际强盗大抢劫提供了方便。
那么，圆明园里的皇家珍藏到底被抢走多少呢？这场疯狂的劫掠，在部分事件亲历者的日记中可见一斑。比如英军二等兵赫里斯炫耀自己抢到一尊一尺多高的黄金摇钱树和一座纯金佛塔，堪称价值连城。法军一个团长抢到的珍宝和金刚石，就值80万法郎以上......那么，这些为利而来的侵略者为什么要将这座中西合璧、美轮美奂的皇家园林付之一炬呢？
这场惊天大火是英国人点燃的，事后他们也承认了，下命令的是英国公使和英军提督。英国人放火烧园，据说是 “因为我们的被俘人员在圆明园里受到虐待”，为了警告中国皇帝，应当把他的老窝捣毁；同时“为了给中国政府以深刻教训，有必要烧毁这座中国宫殿”。
将圆明园变作一个巨大的垃圾场后，英国公使命令米切尔骑兵团再次冲进园内，并四处纵火。这 世界上最辉煌的庞大建筑群，就这样灰飞烟灭，化作了一大片残垣断壁的废墟。值得一提的是，英法两军抢掠、焚烧圆明园时，不少京城居民以及众多旗人也一哄而上，和洋兵一起乘乱打劫，一些难以搬运的大件器物或被洋人丢弃的东西被他们肩扛手提运回家中.....对于洋人放火烧毁了富丽堂皇的皇家园林——圆明园,龙旗下的清国子民似乎并未露出太多愤怒与仇视的情绪,反而乘机搏乱,发点 “国难财”。反而是法国文豪雨果撰文对这帮强盗作了无情的谴责：“在两个胜利者大肆瓜分下，圆明园惨遭大规模蹂躏。......在我们眼里,欧洲人是文明人,中国人是野蛮人,可是你们看文明人对野蛮人干了些什么” !
【写作不易 剽窃必究】【插图源自网络】
铁马冰河wu
以下言论纯属个人观点。
圆明园会损毁究其根本还是由于中国人骨子里的好面子爱炫耀导致。
为什么这么说呢？！
大家可以想下看，故宫是皇城，历经百年沉淀，故宫里的珍宝真的会比圆明园少吗？！为什么八国联军就没动故宫什么呢？！
有人说了，故宫是皇城，八国联军不敢;圆明园只是一座别苑，抢了烧了也无所谓……
这种看法未免片面，而且有些一叶障目。八国联军都杀进北京城了，皇帝太厚都吓跑了，就算故宫是皇城，动故宫会引发更大的反抗，可是在当时，孱弱的清政府统治下，八国联军烧杀抢掠一通转身就跑还是可以的，至少全身而退基本不成问题;而且他们杀入京城的目的就是抢夺一番顺带恐吓清政府签订更多更不平等条约，如果杀入故宫不是更好？！
问题就出在自从圆明园建成之后，满清皇族就大肆炫耀圆明园的华美上。
有的人又说了，他们为什么不炫耀故宫呢？！
故宫和圆明园能一样吗？故宫不是清朝建的啊，他们只是从明朝手上鸠占鹊巢而已，顶多后来按照他们自己的喜好略加改造。
而圆明园则不然，可以说，圆明园中的一草一木一砖一瓦那都是清庭自己召集能工巧匠设计建造的，里边每一样珍宝，都是按他们自己的喜好和想法搜罗布置的！
就好像一个第一次做出了手工作品的孩子，清政府也迫不及待的四处炫耀，极尽夸张咯;于是也就误导了那些侵略者，让他们认为在满清皇族的心目中，圆明园最为重要，也最有战略意义和抢掠价值。
自古，我们中国在西方人眼中就是一个神秘而富庶的国度，在他们的想象里，中国遍地黄金。这除了说明我们中国自古国家富饶之外，最重要的是还说明了西方人的见识有多么浅薄。也因此，当他们被满清的炫耀误导，认为圆明园是中国最大的珍宝集中地之后，烧掠圆明园之时会被圆明园的珠光宝气晃花了眼，抢掠火烧圆明园之后并没有过度抢掠故宫的原因——他们认为他们已经把最好的都得到了。
在这件事上，我个人虽然遗憾圆明园被抢掠烧毁，可是我更庆幸满清的虚荣炫耀和西方列强的无知！！否则，有很大可能，今天我们凭吊的将不是圆明园的废墟，而是故宫的了。
有故事的兜兜
圆明园是经过了康乾盛世建立起来的，可以说是凝结了康熙、雍正、乾隆三个朝代的心血。里面汇集了各种奇珍异宝，集结了中西方建筑的精华，是中国劳动人民的结晶。
第一次火烧圆明园发生在第二次鸦片战争中，英法联军在咸丰十年进攻北京，并且很快的占领了圆明园。圆明园的总管文丰投海自尽，连住在圆明园里面的一名贵妃因惊吓身亡。占领圆明园的英法联军，洗劫了圆明园后第二天就开始进攻北京城。
在这三天后，派出一千多人骑兵与步兵，再次洗劫了圆明园。英法联军代表布鲁斯，以清政府曾经囚禁英国大使为借口，要求将火烧圆明列进和谈的条件。迫不得已的清政府只得默许，英法联军火烧圆明园，大火烧了三天三夜。包括圆明园在内的清漪园、景明园等等也难逃厄运，甚至还有宫女、太监在内的人都被烧死了。
其实我们通常所说的火烧圆明园都是通俗的讲法，其实包括了皇家的三山五园，范围远远不止圆明园的那一点范围。
第一次火烧圆明园，英法联军在圆明园里面大肆的烧杀抢劫，盗走了大量的文物并且运输往了海外。园内众多的寺庙、建筑都被烧毁，但是由于圆明园的范围太过庞大，由于里面还包括了众多的水域，幸运的是部分的亭阁幸运的保留了下来。
第二次火烧圆明园，八国联军在清光绪年间入侵北京。再次的在圆明园内烧杀抢掠，之前残存的几处免遭毁坏的地方再次被毁。至此圆明园也就到了现在的样子，渐渐的也就成了遗址公园。
很多人把圆明园被毁，归咎到慈禧身上，都认为慈禧的垂帘听政，造成了清朝的无能。但是无数历史已经说明，任何一个贫穷落后的国家，都要注定被欺压、剥削、挨打。而两次火烧圆明园再次证明了：国家落后、软弱就要挨打。
史之策
这个问题还用问？肯定是毁在英法联军手里。至于说后来被国人哄抢，那也只是因为已被英法联军烧毁在先，加上中国当时政权更替，时局动荡，统治当局认为被烧毁的圆明园已无多大利用和保护价值，才会让一些无良国人乘虚而入破坏至此的，这能怪国人吗？
（圆明园九洲清晏废址）
1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西，统统掠走；拿不动的，就用大车或牲口搬运；实在运不走的，就肆意破坏、毁掉。为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在园内放火。大火连烧三天，烟云笼罩了整个北京城。我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样化成了一片灰烬。
所以说圆明园就是毁在英法联军手上，至于说毁于国人手上的人，就是无视历史事实的扯蛋。
（珠海圆明新园远瀛观景观）
珠海圆明新园是按圆明园1：1的比例建成，也是来珠海的必游景区。本馆位于圆明新园的九洲清晏（皇帝私家游园及晏会场所）景点，将是一个古珍邮票展示下的近代史爱国主义教育文旅景点。只有铭记近代屈辱的历史，才能让人们珍惜今天的和平幸福生活。
湘平古珍邮馆
说起圆明园，真是国之殇、民族之痛！
圆明园占地347公倾，自康熙（17O9年）开始，历经乾嘉道咸诸朝，投入大量人力物力而建成。由圆明一一长春一一绮春几个独立景区组合而成，更有十二生肖西洋水法点缀。集全国风景于一园，更主要的是集全国历朝珍宝、典籍、名人字画、瓷器、玉器于收藏地，连现今大英博物馆都难及其1%
186O年鸦片战争，英法攻进北京，火烧圆明园，烧杀抢掠。（可悲的是19OO年又重复了这一历史）
可恶的西洋鬼子，那懂东方文化，只重全银，把宫廷消防缸上的金都刮干一空，但对名贵的史书典籍、字画、瓷器玉器能砸就砸，能烧就烧，仅存留下的（现均以数亿元拍卖）在北京以几两银子成交。
更可悲的是，我们的国人还要遵循‘破窗效应’，抢石搬瓦，掠物取财，使曾经的万园之园进一步变为废墟！这不值得我们去深思吗？
当年，每当早上出操至圆明园遗址时，面对仅存的楼台破败的旧基础时，荒凉一片，心里不免隐痛、惆怅！
这种历史不会重演！中华崛起已势不可挡！愿天佑中华，永昌！
晚亭与落霞同晖
圆明园建筑和园内里的珍宝，是中华民族的魁宝，它不仅体现出古代中国劳动者的智慧和伟大。也是记录大清王朝贪图享乐，搜刮民脂民膏，有力证据。它的损毁和消失，是清朝统治阶级腐败无能一手造成的。古往今来，所有改朝换代统治阶级都是自食其果。
