策略內容的完整性問題

關於方法論四大方面之方法的內容的完整性系統性問題,以前談過一些,今天再談談。

一個策略要有效達成目標,它的有效內容必須是完整的,如果是殘缺的,往往會根據不同的策略類型,有幾個方面的影響。第一種是,影響目標達成的效果,比如說,一張魚網,本來一個月可以捕撈5000斤魚,但是,因為上面有了幾個洞,那麼導致一個月捕撈了2000斤。在這種情況下,對目標的影響是達成了部分的目標,但是沒有發揮策略的最優性。第二種是,因為策略內容的不完整,導致目標直接零達成。比如說,一個水桶,是由著桶底,然後周圍鐵皮或者木頭塊組成的,可以裝3斤水,但是如果桶底沒了,那麼雖然還有其他的內容材料,但是,一滴水都裝不了了。第三種情況,由於策略內容的缺失,導致策略成了一個負效用的策略,即達成了一個負的目標。假如說,我們之前的目標是T,第一種情況執行以後,達成1/3 T的目標,第二種情況達成0T的目標,第三種情況達成-T的目標,即根據策略內容的缺失情況,達成xT的目標,x取值從負無窮到1,也或者到正無窮,可能缺失了對目標的達成更有效了。具體如何,需要具體去看待。

也就是說,一個策略要有最優性能的發揮,一定是策略需要的各個內容都具備,不可殘缺。如果殘缺了部分內容,那麼要麼可以達成部分目標,但是不是一個最優策略了,要麼一點目標都達成不了,要麼適得其反,不僅達不成目標,還讓你有損失。還有就是可能更有效了。

這是策略內容的缺失性導致對策略目標的影響。還有,策略內容的置換性對策略目標的影響,即策略內容沒多沒少,但是其中部分內容被置換為了其他的內容。第三種情況,策略內容的冗餘,畫蛇添足,本來一個完整的策略,不要那些多餘的內容,但是卻添加上了。具體對策略的影響,也是以上四個方面。

以上三種情況,就是策略內容不完整性的三種情況,然後各自分別導致四種影響。

我們要的就是一個完整的系統的策略,不多不少不缺不置換,通過實驗證實和邏輯論證有效達成目標T的策略,那麼就好了。一個策略,如果你用了發現無法達成目標,那可能缺了一些內容,就需要補充上,如果檢查一下發現是錯了一些內容,就要改正過來,多了一些內容導致的,就要砍掉。當然,在這裡,錯了一些內容,這個內容從0到1,即可能策略全錯了。

即,只要你的策略執行以後發現無效,不能達成你的預期目標,那麼就停下檢查一下策略的內容,哪裡出了問題。是缺失,是錯誤,還是多餘。找到問題以後,若缺失就要及時增補上缺少的內容,若錯誤的部分,就要及時修正過來,若多餘的部分,就要及時砍掉。如果目標正確,然後策略不行的原因,一定是缺了點什麼,錯了點什麼,或者多了點什麼。缺了的補,錯了的改,多了的砍,然後,構築一個完整的正確的有效策略,去達成你的目標。而不是置若罔聞,視而不見,聽而不聞,一直用一個或者缺失的或者錯誤或者多餘內容的無效甚至負效用的策略,一次次失敗、損失,卻還一次次幻想是正確的,還一次次認為是對的,明明事實上一次次失敗,但是腦袋裡卻想的是是對的,指鹿為馬啊。這就是不正視事實,渾渾噩噩,這顯然是不行的。而是要通過實踐檢驗邏輯論證策略的效果如何,然後如果能夠有效達成目標,那就定下來,好好用。如果達不到目標效果,就要檢查策略內容本身的以上說的幾個問題,及時把策略更定為一個有效的達成目標的策略。


分享到:


相關文章: