打倒鸿茅药酒

2.美国总统有庞大白宫幕僚团队和专业的内阁高官协助。美国总统既是国家元首，又是政府首脑。从国家元首的角度，美国总统由庞大的白宫幕僚团队协助。以本届美国总统特朗普为例，甚至将自己的女儿伊万卡和女婿库什纳任命为白宫顾问。从政府首脑的角度，美国总统由专业内阁高官协助。还是以特朗普为例，财政相关决策可以咨询财政部长姆努钦，军事问题可以咨询国防部长马蒂斯，不需要特朗普什么都懂，只需要做最终决策即可。

特朗普的幕僚团队开会

3.美国总统所需要的素质并不是能够通过培训得来的。美国是世界上唯一的超级强国，美国总统可以称为世界上最有权力的人。美国总统需要异于常人的思维，才能够在面对纷繁复杂的局面时，作出有利于美国的决策。这种战略思维通过什么样的培训才能具备？

4.世界其他大国的领导人也不需要培训。德国、法国、英国、日本这些国家的领导人也都不需要培训。还是以上的观点，领导人所具备的素质也不是需要培训能够具备的。

美国观察室

美国总统并不是一当选就上任，以2016年美国总统大选为例，选举日是11月8日，但正式就职时间是2017年1月20日，中间隔了差不多两个月时间。虽然时间不长，可这两个月的确非常关键，并不是当选总统就万事大吉了，首先要保证的，就是新总统的安全，这个不是闹着玩的，假如出现个精神病把他刺杀了，这就意味着美国大选相当于白忙活一场，还会引发社会动荡。对于新总统个人来说，这两个月也得注重收敛，尤其是不能做违法之事，否则被抓进监狱了，也就无法就任总统了。再就是，还需要注意身体健康问题，假如不小心病倒了，这也是非常麻烦的，不管遇上什么样的情况，也必须要坚持到就职的那一天。

关于是否需要经过培训？其实这是很难讲的，即便这个新总统有着丰富的从政经验，他在大概率上，依然是要学习如何当总统，尤其是需要将前面几十位总统的事迹复习一遍，这些经验都是非常宝贵的。假如新总统没有任何从政经验，同时也不愿意学习前任总统的经验，那么他在大概率上就会出错，因为美国政治带有一定的传承性，学习前任总统的经验，虽然不能保证取得成就，但是却可以避免走弯路。

比如说尼克松担任总统的时候，整出了水门事件，最后被迫辞职，那么这件事就成为美国政治中的里程碑事件，给总统标注了底线，假如新总统对这件事不屑一顾，自己知法犯法，那么等待他的也只能是国会的弹劾。再比如说，克林顿担任总统的时候，也整出了个惊天大事，假如后面的总统不从中吸取经验教训，恐怕也得倒大霉。

在事实上，美国总统虽然权力很大，但主要体现在决策方面，在最后拿大主意。但是很多情况下，总统并不是通才，他需要依靠内阁中的部长，也需要很多幕僚的协助，才可以顺利的干事。如果总统事事都自己说了算，事事都自己去研究，恐怕得累的够呛。因此，内阁及其幕僚，分担了大部分总统的工作，比如说国防部长，替总统管理军队，总统是军队总司令，但真到打仗的时候，也只是决定打还是不打，届时还得依靠参谋长联席会议指挥军队。

再比如说国务卿，是内阁中的首席部长，他管理外交事务，只要总统不特立独行，国务卿就很有话语权，因为国务卿的分量很大，有时候一个靠谱的国务卿，所产生的价值要大于一个靠谱的总统。再有就是，像美国的经济问题，美联储的话语权很大，总统也得尊重美联储主席。同时也需要明白，美国总统只是掌管联邦政府，立法工作是由国会负责，而美国是三权分立的国家，总统虽然可以建议立法，但重大的政治问题，还是得交给国会来讨论，尤其是那100个参议员，每个人的力量都很大，总统都不能轻视。

总的来看，美国建国后的大多数总统，基本上还是比较靠谱的，有些人在当总统之前，就有着丰富的从政经验，比如说当过州长，或者当过参议员，这些人都是政治上的老手，很快就可以习惯总统的行事风格，也很明白总统做事的界限，不会轻易过线。即便某些总统在美国人看来才华一般，但这些总统基本上都会恪守国父的规矩，很有自知之明，也并没有留下太多骂名。

美国第34任总统艾森豪威尔，虽然也没有从政经验，但是他曾经担任过盟军总司令，管理过百万大军，指挥过诺曼底登陆。这样的人肯定是才华出众，想想就知道，能指挥百万大军的人，难道还胜任不了总统吗？再比如说总统总统，是演员出身，但他很清楚自己的短处，就在于没有从政经验，因此很多大事都和幕僚商量，在经过深思熟虑后，才做决定。里根虽然不是政治家出身，但他却成为美国最受欢迎的总统之一，他在位期间取得了很多成绩，美国经济实现复苏，冷战也随之结束。

但是，假如某个美国总统，他没有任何从政经验，同时也不听取任何专业人士的建议，而且还随意解除内阁成员的职务，想干什么，就干什么，想说什么，就说什么。在这种情况下，美国人应该就会觉得这位总统不靠谱，美国的盟友大概率上也会觉得这位总统不靠谱，虽然他自己不这么认为。

图维坦

李鸿章说过，当官是这个世界上最简单最容易的职业。除了傻子外任何人都可以当官，并且越大的官越好当。为什么？越小的官受的约束越大，为之服务的马屁精和吹鼓手越少，反之亦然。官当大了，抬步即是功夫，说句话就有人能给你整出个三六九来，文稿有秘书代劳。总而言之，统而言之，当官好啊！

aaaa2017

美国历年来选出的总统履历五花八门，当过演员的、经商的、律师的、医生的，林林总总都有。但是，这些人当选总统前大多数职业分布在两类：一是州长，二是议员。从最近几任来看，克林顿、布什父子当总统前是州长，奥巴马当总统前是议员，基本上还算是有从政经验。

但特朗普总统打破了这一惯例，他是唯一一个从未从政而当选的总统。作为一个超级大国的国家元首和政府首脑，以及最高军事统帅，美国总统的位置不可谓不重要。而且，美国总统的决策不仅影响美国走向，还会影响世界大局。如此岗位，居然让从未当过“官”的一个政治“小白”当选总统，是不是美国人民都疯了，或者说特朗普会不会难以胜任，甚至乱来。其实这种担心大可不必，特朗普是否是一个好总统有待观察，但美国不会因此就崩溃了。

美国三权分立的政治体制决定了总统权力是有限的，而且受到了强有力的监督制约。

美国总统权力很大，但在重大问题的决策上却受到议会的监督和掣肘，比如说涉及到税收等各种法案的制定，必须经过议会的批准。再比如说政府想要花钱，财政预算必须通过议会，增加经费也得议会通过。另外，美国总统虽是名义上的三军统帅，然而要发动战争却要议会批准。必要时，美国可以随时绕过联合国发动对外战争，但绝不敢也不可能不经议会批准就开战。

美国总统不是一个人在战斗，他的身边围绕着庞大的幕僚群体，随时随地为总统决策提供参谋。

白宫虽然不大，但却聚集着美国最重要的政策精英团体，这些人包括经济、安全、军事、情报等各方面顾问，在总统周围形成了庞大的智囊团。他们既提供信息，也参与决策，对于美国总统的各类决策有着极为重要的影响。在特殊时候，总统甚至只要在他们提供的各种答案中表示“是”或者“否”就行了。美国人甚至开玩笑说，选一只阿猫阿狗也能当好总统。这种情况在总统选举并没有出现，但在地方却真得有存在过，某个小城镇竟然选出“狗市长”（美国的市有的只有我们的村镇大，几千个人）。

美国完善的法律制度，把总统的权限完全纳入法制的框架内。

美国总统虽然号称是地球上最有权势的人之一，但决不可能随心所欲，他们的一举一动不仅受到国会、选民、反对党以及舆论的监督，还得受法律的制约。美国法律对于一个总统的权限有非常完善而细致的规定，任何一个总统都不能逾越法律和道德边界自行其是，否则就有被弹劾的风险。比如上世纪70年代著名的“水门事件”，事前尼克松总统声望日隆，却因为不当事情而被迫下台。