鸿鹄高飞一举万里
欧盟的解体不是已经开始了吗？英国“脱欧”是什么意思？不就是脱离欧盟了么？欧盟政治经济上最重要的三个国家——英法德，现在走了一个。欧盟当然会受到冲击。若干年后欧盟完全解体之时各位回过头来看这段历史，会这么写——当年的英国“脱欧”，迈出了欧盟解体的第一步。。。。。
在木叔看来，欧盟如果要维系目前的体系运作，特别是“用一个声音说话”，在很多问题上却是充满挑战。这些挑战处理不好，会在不同国家间产生很大隔阂，隔阂多了，自然脱离和解体的主张也会增多。
具体而言，欧盟面临解体的可能有如下几方面：
第一，全球单边主义和右翼思潮频现，对欧盟的多边主义和中左思潮是一种“逆反”。
特朗普上任算是全球单边主义的一个最明显趋势。未来很多国家不排除会更加单边主义倾向。甚至不排除美国人今后会继续选择类似风格的总体。而欧洲的右翼思潮，比如对难民政策、移民限制等的民粹主义风格的政治化也变得成为社会趋势，甚至成为主流。
这两种风格与欧盟的多边主义和中左思潮并不相称。一旦全球多国类似的政治风格成为“潮流”，欧盟的行事方针就与不同国家产生了差异。这种异化和逆反，会让欧洲统一的发展陷入僵局。
第二，欧盟内部分裂日益严重，新老欧洲、老欧洲之间、新欧洲之间的矛盾与隔阂有加深趋势。
过去以法德核心为基础的欧盟，到英法德三角为基础的欧盟，到如今以新老欧洲为轴心的欧盟，欧洲的统一与发展经历了几个大的阶段。每个阶段都有不同的问题。
（欧盟核心法国和德国能牵手多久？）
如今东欧的新欧洲与法德为主的老欧洲在众多问题上分歧严重。比如难民接收问题。东欧很多国家甚至宁愿在欧洲法院打官司，也不接受法德安排的难民政策。
其实法德之间也不是什么问题都能磨合得清楚。比如对叙利亚问题、对俄罗斯问题，双方立场也有微妙差异。同理，东欧国家之间的关系也暗流涌动。这些都是不利于欧盟统一意志的定时炸弹。
第三，美国与欧洲关系，是欧盟发展的又一关键因素。美国政策的变化会导致欧盟内部成员国关系变化。
从国际关系博弈的角度来看，一个强大且统一的欧洲是不符合美国战略利益的。它更像是与美国争夺话语权的一极。一个脆弱多元的欧洲，才更能让美国的利益最大化。因此美国在很多时候是会对欧洲使“小动作”，促使其内部意见分裂的。
不久前媒体报道特朗普希望法国退出欧盟就是一个例子。如今特朗普的这种单边主义风格与欧盟强调国际联合解决问题的多边主义存在本质差异，双方在经济问题上的矛盾也日益深化。不排除美国对欧盟国家“各个击破”的战略持续发酵，这虽然不会马上让欧盟解体，但制造矛盾的效果不容小觑。
第四，欧元等经济问题或许会促使欧盟面临更大挑战。
虽然欧元区不完全等同于欧盟，但是欧盟的未来发展方向一定是欧元成为欧盟的唯一货币。这可能会让很多国家不满。比如波兰。虽然是欧盟国家，但却保留自己的货币。前几年欧元危机的时候，波兰还庆幸没有跟着欧元起舞。
一旦未来欧元继续出现问题，欧洲经济整体跟着出问题的话，各成员国离心倾向会加大，毕竟欧元并不一定绑定本国的经济发展，而是反映欧盟整体的经济活动。从一国经济发展来讲，当然自己的货币政策被本国央行操纵会更得心应手。
因此，木叔认为，欧盟未来如果不能处理好以上的四层关系，欧盟的分裂甚至解体确实不是一件纸上谈兵的事，而是存在现实可能的。如果这样，是挺让人无奈也挺悲哀的事情。
探讨欧盟的未来！
木春山
2017年3月，欧盟委员会给匈牙利扩建苏联时代的保克什核电站开了绿灯。根据与俄罗斯达成的协议，克里姆林宫将为扩建提供大部分所需贷款。这一协议标志着欧盟委员会促使成员国降低对俄罗斯能源依赖度的长期斗争遭遇战术性失败。人们接着把目光投向波兰，布鲁塞尔说，波兰的司法改革议案危及司法独立，与欧盟要求的分权原则背道而驰。一些经济学家认为，匈牙利扩建核电站和波兰触发欧盟条约第七条所造成的威胁超过英国脱欧。
英国IG集团首席市场分析师克里斯·比彻姆说：“欧盟出现裂痕的风险比英国脱欧更令人担忧，特别是东欧。人们越来越强烈的共识是，英国脱欧是一个可控的问题。比这个更严重的问题是，如果对波兰施压得太狠会有什么后果。”比彻姆说，这些裂痕令人不安，欧盟领导人对这些迹象的重视理应“远远超过”对英国脱欧的重视程度。仅靠商贸无法解决欧盟东西不和，可观的经济增幅似乎同样无法解决这个问题。经济上的共同繁荣尚未转化为政治上的团结。
英国脱欧会留下一个预算梦魇——在解决中东欧团结的问题时，这将是一个难题。如果把英国缴纳份额从欧盟预算中削减，那么意味着只有更穷的国家——即人均国内生产总值在欧盟平均水平75%以下——才有资格接受所谓的团结资金。根据欧盟法律，这些资金占欧盟预算的1/3，旨在“减少不同地区之间的差距，消除条件最差地区的落后”。这样的变化对于状况稍好一些的国家来说将是重大打击。
在欧盟之外，我们需要关注美国的中期选举：如果民主党取得压倒性胜利，可能会毁掉特朗普政府的基建计划，这些计划定于1月公布。不过，斯图尔特提醒说，各个市场和决策者最好还是研究一下欧盟的管理机构。他说：“大家极度担心近在眼前的风险：英国脱欧和特朗普政府的贸易保护主义。我们也许对欧盟面临的制度性风险有些过于漫不经心。”
参考消息
欧盟当然会解体了，今天已经看到很多苗头，解体快要成为必然结果。
下面就可以看那些因素导致欧盟走向分裂：
1、欧盟根本就是一个政治经济联盟，妄想取代主权国家的职能。
欧美前身是欧共体，一个经济合作组织，最早由联邦德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六国联合创立，本身源于二战后一大波资本主义国家经济高速增长的阶段，而欧洲各国本土市场狭小，只有联合起来才能够让经济发展更好，各个成员国之间都收益良多，并且取得巨大成功，才有后来的成员国不断加入，形成了今天的欧盟。
欧盟和欧共体有本质性区别，欧盟是集政治经济于一体的联盟组织，随着欧盟的不断扩张，又更多欧洲成员国加入进来，分享欧盟经济体里的红利。但矛盾随之而来，欧盟的权利不断扩大，统一货币——欧元，更是要制定欧盟宪法，这就不是一个单纯联盟组织了，是要统一成一个国家节奏。
早在十多年前法国和荷兰否决欧盟宪法，欧洲一体化道路就受到巨大阻碍，欧洲在历史上一直处于分裂状态，分裂才是主流，贸然想要统一，是不可能完成任务，而且欧盟干涉各成员国内政日益严重，很多国家都产生了反感。
2、欧盟今天经济不好，越是后来加入成员国越分不到想要的好处，分裂不可避免。
欧洲今天经济很是糟糕，虽然经济水平很是发达，由于欧洲高福利问题，养一大批不工作吃福利的懒人，让欧洲各国财政不堪负重，希腊债务危机，搞得整个欧盟都焦头烂额，更是和西班牙、意大利、葡萄牙组成欧猪四国，可想而知经济又多糟糕。
经济基础决定上层建筑，这些国家由于本身问题想要欧盟买单，但欧盟也无力解决这些国家积重难返的弊病。这些国家获不到想要的好处，早晚会撤出走人，随之而来的是欧盟的解体。3、难民危机是欧洲解体的巨大变量。
叙利亚内战导致产生大量无家可归的难民，而接收难民的国家就是欧洲各国，但难民带来对于底层社会的撕裂，一系列问题就产生了，这些难民没有工作，但却是要享受和欧洲人同等福利待遇，欧洲各国财政更是雪上加霜。
因此英国已经成功举行脱欧公投，欧盟解体已经撕开一个大口子，波兰等后加入国也打算脱欧，欧盟分崩离析已经不远能够看到，难民问题已经成为欧盟解体一个巨大变量。
综上所述，欧盟解体看似已经不是太遥远的事情。
大正看世界
欧盟进一步统一成为一个国家的可能性非常小，但作为一个紧密合作的经济体与不够紧密的政治与安全联合体存在的必要性很强，因此不会解体。
欧盟所涉民族太多，语言太多，文化心理差异其实相当大，欧洲作为国家概念很难被建立起来。哪怕像法国乃至德国对此有热情，其他不在欧盟中占据强势主导地位的国家对此议题不会有任何热情的。如果法德对政治统一的进程过度热心，恐怕效果会适得启发，反而会引发反向的潮流。
但是，欧盟作为一个紧密合作的经济体，构造出了一个流通效率相当高的巨大市场，从而足以与世界其他大型经济体抗衡，已经证明了其价值无可替代。哪怕是在政治上已经退欧的英国，也不甘心退出统一的欧洲市场，所以才会有复杂的退欧谈判。这也就意味着，以欧共体为基础而发展起来的欧盟，再怎么后退，也不会退回到欧共体时代。就此而言，没有必有对欧盟解体有过多担忧。实际上想加入欧盟的国家还多着呢，比如土耳其。
事实上，欧盟国家真正有脱欧资本的并没有几个，也就那几个经济最发达的国家。事实上英国根本就没有全脱，英国还在就留在欧盟市场与欧盟谈判，其策略显然是经济上继续要留欧，只是在政治与社会议题上追求脱欧，保留自己的独立性。而英国以及英镑自身的实力，不是欧洲其他国家可比拟的。
而法国若脱欧，不仅从经济还是政治，都会立刻变成二流国家。德国没有欧洲，在国际政治上就不会有多少话语权，同时就失去对欧洲市场规则制定的主导权 。也就是说，这两个国家在欧盟中其实是获利最多的。法国人中也有部分人在大谈脱欧，可见法国人之不实际。人家英国人作为日不落帝国在欧盟中政治权力被法德架空，所以大为不满是有道理的，法国人不满其实是完全没有理由的。
而像其他小国，说句实在话，就是冲着傍大款而加入欧盟的，更不愿意脱欧了。
真正动了脱欧心思，力量大到有可能出现类似英国的脱欧冲动的，反而就是像荷兰、西班牙这样的发达国家。他们对欧盟不满的主要原因还是对欧盟的政治议题被法国、德国等大国所把持而感到深深不满的。但是英国脱欧目前陷入的僵局状态，恐怕对这些国家也是一个巨大的警训。而最有可能最有经济资本脱欧的荷兰从目前来看，支持脱欧的势力在衰退。西班牙谈脱欧则是有点不自量力，因为说句实在话，论西班牙的实力，需要欧盟其实远甚于欧盟之需要它；只有荷兰还有实力可能像瑞士、挪威那样与欧盟若即若离玩一玩。
说白了，对于脱欧议题来说，只有第一等的富裕国家有资格谈谈，其他国家还怕给驱逐出去呢 ！
由此可见，虽然脱欧导致欧盟解体的议题可能会一直有市场，但欧盟内部的安全与经济合作的内驱力，会使得欧洲联合比解体的力量更为强大。毕竟两次世界大战都从欧洲开始爆发，教训实在深刻，欧洲国家本身就内在需要一种有力的防止欧洲内战爆发的联合机制，而这就是欧盟之所以会诞生的另一大根本原因。
而解决欧盟内部矛盾的要点其实并不复杂，说白了就一个根本问题：政治话语权力在各国当中要分配得更公平一点，完全围绕着法德二国轴心转，英国很不爽，其他国家也不可能没有意见。所以欧盟确实需要改革。马克龙大谈欧盟的进一步政治统一，对其他国家来说，听着实在太像忽悠了：权力已经被收走的够多了，怎么还要进一步继续往上收？
建章看世界
欧盟是目前区域一体化程度最高的组织，从欧洲煤钢共同体到欧共体最后到欧盟建立，其一体化程度逐步加深，成员也日渐增多，一度成为世界区域合作的典范。但目前欧盟的一体化步伐遇到了不少阻碍，进一步合作的步伐也开始变慢甚至是停滞。这些障碍有：
英国脱欧。英国脱欧公投后，英国除了完成手续之外已没有回头路可走，目前英欧的相关谈判已基本完成。影响更大的是这一事件的示范效应，还会有成员国效仿公投吗？
债务危机。当前有些欧盟成员已因债务问题处于破产的边缘，在如何救助这些国家的谈判中，成员国的分歧仍然很大。
新老欧洲的矛盾。欧盟老成员与新入伙的东欧国家之间分歧很多：发展水平不一致；对外政策有分歧，特别是在于美国和俄罗斯的关系上分歧较大；对待移民的态度不一致等等。
安全上不能自理。欧盟国家众多，但自已却没有自保的能力，主要靠美国领导的北约来保护安全。但目前美国的能力与意愿都在下降，一直要求欧盟国家提高军费。欧盟广大成员对德法建立自保力量的呼吁响应的也不积极。
姜运仓
欧盟现在的处境很尴尬。很可能继续解体，解体最大的原因就是：法德目前实力不够，无法在美俄两大势力间保持独立地位。
（1）欧美在“二战”后共同组建的国际新秩序，已经被美国打破，欧盟是加入新的“美国帮”还是保持独立发展是一大悖论。
关于“美国帮”详见回答的“如果美国退出联合国，能驱赶联合国总部出美国吗” 一文。
一方面，美国既得到了现有秩序的好处（如美元霸权、国际话语权、美国惹事他国买单等），却又不想承担责任的美国，力图推翻现有秩序。例如美国造成的难民问题，就使得欧洲的现在秩序维护者（德国和法国）愈发难做。包括意大利、奥地利等国在内都因难民问题与德发发生冲突。意大利现在在欧盟属于替代英国的角色，很显然，意大利的作用并不是合力。
因为上述矛盾，经济较为发达但军事力量薄弱的欧盟面临着：一方面反对现在的美国政策，一方面又离不开美国保护的矛盾。
（2）法德等维护现有秩序的领导人如果失败，欧盟将全面右倾化与左倾化矛盾。既一方面投向美国的怀抱，一方面也有投向俄罗斯的怀抱的国家。
如果这种形式出现，欧盟以集体力量成为一极的思想将彻底失败。欧洲的世纪连余晖也都没了。
美国对中东北非地区的捣乱和制造的战乱，制造了几百万难民。欧洲各国承担了绝对压力，几百万信仰不同、思想不同、素质不同的人进入本不大的欧盟各国，其对各个国家的压力可想而知。
现在欧盟离不开美国又心生怨气，但还不足以让欧盟10年与美国彻底脱离。关键因素就是法国和德国未来将怎么办？如果不能将法德意西波五个较大国家进行有效组合，那么，欧盟分为三股甚至多股分裂力量是很正常的。
坐古谈今
英国快报曾经报道，欧洲有位教授曾经预测准确预测英国脱欧与特朗普上台，他也信誓旦旦欧盟将在2017年底停止存在。
目前到2017年还有不到六十天，到底是铁口直断还是嘴炮纷纷，让我们拭目以待。
实际上关于欧盟解体的预言一直存在，从未停止过，2015年就有学者指出2016年欧盟的崩溃问题，英国也的确成为第一只“黑天鹅”。
其实，欧盟解体的动力从未消失，只是最近伴随英国脱欧其他国家右翼势力上台等问题，这些动力因素被扩大化了，也导致了诸国产生了或多或少的“弃船”心态。
其一，欧盟面临的“民主赤字”与合法性不足问题是其在国内与联盟层面被攻击的重要问题。若干人认为，这个问题如果不解决，那么欧盟很可能像九十年代南非白人政权与苏东那样崩溃。不过，近年来，作为一个民主行为体与民主发源地之一的欧盟特别注意民主赤字与合法性不足的问题，甚至有点走火入魔，最终侵蚀了欧盟自身效能（有点政治不正确了）。
其二，时运不济。全球经济与金融危机袭击了欧盟，导致欧盟若干被经济发展与增长掩盖的问题重新得到激活。实际上，无论对哪个国家或者集团而言，经济问题都是崩溃与解体的重要因素。大多数欧盟国家经济增长疲软，如2015年第三季度欧盟的平均经济增长率为0.3%，这种增长还集中在德国等大国里面，其他国家基本上衰退状态。失业率问题特别严重，如希腊与西班牙。在此，欧盟面对这些危机的时候有心无力，当然，这些问题也并不必然是欧盟的问题，欧盟的规则在实行过程中被打了若干折扣。
其三，欧盟被认为是盘剥小国家的工具，这是东欧国家与小国敌视欧盟的重要原因。制度是非中性的，这个毋庸置疑，关键看制度是谁制定的，其他参与者如何利用制度。比如说货币制度欧元及欧元区，若干人认为欧元失败了，但是就答题人而言，如果没有欧元，欧盟可能会更差，欧元的使用不过是预支了欧元制度的红利，若干国家不遵守财政纪律导致红利被浪费，债留子孙了。
其四，美国对欧盟的影响也是欧盟内部分裂的重要原因。United States经常被成为United Snakes，它通过国防手段控制着欧盟，也通过军事约束着制约着欧盟的发展。主权议题虽然pooled，但是依然敏感，这是若干右翼政党或者反欧盟政党在国内进行政治操作的政治话语，很有吸引力。
其五，又回到了欧盟对谁有利的问题上，显而易见是对大国与贸易外向型国家有利。
如图，这是欧盟诸国2015年境内出口贸易的获益者，德国、荷兰、法国、比利时与意大利等老成员明显得益多，请见http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Intra-EU_trade_in_goods_-_recent_trends。
但是，依此就判断欧盟即将解体还是太过武断，毕竟欧盟自身的纠错能力也是很不错的。
南大毛维准
欧洲联盟简称欧盟，总部设在布鲁塞尔。是由欧洲共同体发展而来，创始国为，德法意荷比卢6国。现有成员国28个，正式官方语言有24种。总面积为437万平方公里左右，人口约5亿多。GDP（2017年不详）估计会超过美国。是一个集政治，经济，法律，货币等多元一体的邦联制联合体。
欧盟的建立缘于欧洲统一的思想，这一思想在20世纪以前就已经出现了。正是这一思潮下，两次世界大战都在欧洲爆发，最终结果是依然无法完成统一，因为欧洲历史上始终是处于分裂状态的。而且欧洲人崇尚自由，这使得民族众多的欧洲终难统一。而欧盟的出现似乎带来了很大的统一希望。但是欧盟真的能统一欧洲吗？答案是否定的。因为整个欧盟主要分为老欧盟和新欧盟两部分。老欧盟自然是德法英荷等发达国家。新欧盟主要是中东欧后加入的国家主要是波兰，罗马尼亚，希腊，波罗的海三国等这些国家都是经济比较落后的，在欧盟内部只是打酱油的角色。在这些新欧盟国家中俄罗斯具有一定的影响力。而老欧盟中主要分为德法主导欧盟的核心国家，及美国代理人英国。这些都是欧盟内部因素。
外部因素主要是美国，俄罗斯等具有世界影响力的国家。这些国家中，最不希望欧洲统一的是美国，因为统一的欧洲就是美国难以克服的对手。而俄罗斯极其希望出现一个不以美国为中心的欧洲。这样的欧洲对俄罗斯是无害的，因为美国才是俄罗斯最头疼的战略对手。所以美国希望一个受美国可控的欧洲，俄罗斯希望一个独立的欧洲。外部因素主要是统一和独立之争。
而近年来，欧盟内部矛盾凸显，主要是债务危机，难民危机，以及主导权之争问题。在债务危机上，老欧盟可是投入巨大为希腊等高债务国家输血，这也造成了老欧盟国家内部怨声载道。更增加了彼此的嫌隙。难民危机处于最前沿的无疑是新欧盟国家。但是欧盟内部有（申根协定）。最终受害还是老欧盟国家，所以一些老欧盟国家民众特别反感（申根协定），甚至于出现了很多脱欧的呼声。还有就是主导权之争，这主要是德法与英国之争，明眼人都知道英国是美国在欧盟的代理人，所以暗处主要是美英对德法之争。但是德法主导的欧盟始终让英国远离主导核心，加之难民危机爆发，英国脱欧出现了。
英国脱欧的导火索是难民危机，其实深层次确是主导权之争。英国的脱欧对欧盟无疑是个震撼弹，差点引发连锁反应。幸亏有德法两国强势举动，才止住欧盟继续滑向分裂的局面。自此欧盟国家逐渐意识到欧洲的独立性是多么重要。目前德法主导的欧盟正出现建立一个独立的欧洲的呼声。这点是符合俄罗斯的口味的，所以俄罗斯是乐见其成的。而这恰恰是美国不愿意看到的，但是在英国脱欧后美国在欧盟内部影响力被严重削弱。所以只要德法两国不失误，这一趋势将难以阻挡。但是欧盟会统一为一个国家是不可能的。
欧盟会解体吗？个人觉得应该不会，至少30年内不会的。因为欧盟内部国家没有几个有英国的实力负担的起脱欧所需要的巨额花费。而有这个实力的国家基本上都是主导性大国。试问哪个国家愿意放弃主导权去脱欧呢？除非这些国家出现巨变，当然这个几率几乎没有。但是不排除未来欧盟有减员的可能性，当然了这个减员是被驱逐出欧盟。未来欧盟的命运还是取决于德法两国的发展程度。
伈倓焸
首先明确的回答，我认为一定时期内欧盟不会解体。
我们首先要了解欧盟为什么会建立，最主要的原因是通过国家联合的方式限制德国一国独大的发展空间，通过煤钢联合的方式，控制关键的生产资料，使得欧洲走向一个长久和平的道路。所以欧洲联合的目的并不是单纯的为了经济利益最根本的是安全的利益，那么这种诉求到现在为止并没有过时，而且其必要性不断的加大。正因为如此，欧盟作为一种功用化的组织形式，还有存在的价值。
另一方面，欧盟自身的市场规模和作为一体化组织的经济收益，也足够使得欧盟国家继续保持一定的向心力。在欧债危机最严重的关口，尚且没有解体，未来欧盟会不断的在危机当中完善自身的组织化，制度化，使得很多法律法规能够在成员国层面得到落实，解决欧盟发展过程当中面临的合法性不足，以及效率不足的问题。所以说欧盟具有组织上不断改进提升的能力，事实证明，历史上的很多危机都没有打垮我们，还是有很强大的生命力。
未来欧盟在经济一体化道路上，可能没有太多的发展空间了，但是他们会在银行业联盟，财政联盟，防务联盟等等方面，进一步深化。欧盟的未来还是可以预期的。
当然，当前国际政治之间的博弈越来越深刻化，欧盟面对更加艰难的国际政治环境。
王宏禹
会，只是当危险不到美国利益时欧盟就会得以保全，假如整个欧盟实力继续深化与向下发展，那美国一定会让它肢解，当然，英国的脱欧足以看清欧盟的脆弱性，也看清欧盟要想组建成一个超级整体就是一个梦中虚幻，能为我所用才是美国让欧洲国家组成一个共同体的初衷，但最终底线是欧盟不能强大到能摆脱美国人的掌控及危险到它的利益，一个七拼八凑的整体永远都有解体的风险，就像所有不是原装的零件勉强盘活一部能说话的机器一样，根本没有必要相信它的质量。欧盟就像日本一样仅为美国遏制中俄的打手，两者也有相似之处的野心，只是唯一不同点仅为日本全身上下的零部件都是原装的…
