最美的年华已去
明朝276年——算短吗？在秦汉隋唐宋元6个大一统封建王朝的延续寿命上来看，已经是数一数二的长了！
明朝建国初期，实权基本掌握在跟随朱元璋反元打天下、拥护朱棣靖难夺天下的功臣“勋贵集团”手中，享受着优厚的政治、经济特权。随着国家承平日久，勋贵二代、三代很快就像清朝的八旗子弟一般能力退化，不仅军事战斗力不断下滑，而且从政把握政权的能力也开始退步。政治角逐从来都是有退就有进的此消彼长，明英宗即位初期，以王振为首的太监势力，以及以于谦为代表的文官集团开始更多地参与政治，明帝国政治权力由勋贵集团向太监势力和文官集团的让渡已经在积蓄量变。
土木堡之变正是这一量变成为质变的爆发点。在瓦拉骑兵的冲击下，勋贵集团损失殆尽，再也担当不起支撑帝国大厦的顶梁柱。而王振也在土木堡战场死去，太监势力暂时转落低潮，于是帝国实权由勋贵集团让渡给文官集团的过程显得顺理成章。况且以于谦为首的文官集团在抵抗瓦刺骑兵的北京保卫战中功勋卓著，以救国救民的光辉形象登临政治权力巅峰，更是得到了明朝上下社会各阶层的真心拥戴。一切看起来都十分美好，但没过多久皇帝就不开心了，国家政权落入文官集团手中，他们不仅是兼并土地、聚敛财富的既得利益群体，而且也是架空皇权、垄断政治的重要推手。
于是，明朝中后期的历代皇帝逐渐有意提升太监的权势，用以抗衡无孔不入的文官集团，并最终形成了“皇帝、太监势力、文官集团”的“三权分立”政治权力结构。虽然统治阶级内部完成了权力平衡的构建，但他们作为一个既得利益集团的整体，于农民阶级的对立矛盾并未得到根本性缓和，皇族、官僚、太监、地主都在参与土地兼并、聚敛社会财富，直到阶级固化带来的社会矛盾达到农民起义的临界点。
综上所述，由此可以做出这样的总结——勋贵集团支撑了大明70余年，剩下的200来年是文官集团在运作。
竹山清溪涧
自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来，很少有大一统的朝代在持续时间上超过三百年，就算强大入唐朝，也只有289年。
中国王朝的覆灭基本上有三种模式。
第一种可称作“制度崩溃”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。分到这个类别的有，秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。
第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望)。
第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。
我觉得古代王朝的覆灭，有一条基本线。
每次到了王朝末期，都是土地被大地主，大官僚，皇亲国戚大肆兼并，底下官员为了收足税额就必须把全部的税负压在占少数的自由农身上。当自由农大量破产，就会社会动荡，发生暴乱。当推翻原先的王朝，资源重新分配，再进入稳定期。所以每个王朝末期都有一个特点，就是土地被大肆兼并。当然这个土地通常是指耕地。
所以，我觉得，明朝的覆灭和其他朝代没什么不一样，和末期皇帝的治国能力关系不大。
图渐
感谢！明朝为什么只有276年，数明朝皇帝几大罪状！
一、朱元璋和尚还俗，起事得刘伯温相助的天下建大明朝，因朱元璋本身少读书，所以当皇帝之后，常叫自己孩子、孙子多读书。并在他当政后期已经开始使用太监参政！并且在他快死时为了不让子祀们夺权残杀，让除了皇帝意以外其他王子搬离京城，每年俸禄不断，由中央发放俸禄，并且不得擅自离开封地！所以各地诸侯出了生孩子别无他做！但之后各位皇上还是坚持了朱元璋的诸侯分封，太监参政的习惯！
二、朱棣夺取自己侄子的皇位，为了正位时常让官员上报祥瑞！比如紫禁城落了一只鸽子，官员为了报祥瑞说仙鹤降临人间！朱棣御驾亲征蒙古杀了蒙古几十个人吃了几坨屎就回来报大获全胜！朱棣仍然坚持了诸侯分封，太监参政的惯例！
三、嘉靖常说：无为而治，事实上是他自己二十年不上朝玄修的外壳。嘉靖善于权术算计，任用严嵩严党。为了平衡权利，嘉靖任用严党、阉党、清流三派势力。可是这三派势力相互攻击，相互制约。各为私利明朝贪污泛滥，国库日渐亏空！加之东南倭寇北方鞑靼犯境军费开支巨大，国库更加空虚。全国官员都掌握在严党，阉党手中！嘉靖收盐税都要看严党的脸色！之后嘉靖的儿子继位经历18年改革也没能消除官员巨贪的现象！自此明朝衰落！却祥瑞不断！
明朝的灭亡可以说是：老子欠的债儿子还，儿子没还完旧债又欠下新债，又让孙子还越还越多！
嘉乐分贝
很奇怪哈，问题的表述是“为什么只存在276年？”一个王朝的兴起和衰亡都有自身的命数，就如同人一个，如果问“某某为什么只活了80岁？”这天是不是很难聊下去了，明朝的皇帝们自然希望国祚永享传于万世，就如同皇帝本人希望长命百岁一样。
问题就在于一个人如果实际寿命是80岁，他可能在40岁出个出个车祸，也可能在60岁大病一场，此后20年疾病缠身，终于在80岁的时候离世，但40岁的时候他就可能会死对吗？这是不是很正常，为什么我们就可以因为与这个人有特别的关系，就希望他活到120岁，早死一天都是老天不公平？
“土木堡之变”是否可以作为明朝盛衰的转折点，这还是一个问题。在军事的表象上，姑且可以这么认为，但其他方面则不然。
明中后期的皇帝真的不像问题描述的那么好，治国能力真没有好到哪儿去，皇帝的好坏自然有一个衡量标准，一般来说皇帝治国的能力会有一个标榜，那个人是唐太宗。明朝皇帝显然比不了，国家能够在风雨飘摇中坚持下来，多亏了明中期的那些名臣们。
就制度方面而言，有很多制度在宣德以后毛病就显现出来了，此后一直是对各种毛病的修修补补，研究明朝的制度是一个非常头疼的事情，因为实在是太乱了。（有时候看了很多材料，经常会有是不是完全错了的感觉）
至于抵御外辱，这也是说说的，明中期在北部边防的压力特别大，国防能力常常是捉襟见肘，北京常常需要戒严，而且北部边防的巨大花费也最终拖垮了明朝。至于民变，整个明代每时每刻都有民变，明朝被农民军灭亡并不是1644年的事情，民变是明朝的常态，政府的镇压通常也只是按下葫芦浮起瓢，只不过在1644年终于按不下去了而已。
一个国家就像一艘巨船，有个洞就补一补，洞多了就像百家衣了，当遇上了暴风雨，船翻了也很正常。这就好比唐朝分为两半，安史之乱前辉煌得很，平乱后国家每时每刻都有灭亡的可能性，就是这种风云飘摇，唐朝这艘破船也坚持了144年。
（想要梦回的大唐）
（现实的大唐）
孝陵卫小校
你好！由冬眠蛇来回答此问题。
一旦涉及到王朝灭亡，通俗的说法就是什么官府腐败无能，民不聊生，好事者就分析师哪个事上出了问题，以至于一下衰败不能恢复，或者干脆比较兵马器械生锈长毛的事，诚然，这些问题都是导致一个王朝灭亡的原因，但是这些个原因要么笼统的你都听不懂，要么细腻的你都不愿听，讲了半天，你还是不明白此王朝是怎么灭亡的，实在郁闷的不行又无可奈何。
不如我们用一种往回推的方式来看看朝代问题到底出在哪了，就拿明朝来说吧，明朝直接灭亡的原因就是李自成打进了北京，别跟我说什么内有流民，外有满清，满清根本打不进来，也没打进来，那会儿还在关外射鸟呢，先让他们射鸟去吧。
李自成是干啥的？为啥反了？又是怎么打进北京的？明朝为啥拦不住他，灭不了他？李自成原来是干驿馆差役的工作，工作十分低级且薪资较少，是个当时社会上很轻贱的活，即便这样的工作，明朝也明令废止了，为啥？没有钱养活这些差役，好了，李自成你失业了，回家等死吧。李自成要么饿死，要么反了，没别的路，他选择了反。谋反是要诛九族的，明代还有诛十族，他胆子为啥那么大？因为当时的流民太多了，俗话说，法不责众嘛，大家都反了，也不差这一个。为啥大家都当流民了？你不能说明朝让几十万人都失业下岗等死吧。
有人说皇帝出了问题，明代实则亡于万历！这话也不能说没有道理，但明初的时候大家都有工作，干的都挺好，为啥后来就不行了，难道只是一个人皇帝的问题？万历起码还挡住了蒙古人，挫败了日本人，消灭了叛乱的土司，你说他亡了明，你还有点良心吗？
从秦始皇统一中国，一个朝代再强盛也过不了三百年，似乎已经成了一个铁律。明代的制度定的算是很完美了，皇帝不上朝也没有谁能专权，篡权就更别想，为啥大权不旁落也过不了三百年这个坎？
一个王朝要么亡于外部的入侵，要么亡于内部的反叛或篡位，但这也只是部分原因，却非绝对，西汉就挡住了匈奴，唐朝也灭掉了突厥，但他们还是亡了，明代除了挡住外患，还杜绝了篡权，为啥还是被农民军吞噬了？
其实对于一个王朝来说，有些社会矛盾是无法调和的，终究会失控爆发，王朝非覆灭不可。第一个原因就是兼并引起的贫富分化。这个问题代代提，什么均贫富，可是谁也没有真正能做到，也做不到，只能是发展激化，最后推翻政权了事。第二个原因就是非农耕民族入侵。中原王朝有时候能暂时解决这个问题，但那些民族飘忽不定，始终无法根除，在冷兵器时代，这是个导致王朝灭亡的大问题。
明朝遇到的这些问题，谁在当时也解决不了，这是她为什么灭亡的根本原因，她能存在276年那是因为这两件事的临界点就是在这个年代而已，没有其他解释。
史书上冬眠的蛇
明朝享国276年，在历代王朝中，除了夏商周之后，也就汉唐宋超过276年，就是与汉唐宋相比，明朝皇帝276年中，基本上按牢牢控制着皇权，而很长时间政治掌握在宦官、外戚和权臣手上，唐朝则是自安史之乱之后，就一直受宦官、藩镇所制，就这种风雨飘摇的过了150多年，宋朝就不用提了，大部分时间过的惨惨兮。
书剑漂零
封建大一统的王朝都逃不过历史周期律，就是300年的寿命。
民变不一定是国家普遍的民不聊生造成的，例如在陕西的米脂县发生饥荒激起民变，主官镇压不力，蔓延到它县，民变在人员，物质上都得到了补充，进而可以拿下一个省！所以民变扩大化，更重要的是军事上的无能，军事上的无能主要是政治的腐败！
土地兼并，自耕农沦落为佃农，青黄不接，变成贫农。当一个国家是为少数人利益服务的时候，是时候砸烂国家机器了。
黄良宇先生的《万历十五年》讲述大明王朝的种种症结，1587年已经日薄西山了，但一个大帝国也有一个历史惯性的。
香港的富豪刘銮雄换肾重新活回来了，感叹有钱真的能续命呀，一个国家正如一个人一样，一个人有钱有力气，花钱还可以抢救一下。国家也一样，手头有钱，饥荒能赈灾，泛滥能修堤，打仗有军饷。说明身子骨还不错，还能活几年嘛。国家的财政困境也是主要因素。你打我，我要有力气还手，要不然我就被你打死了。
铁笔著信史
作为统一的汉族王朝—明朝享国276年次于唐朝，但是没有唐安史之乱后的藩镇割据名存实亡，西东汉加在一起的四百年中间断裂，国祚重续，被动分割的北南宋所谓的三百年更是难以启齿，自始至终维持大统一的王朝局面276年已经是封建王朝实际国运最长的
杨过的左手
三百年王朝兴亡周期律。在中国的历史上有超过三百年的王朝么？一个王朝到了一定的时间里，就会产生出大量的食利阶层。而这些人就是社会的蛀虫和寄生虫，这样的人一旦多了？农业化的中国就只能压榨普通老百姓了。最低层的老百姓，一旦走头无路？革命！造反！就成了唯一的选择。再来一次权力的再分配，旧的王朝被摧毁了，自然而然的新的王朝就会诞生了。于是，另外一个王朝就开始了。中国的王朝更替往复循环，就是这样过来的。所以后来人，才会总结出三百年王朝兴亡周期律。
爱看爱思考
其实大家不知道注意到了没有，不仅是明朝，秦汉三国晋南北朝隋唐五代十国宋元明清立国时间长的几百年，短的几十年，是什么导致朝代更替？简单用生产力的发展根本无法解释的，从深层次来看，国与民如何相处？为什么那么多的政治家都要提出改革两字！明朝的国力非常强，起义跟死差不多，老百姓为什么起义！借古鉴今吧！
