杜達特洛夫斯基
應該說美國與俄羅斯改善關係，主要是戰術層面的。美國依然把俄羅斯視為戰略上的敵人，從來沒有打算在與俄羅斯對峙的最前線——歐洲鬆勁撤火。
美國和俄羅斯只是緩和緊張關係，並不打算完全和好
2014年克里米亞危機之後，美國和俄羅斯關係急劇冷卻，達到了冷戰之後的最差關係水平。當時的奧巴馬本來已經將注意力轉向亞太，全力推行他的亞太再平衡戰略，沒想到烏克蘭局勢急轉直下，俄羅斯突然吞併克里米亞，使得美國被迫調轉槍頭，組織西方盟國共同制裁、圍堵俄羅斯。
但是由於蘇聯時期，俄羅斯長期被隔絕在世界經濟體系之外，美國和西方國家的經濟制裁雖然造成了俄羅斯的經濟困難，但是並沒有從根本上動搖俄羅斯的經濟基礎，效果十分有限。而且俄羅斯是世界數一數二的超級核大國，美國經濟手段無效的情況下，又不能採取軍事手段進行訛詐。可以說美國與俄羅斯進行的4年對抗，完全是被價值觀綁架的結果，如雞肋一般食之無味，棄之可惜。
現在，特朗普打算改善與俄羅斯的關係，也只是打算將早已凍僵的美俄關係舒緩過來，恢復到2014年克里米亞危機之前的水平。只有俄羅斯不在歐洲地區，繼續給美國添亂，美國才能從容的將戰略重心和各方面資源重新從歐洲重新調整到亞洲地區，服務特朗普的印太戰略。
美國也只是打算更新歐洲現有的戰術核武器，並非全新項目
美國在歐洲部署戰術核武器，並不是一件新鮮事。早在冷戰期間，美國就在歐洲地區部署了大量的戰術核武器，用於防範前蘇聯的裝甲集群。據2016年美國披露的有關核武器部署情況報告，美國在比利時、德國、意大利、荷蘭和土耳其等五個歐洲國家部署了150～200件核武器。
但是美國部署的這些戰術核武器，相對比較老舊，絕大多數是航空炸彈型的核武器，攻擊的範圍小、生存能力差。五角大樓提出更新歐洲地區的戰術核武器，主要就是針對這些核航空炸彈。
由於美國現在仍然受與俄羅斯簽署的《中導條約》的限制，不能發展中程彈道導彈，而遠程洲際導彈，美國也沒有必要在歐洲部署。替代這些核炸彈，主要還是短距地對地導彈或空對地導彈。由於在相當一個階段俄羅斯都不可能在歐洲腹地發動大規模軍事行動，這些戰術核武器不過就是一些威懾手段而已。
正所謂明修棧道，暗度陳倉。美國只有把歐洲地區的戰略威懾力量準備齊全了，讓俄羅斯不敢輕易做任何冒險行為，美國人才能夠放心大膽的將更多力量投向印太地區。因此，美國與俄羅斯改善關係和更新戰術核武器之間，並沒有根本性的衝突，都是美國戰略調整的重要組成部分。
衝擊時評
好長時間沒寫悟空問答了，一是很忙，二是沒勁，為什麼？因為我貪財，沒錢沒有動力，很忙是為了錢忙，必須養家餬口。沒勁是白忙活，所以也就變懶了，漸漸的發現自己竟然腦子也壞了，變得渾渾沌沌，沒了一絲才情，所以就更見江郎才盡。今天見有人相邀作答，本著試試筆力的想法，看看能不能得到較滿意的感覺。
關於美國一邊想改善於俄羅斯的關係，一邊又想在歐洲部分國家佈置現代小型核武器這個問題，可以以兩個方面解答；
一是美國和北約在烏克蘭危機和敘利亞戰爭中，使盡渾身解數全方位封鎖遏制打擊俄羅斯，欲借俄羅斯尚未恢復元氣之際，把俄羅斯進一步擠下世界大國的舞臺，變成毫無價值的二流國家，一輪又一輪地使招，尤其是以烏克蘭危機最為兇險，不旦是政治地緣的擠壓，而且是在軟肋部插刀，如果一旦烏克蘭全面倒入北約懷抱，那麼俄羅斯就面臨北約在家門口架炮的危險，而且東烏克蘭特別是克里米亞這個俄羅斯傳統領地一失，俄羅斯就基本被封死在歐洲的出路，俄羅斯就失去了重新崛起的可能，我們可以從地圖上看到從波羅的海一路下來直至黑海，俄羅斯已經從蘇聯時代向後退縮了上千公里，在和平時期卻面臨著“和平”的失敗，和二戰時期相比，區別對希特勒是武力上的失敗，而現在是自己作死然後外加對手沉重的“軟武力”打擊，但是性質都是差不多，俄羅斯陷入了希特勒入侵一樣的生死存亡關頭，美國北約眼看著就要畢其功於最後一役，勝利就在眼前，就如法西斯軍隊已經看到克里姆林宮的紅星一樣，不料，這俄羅斯卻是不死的小強，而且多次重演這種結果，拿破崙，希特勒都沒有拿下，難道事不過三？確實！俄羅斯確實過了“三”，開始反擊，不旦收復克里米亞，而且挺出敘利亞，儘管美國北約掀起一波又一波的惡浪，尤以雙面間諜斯克裡帕爾“中毒案”鬧得烏雲滾滾黑浪淘天，又在敘利亞製造“化武襲擊”為藉口，狂射巡航導彈，外加在波蘭和波羅的海三國進行軍事演習威嚇，真是文武俱進如泰山壓頂一般，但是俄羅斯以牙還牙針鋒相對，不但穩住了東烏克蘭，而且在敘利亞大有進展取得壓倒性勝利，這樣一來，美國使盡百般手段卻無可奈何看到俄羅斯竟然還是好好的，而且世界盃還是照樣進行，盟國的領導人還是趨之若鶩地見普京，所以並非政治家出身的特朗普心就滑了，想緩解一下緊張氣氛，就放出口風願意見見普京，但是普京鎮靜以待，不為所動，藉著世界盃，一舉突破了西方圍困，形勢已經是雲開日出。所以反正對手壓不住，打累了就歇歇，不如好好談談，就是特朗普的心思了。
但是特朗普是特朗普，特朗普本人以外還有其他人呢，美國不是很民主嗎？總統又算啥？制約的人多了去了，首先軍人軍工集團想法就不一樣，就如特朗普口口聲聲和某某是好朋友，談得好好的事情，回去就變卦了，屢次三番出爾反爾，難道特朗普就這樣反覆無常？非也，是無數利益集團圍著他呢，民主使總統也不是“總統”了，所以，美國一邊想要緩和於俄羅斯關係，一邊又想在歐洲佈置核武器，軍人的想法和商人的想法不一樣有什麼奇怪？軍人玩政治地緣，商人玩撈錢，雖然手段不同，好似殊途同歸，但是歸哪家？雖然說都是美國，但是美國也有一幫一幫一派一派，所以民主難統一，這就是美國想在歐洲佈置核武器的原因，事情鬧得越大，軍工集團得利越大，軍人得利越大，反正面對面和俄羅斯打起來的概率是很小的。這是其二。
所以，玩遊戲，進行心理戰是最保險的。如果真的在歐洲部分國家佈置小型核武器，恰恰是以已之短擊人所長，難道俄羅斯的伊斯坎德爾比不上你美國？隨你核常！
老狼182339806
美國真的想與俄羅斯改善關係嗎？這還要打上一個大大的問號。美俄關係隨著美國總統都俄換屆其實也會發生翻天覆地的變化，這就是美國應對國際戰略關係的手段，只要總統不再滿足於美國所需要的利益，就會被換掉，甚至還會被暗殺。
特朗普上臺後就面臨非常嚴峻的“通俄門”，這是並非指的是特朗普就一定是親俄政策，這是一個很大的誤區，美國反倒認為是俄羅斯人幫助了特朗普當上了美國總統，儘管通過媒體不斷的渲染變得越來越模糊，但美國人的這出把戲其實在外界看來實在是譁眾取寵。
特朗普的對俄政策真的親俄嗎？並非這麼簡單，作為商人的特朗普眼中只有利益沒有盟友和絕對敵人關係，就連盟友也會被特朗普制裁，最近加拿大、德國、法國就是最好的例子；特朗普正用著商人的頭腦改變美國的國際戰略關係：只要滿足美國利益，都可以是朋友，但前提一定是美國說了算。
美國白宮試探性的向俄羅斯示好，但自己其實都沒有真正做到與普京交好的準備，美國人仍然將俄羅斯人處於敵對的位置，這是特朗普無法單方面決定的，即便是特朗普想要通過改善美俄關係來獲取更多利益，但這樣的手段國會那些老傢伙可不會輕易同意。
人前一套背後一套的做法很正常，美國一面用正面友好的手段試探俄羅斯，同樣背後加強北約的集體防禦，小型核武器部署在北約國家，目的只有一個，那就是應對在國際社會上更加自信的俄羅斯軍事戰略。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱
迷彩先生
美俄首腦會晤並不代表兩國的關係改善，從長期來看，美俄的戰略利益衝突依然沒有改變，雙方在核恐怖平衡上仍然是彼此的強勁對手，並且美國對俄羅斯的戰略扼制和戰略圍堵，仍然在進一步完善和加強！
但即使如此，雙方短期內出現關係緩和也是有可能的，尤其是在一些領域，雙方看似不合作，但事實結果卻是雙方都受益，又或者能滿足雙方的戰略訴求！
以本次美俄關係改善為例，特朗普代表的美國共和黨利益，比較注重美國在世界事務上的領導權利，而具體到特朗普則更加專注美國國內製造業的重新迴歸，又或者稱之為“美國優先戰略”，因此本輪美俄首腦會務或許不會有什麼實質性的結果，但雙方短期內會達成戰略默契！
例如美俄首腦會晤中，特朗普肯定會要求俄羅斯對伊朗施壓或者斷絕與伊朗的石油貿易及軍事和核技術方面，不過普京或許不會有明確的答覆，從美國與伊朗交惡的熱點問題替代俄羅斯在敘利亞的問題成為國際熱點後，俄羅斯實際上一直沒有明確的態度！
美國與伊朗的關係惡化，必然的會成為中東地區關係緊張的誘因，中東地區關係緊張加之美國對伊朗石油出口的制裁措施，讓伊朗在態度上也傾向於強硬，直接結果就是國際社會擔心海灣石油供應因此中斷，國際油價不斷上揚，這個情況對於俄羅斯來說無疑是積極的良好利好，趁機改善與歐洲關係，大賺石油漲價帶來的紅利！
而值得警惕的是美俄或許還有別的利益苟合，例如特朗普目前貿易政策的主要針對者，我們！在國際油價超出當年與俄羅斯簽訂的合同價格後，普京會不會與美國蛇鼠一窩針對我們，趁機坐地起價！對比普京或許真的會那麼務實！
高油價無疑會對我們的經濟發展形成不利影響，尤其是如今我們的對外石油依賴率已經高達六成，並且已經成為全球最大的石油進口國，所以陰謀針對我們的話，將是非常危險的！
至於美國仍然在歐洲部署核武器，則可以理解為美俄長期戰略衝突的美方佈局！
嘟嘟超
美國向來耍兩面派，表面想修復和俄羅斯的關係，但實際上沒有停止對俄羅斯的圍、追、堵、截。近年來美國不斷對核武器進行升級改造，把核武器小型化利用F16戰機就可以投送。核武器分為戰略核武器和戰術核武器，戰略核武器屬於重量比較大的，通常用固定發射井和公路機動發射，水下戰略核潛艇發射，空中大型轟炸機投送即三位一體。戰術核武器是近幾年的新興產物，就是把核武器小型化，一般300公斤左右便於美國F16等戰機投送。從2015年以來美國把戰術核武器部署在希臘、亞美尼亞、德國、阿塞拜疆等國，對俄羅斯形成弧形包圍。俄羅斯面臨壓力非常大，把有限的資金投入白楊M洲際彈道導彈升級以S500防空導彈研製，並且已經開始部署。再就是北風之神戰略核潛艇布拉瓦洲際導彈的升級。綜上所述，美俄關係不會太好，因為美國國會有一大部分議員對俄羅斯敵意太深，它們也不會同意特朗普與俄羅斯改善關係，2016年底特朗普幾次想修復美俄關係都被國會阻止。所以說美俄會隨時存在發生衝突的可能性。
張書明8023
其實美國想和俄羅斯改善關係也只是在最近才表現的明顯，但是其中有幾分真心實意就值得考量一下了，兩國之間的矛盾都幾十年了，前蘇聯解體後毛子一直都沒緩過來別跟我說跟美國沒關係，如果美國想要和俄羅斯緩解矛盾，何必等到今天呢？最近表現得很想和俄羅斯緩和關係，還不是全球貿易戰兵分多路導致精力不夠用了，醉翁之意不在酒啊！
大家可別忘了，美國與俄羅斯之間的關係從去年開始可以說是進入了冰點，
從美國這些所作所為來看，說改善關係是假，緩兵之計才是真，對誰緩兵？貿易戰我記得好像是明天揭曉吧，等美國的精力收回來以後，北約東擴還要繼續，經濟制裁繼續加強，克里米亞問題繼續施壓，敘利亞戰場繼續交鋒，總之，美俄之間的關係目前來看是無解的，俄羅斯的體量在這裡，一個強大的俄羅斯是恐怖的，不但美國忌憚，其歐洲的盟友更是會坐立不安（瞭解一下俄羅斯跟歐洲的歷史牽扯，就知道為什麼北約東擴是無解的了），美國無論如果也不會看著俄羅斯坐大，從這次打算在北約部署戰術核彈來看，就沒有看出美國有改善關係的誠意！
哨兵ZH
美國必須與俄羅斯改善關係。美國與歐洲在經濟、政治、軍事等方面對俄羅斯進行圍堵，這是符合美國、歐洲的利益，不符合俄羅斯的利益。但是還有很多問題符合美國與俄羅斯的共同利益，這些問題需要俄羅斯與美國合作。例如敘利亞、伊朗等問題都需要美國與俄羅斯緊密合作，來維護共同的利益。
敘利亞的戰事基本算結束了，美國、土耳其、以色列等國都在敘利亞佔有相當多的領土，作為敘利亞的“宗主國”，如何維護俄羅斯在敘利亞的利益及協調各方、尤其是美國在敘利亞的利益，這就需要俄羅斯與美國進行談判，在雙方避免直接衝突的大框架下，進行最大的妥協，來維護雙方在敘利亞的利益。
美國退出伊核協議後，俄羅斯成為伊朗最堅定的靠山。美國為了達到推翻伊朗政權的目的，封鎖伊朗的石油出口就成為一個非常重要的手段。那麼伊朗空出的俄羅斯周邊國家的石油市場就成為美國與俄羅斯談判的籌碼，尤其像韓國、日本、印度等對石油需求旺盛的美國的盟友，對已以資源出口為經濟支柱的俄羅斯具有非常大的吸引力。這些都需要俄羅斯與美國“細談”來達到利益的劃分。
另外，對美國在盟國部署戰術核武器也不用緊張，從上世紀60年代開始，美國就在德國、荷蘭、比利時、意大利和土耳其部署了B61戰術炸彈。只是現在到了對這些戰術炸彈進行技術升級的階段。美國計劃在德國、荷蘭、比利時、意大利、土耳其和韓國重新部署B61戰術炸彈的升級版B61-12戰術炸彈。
美國空軍於6月9日在內華達州軍事試驗場對B61-12可控核彈進行了首次測試。重新部署的B61-12核彈更小，核彈頭內裝備有GPS導航系統，移動性更好。與前代相比不需要特殊的載體，可以被更廣泛的掛載在機隊上發射至目標。而且炸彈的威力增大了，破壞性更強，對俄羅斯的威懾會更大。
昨思今明未武
又是特朗普這種令人窒息的操作系列。 這麼一邊和你搞好關係，一邊捅你兩刀，想想日了狗的美日韓。
一邊被特朗普要求擴軍，另一邊還遭受了經濟制裁，加稅什麼。
現在一邊想和俄羅斯搞好關係，另一邊又想著，歐洲部署戰術核武器（戰術核武器可以理解為戰爭，是隨便扔的核武器） 要是條件允許的話，俄羅斯都可能被美國戰略核打擊的？
然後就是一邊要求中俄必須杜絕進口伊朗原油的情況，另一邊還繼續對第二第三進行經濟制裁。
這個不好理解，你一邊往別人頭上拉屎撒尿，一邊還說，我就是為了和你搞好關係，你一定要理解我。
你要理解我呀，我做的這些真的是為了你好。 這種情況我們只能說美國，果然是美國，果然有美國的特色。 
尋找丟失的方向盤
謝悟空邀。
改善關係不等於不防，這是兩個不同的概念，所謂防人之心不可無，更何況俄美矛盾是結構性的。
當今世界正處於大變局中，合縱連橫，沒有哪個大國包括美國將另一個大國完全置於對立面。給自己找一個強敵，損人不利己之舉。強悍如川普，也不至於至剛過頭。俄美之間，在一些重大國際事務的處置中，原本就有合作的必然性。
但俄美關係也不可能回到葉利欽時代，除非有一天俄羅斯自願萎縮為二流甚至三流國家，退出國際政治舞臺中心。
以俄羅斯人的民族性，上述可能性基本不存在
正如川普在國情諮文中表述的，將俄羅斯明確定位為對手。也正如普京在國情諮文中說的，如果國家都沒有了，還要世界幹什麼？
這就是俄關係。不可能回到不合作的冷戰時代，也不可能成為真正的夥伴關係。
灰太狼44967765
俄羅斯衛星通訊社近日報道稱，美國計劃在北約峰會期間討論向歐洲軍事基地部署現代化核彈頭的議題。如果美國的建議被落實的話，歐洲將進一步成為核武威懾的前沿陣地，美國和俄羅斯都會在歐洲以核力量相互威脅。從長遠的角度看，這實際上並不利於世界和平發展。
而且有意思的是，美國提出這一計劃，還是在美俄關係出現緩和契機的大背景下進行的。雖然美國總統特朗普仍然頗受“通俄門”事件的困擾，但是近一段來特朗普頻頻對普京展示出友善姿態，“特普會”的到來更讓美俄關係的發展有了更大的轉機。而且現在美俄都積極表示要改善關係，在這種情況下還考慮部小型核武器在歐洲，似乎更像是在添亂。
當然美國這一次要考慮部署在歐洲的，實際上應該是小型化的戰術核彈頭為主，而不是“民兵3”和“三叉戟2”等戰略級大殺器。也就是說美國可能計劃通過小型核武器部署的方式穩定盟友的信心，避免因為美國過於靠近俄羅斯，而導致盟友恐慌的後果。
而且從主戰略的角度講，美國和俄羅斯實際上仍然處於對抗狀態，這種對抗狀態在今後很長時期內恐怕都是很難解除的。所謂的緩和關係，不過是局部層面上的表現而已。美國和俄羅斯現在都需要通過展示新外交姿態來調整戰略發展方向，所以才會相互試探相互示好。這種“友善”背後仍是博弈，而不是真的想要握手言和。
對於俄羅斯而言，小型戰術核武器帶來的威懾作用是極為有限的，俄羅斯完全可以依靠自己強大的戰略核武器，來取得核威懾方面的主導權。在核戰略威懾方面，歐洲其實並沒有和俄羅斯對抗的資本，因為俄羅斯的核武器更強大，而且俄羅斯的國土縱深也遠遠超過整個歐洲的面積。
所以部署小型核武器根本威脅不到俄羅斯，美國也不指望靠這個去嚇倒俄羅斯。而另一方面，美國也不是真的想要和俄羅斯搞好關係，只不過是現階段美國的對外政策有所調整，又剛好和盟友鬧得很僵，所以才會拿俄羅斯來做文章。
