T幕寒T
谢邀。美国总统是国家元首、政府首脑、三军总司令，有权利罢免美国任何一名现役正规军的将领，没有权利罢免国民警卫队的将领。历史上，很多美国名将都曾经被总统罢免。
1.美国总统是美国三军总司令，可以罢免任何美国现役部队军事将领。《美国宪法》第二条第二款明确规定：总统为合众国陆海空军的总司令，并在各州民团奉召为合众国执行任务时担任统帅。美国共有140万现役部队的最高长官就是美国总统，可以罢免任何一位美军现役正规部队的将领，包括美国参谋长联席会议主席和国防部长。不过，美国是三权分立的政治制度，议会可以通过军费预算和宣战权来制约总统的军事权力。
美国正规军在国外执行任务
2.美国总统没有权利罢免国民警卫队的将领。美国是联邦制国家，州权与联邦权利泾渭分明。美国140万正规，负责对外的军事行动，除非受到侵略，否则不能在美国国内展开军事行动。美国50个州还有50多万的国民警卫队，归各州政府管辖，美国总统没有权利罢免国民警卫队的将领。
国民警卫队在执行任务
3.美国总统曾经罢免的著名美军将领。历史上，美国总统罢免的将领中，最著名的是美国五星级上将麦克阿瑟。麦克阿瑟因朝鲜战争表现失误，被时任美国总统的杜鲁门罢免。
美国五星上将麦克阿瑟
欢迎讨论，历史上，美国总统还罢免过哪些军事将领？
美国观察室
理论上是可行的，因为美国宪法规定总统是军队的总司令，因此总统是有权力罢免军队将领的，但在实际运作中，总统其实只有“任命权”，没有“罢免权”。
这主要是美国的一项政治传统，那就是军队在美国的政治生态中处于一种特殊的地位。虽然美国法律规定国防部长必须是文官，但是美军的领导权力，其实是被分割的，主要体现在决策权、管理权和指挥权的分隔。我在此前类似的问答中提到过，所谓的决策权，就是决定打还是不打的权力，这个权力是总统掌握的，这也是总统作为美军总司令的体现，比如说决定是不是发射核导弹，这得由总统操作核按钮；所谓的管理权，就是美国军队的日常事务，是由国防部长负责的，美国国防部，其实是美军的管理机构，比如说征兵了、确认战绩、发工资之类的，这都是国防部的职责；所谓的指挥权，其实也是最关键的权力，其实是由参谋长联席会议掌握，真正的实权人物是参谋长联席会议主席，他们负责制定具体的作战计划，实施前线指挥，因为总统和国防部长都是文官，大概率上是不会打仗的，因此根据“
分工明确”的原则，总统要依靠国防部长传话和管理，最后由参谋长联席会议指挥。
举个例子说，假如美国总统想打中东的某个国家，他与自己幕僚商量好后，最后决定开打，然后第一步就是去找国防部长，让他负责调集资源，然后向参谋长联席会议主席传话，当参谋长联席会议接到命令后，就着手制定作战计划，然后将制定好的作战计划下发给前线的司令部，前线的司令部再将战术任务下发给各个基层的美军单位，然后就开始大打。
当然了，这只是一般意义上的环节，有些特殊任务，可以绕开复杂的中间环节，比如说在一些美剧和电影中，或者在二次元世界中，总统直接就下达命令给前线作战部队了，或者直接接见特种部队长官，直接下达机密作战命令，这在理论上都是可行的，因为总统是军队总司令，总司令发话了，岂有不听的道理？
但是总统虽然在任期内是军队的最高领导，但是有一项权力，是总统不掌握的，那就是将军的授衔，假如总统的儿子只是一名上尉，和美国队长一样的军衔，如果他想把自己儿子提拔成准将，升为将军，这就不好办了。因为授予军衔，是国会的权力范围，如果国会拒绝给总统儿子准将军衔，那总统的儿子就只能是上尉。同样道理，军事单位的主官，按照美国的传统，一个是靠战功，另一是靠考核，这跟美国总统毛关系也没有，比如说《勇闯夺命岛》的里面的汉默将军，是凭借战功升至准将，也是凭借战功和能力成为海军陆战队特种部队的指挥官。
我们就以汉默将军举例，第一步是汉默将军所属的部队，对汉默将军进行战功认定和考核，然后上报给国防部，再接着就是国会通过汉默将军的准将授衔，再然后就是国防部和参谋长联席会议的上层人物都一致推荐汉默将军担任特种部队指挥官，接下来，就是总统任命汉默将军担任特种部队指挥官。
这也就意味着，整个流程下来，总统需要做的，就是签字确认，甚至有时候这个环节都多余了，直接通报总统一声就可以了。但假如是总统想任命一位战区司令，那就需要向国会提名，然后参议院投票通过后，才能成功，只要国会反对，那么总统再坚持也没用。这也就是说，总统在军队人事任免方面，大部分都不要通过总统，小部分要通过议会，总统只是提个名或者说句OK。
但是也不排除特殊情况，比如说当年的麦克阿瑟，就被总统直接罢免了，但是在大多数情况下，总统需要参考很多人的“意见”后，才能罢免主帅，因为主帅在军中威望很高，总统可能会招致非议。但如果是艾森豪威尔总统罢免前线主帅，那肯定没人敢说什么，因为艾森豪威尔当总统前就是五星上将，盟军西线总指挥，北约总司令，就算再牛，有他牛吗？
当然了，如果下图这位当总统，一切就都说不准了，虽然他也上过军校！
图维坦
美国总统是美国海陆空三军最高长官，他当然有资格罢免军队的将领。美国总统的权利是很大的，与国会差不多。历史上，还真有美国军队的高级将领被美国总统罢免的例子，而且这个将领赫赫有名，就是麦克阿瑟。麦克阿瑟是被杜鲁门总统罢免的职位。之所以他被美国总统罢免了职位，是因为他在东北亚战场上作战不利，而且此寮目中无人，看不起美国总统，自然得罪了杜鲁门。但我们不能说，因为麦克阿瑟作战不利，就证明他是一个饭桶。恰恰相反，麦克阿瑟不但不是饭桶，而且是一个近代杰出的天才将领。麦克阿瑟参加过第一次世界大战，有丰富的作战指挥经验，第二次世界大战时期，麦克阿瑟担任了美国远东军司令，西南太平洋战区盟军司，在反法西斯战争种立下了赫赫战功。可以说，麦克阿瑟的名字，在日本军队之中，就是一个让他们闻风丧胆的名字。二战之后，麦克阿瑟组织的仁川登陆作战，一举扭转了战场的局势，基本歼灭了北方军队的大部，堪称军事作战史上的经典之作，被多国军事学院列入经典战役的教科书。可以说，作为一个屡次立下赫赫战功的将领，麦克阿瑟被授予五星上将是名至实归，而不是依靠做过西点军校校长的老资格。麦克阿瑟被打败，不是说他能力不够，也不是美军战斗力差，而是我们的彭比他更加优秀，是我们的战士比敌人打得更加顽强！
美国总统可以罢免军队将领，但是不能国民警卫队的军官。因为国民警卫队的指挥权限归各州。美国州长和总统没有上下级关系，大家都是平级，各州有很大的自主权。所以，美国总统是不能直接指挥国民警卫队的，也不能罢免他们的军官。
怀疑探索者
可以。
美国总统兼美国陆海空三军总司令。麦克阿瑟就是被杜鲁门总统免职的。
问题是，总统能不能免各级军官呢？
不能那么说。如果需要由美国总统直接免一个下士，那整个美军系统就崩溃了。
也就是说，总统有一个最高权限，可以“格式化”整个系统。
但是，实际免各级军官，并不用总统亲自免职。
吉林大福圆
当然可以，宪法规定美国总统是美国武装力量的总司令，统帅美国军队，所以理论上是可行的，而且实际上也是有过这样的例子的，比如朝鲜战争时期，“联合国军”总司令五星上将麦克阿瑟就因为公开与时任总统杜鲁门唱反调，拒绝执行杜鲁门的命令，而被忍无可忍的杜鲁门就地免职，不过这属于七伤拳，因为麦是二战名将，在国内的声望很高，因此一定程度上导致了杜鲁门没能连任。
现在美国总统一般不干涉军队内部具体的人事实务，也没有必要，美国的政治体质决定了多数重大的人事决策都是总统，军方，国会达成共识后决定的。
飞火流星Fire
当然可以啦！否则怎么叫“总司令”呢？
只不过事先都有和智囊团商量，不会随意行事。罢免一个容易，再任命一个可不能和原来的一样。
总统不会轻易罢免的。比较有名的就是免去麦克阿瑟联合国军司令的命令
天明遥遥山海关
美国总统，兼认海陆空三军总司令。他可以罢免军队的任何将领。
美国总统对军队的权限很大，只有对外发动战争（就是打别人），需要国会批准，每年的军费预算，需要国会批准。其他的绝大多数决策，都不用经过国会。美国总统可一人决定。包括发动核反击。
当然，重大决策，总统会征求智囊（谋士）的意见。
