近日，扬子晚报报道“3岁娃‘ 骑车’绊倒老太算交通事故？”，引起网友们的广泛热议，引起热议的原因是：跳广场舞的6旬大妈居然讹上了骑儿童车的3岁小孩，跳广场舞的6旬大妈居然怼上了骑儿童车的3岁小孩，这到底是怎么回事？这到底是什么操作？
原来是最近在南京江宁某小区，某天晚上的8点左右，市民杨先生带着3岁儿子到小区四楼的公共平台上去玩耍，小孩在平台上骑着儿童玩具车玩，此时一年过六旬的王大妈也正在这里跳广场舞。王大妈在跳广场舞后退的时候，不小心绊倒了身后小孩骑的玩具车，跳广场舞大妈和骑儿童车小孩都同时跌倒在地，双方都有点皮外擦伤。
跳广场舞的王大妈坚持认为这是3岁儿童骑着“自行车”将自己撞伤，觉得这是一起“交通事故”，并拨打电话报警，要求民警按交通事故进行处理，认定“肇事者”小孩和监护人家长负全责。而闻讯赶来的小孩的妈妈杨女士则认为，这是王大妈后退不小心撞到了小孩及玩具车，小孩的手臂和腿部都有擦伤，王大妈应该负全责。
江宁交警中队民警接到王大妈报警后，及时赶到“肇事现场”了解详细情况，又对“肇事车辆”进行技术鉴定，确定这辆带着两个辅助轮的“自行车”为儿童玩具车，不属于非机动车范畴，无法按照交通事故进行处理。鉴于双方伤势都不严重，民警又联系了该小区所属辖区的派出所，由派出所对双方进行调解，协商解决此事。
这事件曝光后，网民纷纷惊讶道，讹人又讹出了新花样，讹人又讹出了新高度，老人居然讹上了幼儿，这两个别人惹不起的群体代表，就这样措不及防的因为所谓“交通事故”联系上了。
一、这起事件的重要起因，小区活动场所太狭窄
这个四楼平台是小区公共平台，是属于业主共同所有的活动场所，但这里既不是公共道路，也不是舞蹈室更不是游乐场，跳广场舞的没有优先使用的权利，骑儿童车的也没有优先玩耍的权利，所有业主拥有该平台的同等使用权，没有谁优先一说，也没有先来后到之说。不知道是不是这个小区公共活动场所太少或不够宽敞的缘故，但是显而易见，应该是大妈和小孩没有各自的活动空间，或者这里是大家都比较方便去或者非常乐意去的区域，不然跳广场舞大妈、骑儿童车小孩、晚饭后散步的年轻人不会都挤在这里玩耍，如果有彼此独立分开的活动范围的话，想必这起事件就很难发生了。
二、跳广场舞大妈：这属于交通事故，小孩及其家长负全责
大妈跳广场舞要专心致志、全神贯注地跳，不能浪费时间关心周围环境，没有时间转头往后面看一眼，全心全意、忘我地投入跳广场舞才能得到好的锻炼效果。跳广场舞大妈没有想到的是，跳着正高兴的时候，往后退会车绊倒？而且是被小孩骑得“自行车”绊倒，结果还摔倒了磕伤了，这可要不得，必须要维护正当权益啊。
跳广场舞大妈觉得这个骑着“自行车”的3岁小孩，是制造这起事故的“肇事者”，所以报警要求交警，要按照交通事故进行处理。这个3岁小孩骑着“自行车”在后面玩耍，还不不观察路况是造成这起事故的主要原因，跳广场舞后退没看路，最多只算不闯红灯不用负责。骑着“自行车”的“肇事者”才要负全责，虽然这个“肇事者”才3岁，但是“肇事”撞伤了自己，就是再小也要负全责，3岁小孩无法赔偿那就得家长负全责赔偿。
所以，跳广场舞大妈咬定小孩一方负全责，就是被议论讹人讹得也太离谱了那又怎样？万一交警听取了意见，判定这属于交通事故，那就不用担心要赔偿小孩了，反而会得到一笔赔偿。就算交警不听取意见，也要坚持是小孩在后面骑车撞倒了自己，反正作为老人别人又惹不起，反正坚持原则又不会被当作敲诈勒索去处理。
三、家长要反思照看小孩是不是还不够负责任
一般人看到3岁小孩骑着儿童玩具车，即使被撞到也很少会联想到这是交通事故，这个广场舞大妈有点夸大其词地强调这是车祸，好在交警到现场后，认定这个3岁小孩骑得是儿童玩具车，不属于非机动车没有认定为交通事故，交由所属派出所协调处理。
但是这起事件中3岁小孩的家长也要反思一下，为什么纵容小孩在跳广场舞大妈的后面骑着儿童玩具车玩耍，为什么不能让小孩在空旷点的地方去骑车并跟在身边照顾？3岁小孩还是无民事行为能力的未成年人，放纵3岁小孩子在跳广场舞的人边上骑车玩耍，作为家长应该知道其潜在危险性，作为监护人有责任看护好孩子，别说集中精力在跳广场舞大妈，就是边上走路的人，确实很难观察后面的情况，3岁的小孩骑车玩疯起来的时候，真的会去乱窜乱撞的，边上的人不注意的话，想躲都躲不及。作为家长如果不约束、不监管小孩行为的话，3岁小孩是完全意识不到其中的危险性的，还好是在撞到跳广场舞大妈，还好摔倒后大家都不严重，要是撞到意外闯进来的电动车或者汽车，那真的哭都来不及了。
如果家长在最开始了解情况后，该道歉的时候就诚恳道歉，不要觉得孩子摔倒了就玻璃心，如果态度诚恳一点的话，那这个跳广场舞大妈，想必也不会这么倚老卖老地要求交警来处理，也不会弄得这样鸡飞狗跳众所周知，也许就成为邻里和谐相处的一段佳话了。
有网友戏称道：这是跳广场舞大妈和骑儿童车小孩的交锋，这是人之老和人之幼之间产生的冲突事故；这是跳广场舞大妈和骑儿童车小孩的对决，这是人之老和人之幼之间发生的讹人事件；双方都是别人惹不起的超级BOSS般的存在，所以最后才会胜负不分。
老吾老以及幼吾幼，大家基本都能够做到，但是老人之老以及幼人之幼，现在能够做到的却越来少了。不禁感叹在这起事件中，要是跳广场舞大妈和骑儿童车小孩，无论是哪一方换成了年轻人，按这个事件发展节奏，那估计倒霉负全责的肯定是那个年轻人，可能年轻人会感叹道：到底招谁惹谁了，估计年轻人是背锅专业小能手吧。
閱讀更多 達夫觀察 的文章
