用戶5257735698902
站詹俊！一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，每個球迷都有自己的看法。作為一名球迷，這一次小易戰詹俊老師這一邊。雖然大多數人都支持巴西晉級，但小易覺得比利時也配得上晉級，歐洲紅魔打出了自己的特色，發揮了全部能量，為什麼他們不能晉級呢？
巴西與比利時的四分之一決賽結束後，著名足球解說員黃健翔和詹俊都表達了自己的看法。黃健翔認為，巴西受到了不公平對待，內馬爾被連續放鏟裁判也不給犯規，在這種情況下，就是上帝來了也無法贏球。而詹俊在回答球迷的問題時認為本場比賽裁判的判罰沒問題。
或許比賽裡有幾個瞬間被放大，讓許多人覺得裁判的吹罰有傾向性，但是仔細想想，巴西出局是自找的。
第一，腰子被爆，中場無力。
本場比賽，卡塞米羅因為黃牌停賽一場，桑巴軍團的後腰位置只有費爾南蒂尼奧自己支撐。可面對比利時的硬腰，費爾南蒂尼奧被爆得渣都不剩。進攻端，傳球毫無威脅，沒有穿透力；防守端，他無法限制德布勞內，讓他打出迄今為止最精彩的一場比賽。此時此刻，要是卡塞米羅在，巴西會好很多。
第二，蒂特大意，提前“洩密”。
一般情況下，主教練會提前幾個小時公佈球隊首發陣容，但是巴西主教練蒂特不走尋常路，早早就公佈了11人首發。或許有球迷覺得，球隊首發想都想得到，公佈早晚有什麼關係。可在比利時主教練眼裡，這可是個大問題。想必大家都見識到了馬丁內斯的神奇用人，被稱為新的戰術大師的他完全可以對巴西的陣容做出相應的調整，以此來找到最佳的致敵 方法。事實也是如此，比利時排陣明顯有針對性，巴西被鎖死。
為巴西的出局感到遺憾，但巴西的出局不是爆冷，也不是裁判幫忙，畢竟兩者的世界排名就相差一位，為何比利時贏不了巴西？
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！
球盲百小易
就題主的問法而言，那麼問題重點不在於比賽究竟公不公平，而是黃健翔與詹俊為何立場不同。
那麼原因很簡單，此二人處事風格迥異，當然這無關人品，純粹利益使然。
黃健翔自從“解說門”事件離開央視後，乾脆順勢轉變成直言不諱、快人快語的叛逆形象，對待某些問題的態度上，也常常以標新立異自居。縱然其業務水平尚屬業內頂尖，但觀點不符合大眾認知時同樣毫不避諱。
而詹俊行事謹慎，原則上不幹得罪任何球迷的事。但他的客觀常讓人感覺有刻意粉飾的嫌疑，例如拉梅拉麵對他最愛的利物浦隊明顯假摔時，詹俊仍會表示沒有問題，這與他當初私下痛罵失單刀的利物浦某球員的激進形象並不符合。
說句題外話，反感此二位的人也很多。對於黃多半因其口無遮攔，這個很好理解；而反感詹的則大多用“酸”這個字形容他，也就是說從詹俊嚴謹的口風中，你幾乎不可能聽到他對某事直接的批判，當然，他究竟有沒有在暗諷什麼又是另外一回事了。
至於如此做的原因，這裡只簡單提兩句，黃健翔早已遠離官方媒體，而詹俊仍是各大門戶網站的領軍人物。利益使然，沒毛病。
最後還是談一下對比賽判罰的看法，個人認為禁區內幾次爭議事件均屬可判可不判的範圍。這種球一切都以裁判尺度為準，當然你也可以提出自己的質疑，但至少理由不能是全都沒判或者受害者大多都是內馬爾。
001體育APP
個人認為裁判的判罰和各自的國家聯賽的情況有關，像英超的的裁判身體對抗方面吹的就比較少，鼓勵進攻。西甲的裁判犯規動作大一點可能就會吹罰，保護球員的健康。
還有就是裁判會對個別球員有針對性的判罰，像內馬爾喜歡倒地，有時候裁判在吹罰的時候可能認為他的倒地是又一次的表演，就會不吹罰了。本屆世界盃由於VAR的出現很大程度上保證了大多數比賽的公平性，有人說誤判也是足球的魅力之一，但對於被誤判的球隊可能就不這麼想了，他們就是想要一個公平。
黃健翔的話個人個感覺他是從一個球迷的角度來看的。不過他是一個公眾人物，所以言行可能會被放大。
HOLA體育
呵呵呵！立場不同而已。
要知道，賽前《黃健翔談》推薦的可是巴西晉級，結果有點打臉，故說裁判的問題。而詹俊對英超有感情，比利時又主要是英超球員，自然不認為裁判有問題了。
（巴西還是實力不夠，與當年大羅時代差遠了。）
第一、比利時打臉黃健翔。世界盃期間，黃健翔跟今日頭條合作搞了個《黃健翔談》這個推薦節目，當晚他恰好推薦的是看好巴西。結果出來了，有點打臉，所以將矛頭指向裁判。潛臺詞是，老黃分析還是有道理的，裁判沒天理。
第二、詹俊對英超有感情。在國內解說員中，詹俊一直負責英超解說。恰好比利時一大幫球員都是英超的，所以看球的時候自然關注比利時，支持比利時。看到比利時贏了，自然也高興 也就不會說裁判的問題了。反之，估計也得怨裁判了。
第三、客觀看裁判判罰不利巴西技術流。拋開其他不談，單就裁判的判罰尺度，是不利於巴西發揮的。比利時球員英超踢慣了，強調身體對抗，如果判罰寬鬆，肯定更利於比利時發揮。反之，則巴西更容易獲利。
其實，巴西出局的主要問題還是實力不夠。特別是卡米塞羅缺陣後，就沒有好的替代者。真強的話，也輪不到中超球員都能入選國家隊了。
