小末末末
我就是在一个“女生成灾”（下面有回答用到了这个词，这里姑且引用，没有歧视女生的意思）的大学，学校里总体男女比例接近3:7，女权主义思想高涨，连女厕所里都有站立式小便器的那种。
在我们学校，倒是没有老师敢发表歧视女性的言论，不然立刻就会被女生“喷死”，反倒是男生经常被嫌弃。我们学校里基本上各方面表现优秀的都是女生，这可能是跟我们学校的氛围和特点有很大的关系（偏文科、偏保守），但无可否认这是今天许多大学的共同特点，大部分大学女生的表现比男生优秀，就连各省市的高考、中考状元也是女生占得比例高。
那这是不是证明女生的学习能力比男生强呢？我觉得不是。这是我们的教育评价机制偏向于女生。女孩子的特点是：大多比同龄的男生要成熟。这里说的成熟不是指思想上的成熟，我认为一个人的思想跟性别的关系不大，而是说女孩子更加谙熟人际关系和社会规则，也更加听话，也就是更加“乖巧懂事”。而我们的评价体系更加偏向这些“乖巧懂事”的女孩子。
有些人在大学里“女生成灾”的情况下，提出了“男生危机”的说法，其实“男生危机”不是女生的错，也不是男生的错，而是我们的评价体系的错。今天的教育如果还只是一味的应试教育，只要求学生死记硬背；今天的大学如果还只是用人际关系和学生工作这些来评价学生，老师如果还只是上课念PPT，期末考试划重点背诵，给分看关系。那么更加“乖巧懂事”和“成熟”的女生当然会比男生优秀。
有些高校男教授，甚至女教授在招研究生的时候对女生有偏见，有的甚至明确表示“不招女学生”，那这是不是表示他们歧视女性的。我觉得也不一定，他们可能只是在客观地表述一个现象：女生考研的动机确实很少有是真正喜欢科研和学术的。
动机单不单纯不是导师最看重的，现在绝大多数人考研的动机，不管男女，都无非为了提升学历找个好工作，导师看重的还是能不能做好科研。在科研上，男生的特点（理性、客观）是比女生的特点（感性、主观）更加符合科研工作的要求的，当然这里指的是受过相同的学术训练的男女性。在有些理工科学科上，男生天生就比女生有优势，这是两性的不同，谈不上歧视，就像女生比男生更加擅长语言、沟通一样，这只是一般而言，并不是指全部的男生和女生。
所以这不是男教授的错，也不是女生或男生的错，而是我们的教育评价体系的错、我们的文化的错。如果一个女生是通过背书刷题考研，考上研后除了考试什么都不会，三年研究生生涯谈个男朋友、结个婚，生产一篇论文顺便生个娃，那么大多数老师都会对这个女生“敬而远之”的。我相信等到我们的文化更加开放包容、鼓励创新，我们的教育评价体系更加多元，等到男女真正平等的那天，女生和男生在科研领域就能平分秋色，甚至女性超过男性。今天一些西方国家已经有许多女科学家做出杰出的工作，而我们的国家还有很长一段路要走。
费曼学习法
因为有些高校男教授认知和价值观出问题了，他们心中对女性缺乏敬畏，很容易信口开河胡说八道。
言为心之声，这些名教授可能是某一领域的权威，掌握着一定的“话语权”，其舆论影响力也大，但也正因为如此，更应该慎言，至少不在他的专业研究领域内，还是少放厥词为妙，否则只能毁三观、秀无知。我不知道这些歧视的话，如果在美国公开说的话将会面临怎样的法律后果，至少也够这些教授们喝一壶的吧？
总之，掌握话语权不代表可以发表歧视性别的言论，当他们讲出这些话的时候，应该多想想自己的母亲、妻子和女儿，除非他们都是从石头缝里蹦出来的，那算我没说。
当然了，一些教授发表的言论是不是真的有歧视性，也要详加斟酌。
比方说，这些言论是不是严格限定在本专业领域内？记得有个姓谢的经济学教授说，为了减少3千万光棍，中国应该允许共妻制，从经济学的角度，可能他说的有一定道理，但是在伦理道德、社会公平和可行性方面，就显得十分幼稚，而且与一夫一妻制的现代精神相违背。
（谢某人教授）
再比如说社会学教授孙立平，认为“农村剩余劳动力向城市转移，方法之一是减少妇女就业数量”。我不知道他说的到底是什么意思？既然城市已经人满为患，为什么还要将农村剩余劳动力向城市转移？这不是自相矛盾吗？这是我不理解的地方。或许我没有看到他完整的说辞，总之，我觉得要看前后文，要看他在什么背景和条件下说的这番话，不能仅凭摘抄的一句话就判定他在搞歧视，这也是不对的。至于说什么减少妇女就业岗位，既然是市场起到主导作用，就业也是双向自由选择，那就随它好了，凭什么说你减就能减？你还想凭借行政力量来干预？那你不就是一个艾斯B吗？
还有你一个外国语大学副教授，为什么要点评女性的胸脯和长相呢？虽然白天教授，晚上叫兽，但是公然说这样的事情不觉得丢人吗？拿低俗当有趣，拿好色当坦荡，我有理由怀疑这种教授平时是不是就这副德行。流氓不可怕，就怕流氓有文化！
当我们沾沾自喜歧视别的女性的时候，却没有想到，自己的妻子、女儿也会被别人歧视；当我们歧视女性就业的时候，却没有想到，自己的老婆因为要怀孕而找不到工作，自己不得不加班加点拼命的干，就为了一家老小有个温饱……
最后的结果就是自己成了受害者。
只是这些名教授们不愁吃喝，依然站在那里大言不惭、吐沫横飞的说个不停。我真希望能够让他们饿上三天，然后再来说话不迟。
我是喻派胡言，爱财如命的人力大叔，一本正经的胡说八道，可以回答一切有关职场和社会问题的杂家，欢迎关注和我交流！
喻派胡言
这些男教授，年龄在四十五岁以上至六七十岁不等。他们从受教育阶段开始，一直到他们有了一定的社会地位的阶段，一直都生活在重男轻男、歧视女性的社会氛围之下，他们当然不觉得歧视女性有什么不对。
就像你穿越回明朝，你要是告诉当时的士大夫，女性也可以跟男性一样平等地享有权利，也是有自我的人，他们不仅不会反思，反而会大声喝止你，认为你不守孔孟之道，道德败坏，害死女人；
今天的这些教授，同样认为，女人本来就是比男人低一等的动物，跟男人同样地上学已经够糟了，还想跟男人有同样的升学机会？这是大逆不道，阴阳倒错，世风日下啊。
还有一点，这些教授的“成功”，是得益于歧视女性、打压女性的社会环境的，因为至少这样的社会机制，帮他们减少了一半的竞争力，让他们的竞争对手大大减少，他们有了更多的上位机会。
这也是让他们非常怀念的。
所以当今天女生们普通能读书了，上大学的女生越来越多了；因为女生的社会环境恶劣，她们不得不更努力地学习，整体上她们的学习成绩比男生还要稍强——这也让教授们很生气：一定要把考题改了，一直改到男生能比女生强，才算合理。君不见，只要给足够的时间，不管怎么改，女生还是会拔得头筹，至少不亚于男生。
怎么办？别看成绩了，只要是个男的，就录取；女的就不录取。
除了《中国妇女报》总结的这些教授以外，这两天我又看见微博上还有一位山东大学的老师@步军都虞候 的言论。同样也很具有代表性。他的言论当中，还有一个特点：特别怀念当年（约八十年代时的大学）女生少的时代：比如说，
“老师在表扬优秀生，绝大多数都是女生。我上学时，女生多数笨笨的，优秀生男生要占压倒优势。教育肯定出问题了。”
“我88年上学时，……而且山大考古系流传着不招女生的说法。当然，如今他们几乎是只招女生了。”
“（山大）女生成灾了。”
“国家得善待、优待、培养男生。”
并不是断章取义，他这样的言论极多。估计也是很多老师的心声：他们不去想为什么男生的成绩不够好，而只想着，如何把优秀的女生拉下马。
讲真，这位步老师的水平，如果不是仗着以前的教育资源比现在更不公平，女生无学可上，他能否考上？以后的工作中能否竞争得过女生？存疑。
因为工作性质，我经常与中年及以上的知识分子打交道。多年来，得出的结论是：他们有可能在自己的领域做得不错，但一旦深入了解到他们的价值观，几乎没有见到过尊重女性、能把女性当作一个平等的人来对待的。这些人，生活在一个畸形价值的成长环境、工作环境当中，并且因此而受益；并没有一个“平等”“公平”的价值观，你怎么能指望他们忽然醒悟过来？
只能寄望于年轻一代的学人了。
侯虹斌
看到上文大家提出的观点和议论，我也谈谈我本人对这种现象的看法。
我觉得女生比男生学习成绩高，学历高，这种现象是很正常的，因为这涉及到一些生理方面的问题。
因为在自然界中，动物里往往雄性占据着主导地位，说明雄性的思想往往都有自己的主观意识引导，它们有自己的想法和目标，尽管这在小男孩子身上并不明显。
但是不服从于管理，不屈服于拘束，这是小伙子们来说所必须具有的特点，我相信一个只会听从于他人什么都乖乖听话做好的男孩子是没什么出息的。这是男性作为主导的一方所必须拥有的要素。
你看到这里可能会知道我要说什么了，调皮捣蛋的大多是男生，他们需要成就感，这种动力的源泉来自于对首领的挑战心理，不屈服的心理，若是我们以动物的角度来看的话。我这么说你可能会觉得夸张，但是生物难道不就是从竞争中不断变换进化的吗？当然这些人自然会被被扣上“差学生，坏学生”的名号。
男生们的心不在于学习上，严谨来说他们不在于文化课的学习上，就算他们真的坐在了座位上，安心听着老师上课，并且想学好，但是这是属于“被动式的迎合心理”去学习，效率怎么可能会高呢？
而女生受到这个心理影响就很小了，因为作为女性她们对此并不是太过于抗拒，有不同意见的部分女性朋友，请先不要着急，听我讲完，我知道你们想说你们也不想学习，大家都一样，也想玩，但是身为雌性动物来说，女人对于这种算是征服性的驱使让你们去做什么，你们并没有男生那样心中还是有点不爽。即使有也很小，所以你们的心更容易踏实下来。
教授们要的学生，不要女生，是因为他们都知道女生的思维方式，没有目标感，大多难以做出新的成就来，学术没有了主管因素的引导，那将会是停步不前。但是做到这一步的男生就不一样，他们是真的热爱这个东西，他们那颗雄性挑战心更容易捅出什么“篓子”来，而这个篓子，往往对于那一领域来说代表着历史性的意义。
人再怎么高级，也不可能违背自然界的生存原则，就像有的人称为的“高级动物”，不论怎么说，女生的话，更倾向于理性，作为一个辅助性的身份，男生的“胡来”需要你们的牵制，否则也会出乱子，男女相互制约，相互补充不足，人类会进步地越来越快。否则女性成了男人，男人成了女人，那人类是个什么东西？
小拽50
这其实是源于中国的传统社会性别等级分划。以小农经济为主的中国古代，人们要生存下去是需要力气的，而女性因为生理的原因力气没有男性那么的足，所以便逐渐成为男性的附属。
而如今，在这个以智力取胜的社会里，这种意识依旧残留的原因，我想大概是女性的崛起大大损害了男性长久的社会利益和社会地位，男性在社会竞争中不再有绝对的优势。
高校的男教授，他们作为学术研究中的佼佼者，我相信是有一股自傲之气、尊贵之感的。他们在获得学术上的极大成就和极大满足之后，就会产生类似古代知识分子那种自以为是，他们高谈阔论，指点江山，自以为言论中带有王侯将相的豪迈之气，他们还视四周突然发现有女子与自己站在同等高度，就是“婊”字部首的那个女，心里自然不大畅快。另一方面，女子一结婚就会生孩子，一生孩子就要分心在孩子身上，也许还会带着奶印，屎印来搞科研，形象不好不说，精力也会分散。但是这是生理赋予女子的责任，并不是女子自身的错，更何况这应该是一个伟大的天赋，不应该成为女子的缺点。
最重要的一点就是中国一直以来“女弱”的观念，作为教授，圣贤书读的绝对不会少，中国百家文化各有所长，各有传奇，但都有一个共同的特点，就是对女子的歧视性忽视。比如儒家孔子，一代圣贤，他对自己的妻女是个什么态度呢，不让自己的妻女出家门，外头人送水进来都是挖一条水道，从水道墙头送入。作为中国人思想的奠基人，他对女性同样展现了无比的自私与绝对的占有。当然，他是受到了时代的限制，但是他的思想在传承下来的同时并没有随着时代发展，这有可能是男权社会在窥探到女权日益增长的发展后形成的一种不成文的带有默契的抵制。但是随着社会的进步与发展，越来越多的女孩子走出家庭，接受教育，走向社会，发挥自己的人生价值，这种抵制的力量会越来越弱，最终会与男尊女卑思想一起、在最后一代男权社会坚守者的入土后集体落幕。
最后，我还是要说一句，高校教授，作为塑造下一代青年人思想和价值观的工程师，拥有这样的思想实在令人悲哀。在这个时代，没有人会是孤舟，也没有人能“独善其身”，作为科研人，不可能不信息交换，成果共享，假如这些教授真的如此看不上女子的力量，有本事就不要采纳女科学家的成果，不要看女科学家的论文。不过，这样是不可能的，因为一旦信息封闭，资源落后，他们的研究马上就会落后于时代，被时代所抛弃。
剡玊
根本就不是这么回事。这不过是网上一些好事之徒，搬弄是非罢了。
大学教授是受到良好教育的一群人，就算真有歧视女性的想法，也不会在公开场合发表。谁不知道网络的可怕？真要这么做还不被唾沫星子给淹死！真要这么做岂不是比那些网络造谣者的智商还低？
我们首先得承认，男性和女性是平等的，但这并不表明男性和女性没有差异。男性和男性之间的差异也很大，何况是男性和女性呢？过去说妇女能顶半边天，这个既对，也不对。说对，是因为这种观点强调了性别平等，能力也平等。说不对，是因为很容易被误解为女性应该跟男性一样，好像男人能做的女性都能做得到，反过来，好像女性能做的男性也应该能做到。这种观点忽略了人的差异性。只有承认，人有差异，才能更高接受平等观念。
也请不要诡辩，比如说，男人不能生孩子，女人才能生孩子，你一定要说做了手术后也可以，那就没有讨论的可能性了。
现在流行的两性之间打交道的方式，看起来很多时候反而是男性没地位啊？老公挣的钱是老婆的，自己挣的还是老婆自己的。你的是我的，我的还是我的。诸如此类。至于这种说法是不是花式秀恩爱，我不清楚，但至少说明谈男女平等，也没那么容易一句话说清楚。
我自己也在大学工作，因为是师范大学，所以女生往往比男生多很多倍。没看到哪个老师公然歧视女生。反而是社会上经常流传所谓女司机的言论，当然是歧视女性。
根据我的印象，也许不正确，如果有知道的，请帮忙纠正。好像很多精密行业女性要比男性多，这是因为女性做事很多时候比男性更细腻。你不能说这是歧视女性吧？难道这不是说女性很男性也有一些差异吗？前段时间，温儒敏老师说男性跟女性有些差异，网上一些不明真相，甚至是知道了真相，仍然在那里起哄的人，不知道内心的阴暗面到底有多大？
现在大学里面女生越来越多，说明女性受教育程度已经有很大的转变。应该说，这个世界上还没有哪个地方，能够比大学里面更强调男女平等的了吧？女性走上社会之后，面临的不平等现象就太多了，大家偏偏来说大学，当然是因为柿子拿软的捏。
问题是，男性跟女性在很多时候也的确有所不同。一些女硕士女博士吐槽自己的导师，说自己的老师看不起她，多半还是因为自己的学术研究真的不如别人吧，男研究生也不是没有差的，但他们就没这个借口了。
在很多时候，女生比男生感性，这点应该没错吧，所以有些理论思维特别强大的学科，女性就相对要少，这是事实。这也不能说是歧视女性，因为这些领域也有杰出的女性，比如居里夫人屠呦呦。之所以出现这种情况，应该还是女性受教育的历史还太短，社会长期遗留下来的文化习惯等，在性别方面起作用，比如说同样读研究生，女生有些要怀孕生孩子，同样读研究生，女生面对爱情等要比很多男生更认真，还有很多社会因袭的传统文化负累，所以再做一些研究工作的时候，有很多做得比男生好，但从总体情况来说，男生的优势就要超过女生。也许再过几代人，女性在理工科方面就会超过男性。
估计有人会说，你这也是歧视女性。我要说的是，如果一个人不能冷静的面对现实和理性思考，那你就跟网络喷子的智商没什么区别。
西奈山的火柱
我觉得有的说的还是挺在理的，而且更多是在陈诉一种社会现象。
比如科研这个，肯定是他以及他认识的教授手下女学生都是这样，那么他这么看女研究生不足为奇。
再比如看胸和脸那个，男人看女人差不多都这样看起。
再说商品这个，现在社会上女性不就是这样么？年龄越大嫁人越难，我身边好几个女的30都没嫁人，对象都不好找。
这些都算是以他们的角度看待女性，而且只是一部分，没有解释背后原因，对这些教授来说很不公平。
图1的算是给出他的解决办法了。其实我倒是希望这样，为什么我给大家解释下。比如我的家庭2个孩子，分别6岁和2岁。孩子每天幼儿园3点就放学，小的还不能去幼儿园，等孩子7岁上小学了5点就放学。那么作为工作族的家长怎么办？每天3点就要和上司请假接孩子，然后带着孩子回岗位继续工作那么孩子晚上没饭吃，要么直接回家惹得上司不满意。有人说双方父母呢？早知道现在延迟退休，都60岁才退休。那么家庭必须要有个人能够全职来管理家庭，这个人最好不应该是爷爷奶奶那辈人，因为他们年龄大，精力有限，而且他们也有工作一辈子想全世界走走的想法和能力，再几年他们也走不动了。而妈妈是最好的守家对象，但是现在大多数的男人薪酬无法养活1个家庭。也有说请人来做，且不说安全问题，就说这种全职保姆的工资都是4000(多的上万)起步，也就是说夫妻双方挣钱养保姆孩子，那么为什么不直接丈夫挣钱养老婆孩子呢(反过来也可以)？像日韩那样1整体提高社会工资待遇，大学生毕业月薪都能1万＋。这样年轻人有勇气完成国家提高生育率的想法。2夫妻有一人在家带孩子能够和谐家庭。最后3可以让更多剩余劳动力参加工作。
盗梦极客
这些男教授是不是脑子有坑？
女性在学术界表现不佳，是因为中国社会思想里对女性的要求与学术界格格不入。我国社会几千年来男女分工就不一样。
在中国的环境里，一直物化女性。要求三从四德，要求温柔贤惠，又要当贤妻良母。但这一切种种，都是要花费大量时间的。与此同时，科研工作也是要深耕细作，呕心沥血的。人一天只有24小时，除去睡觉，又有多少精力。
我们实验室有一个女博士后，一大早就要起床做饭给她老公吃，下午五点就要早早回家做晚饭给她老公，后来怀孕了，十个月都不在科研状态，耽误了不少工作，产出很低。
但她有什么办法，她不生孩子，不做家务，外人就说她不顾家，不是一个好女子。她不专心科研，就说她不适合做科研，不是一个好科学家。
我导师是一名出色的女科学家，她也有两个孩子，作为代价，她要六点起床打理孩子的事，送孩子上学。下午接完孩子再回实验室，晚上每天工作到两点。去年生了二胎，分娩后休息了一天，隔天就来上班了。通宵加班简直是家常便饭。就是这样，也要建立在她丈夫承担了大部分家庭事务的情况上。
但在我们社会，主张男主外，女主内。又有几个男人愿意像我导师丈夫一样愿意牺牲自己的事业呢？科学工作与家庭都是极其耗费精力与时间的。如果我们要求女性承担更多家庭的责任，再去要求她们在科研工作上有一样的表现，这是脑子有坑的表现。
我认为只有到男女真正平等那天，这样的言论才会消失。夫妻双方承担一样的家庭责任，怀孕期间男方给予更多的照顾，这样女性才能真正在学术圈实现自己的价值。
更多回答，请关注一下我
不太正经的刘博士
作为一名站在这些批评言论靶心的女博士，简直太感同身受了，可以说是一把辛酸泪。在寥寥几年短暂学术生涯中，本人已经锻炼到对这些言论见怪不怪了。既然是教授言论，相比于一般的社会言论，自然有自己独特的风格。
根据本人粗浅的人生经历， 这些性别歧视的言论大致可以分为两大类：
1、基因决定论
这种说法呢，往往从先天和娘胎上为性别歧视找原因，比如说男人基因里刻着征服和事业心、女人的生理构造决定了她们要把繁衍下一代作为首要任务，如此等等，大概在这些人眼里看来，歧视女性是要替天行道啊。
2、社会文化理论
这一说法比基因轮有进步，认识到性别的社会性，也就是性别是一种社会构建。人类社会经历了漫长的发展和演化，逐渐形成了男人应该怎么样、女人应该怎么样的观念，这种文化观念进一步影响了人们在生产生活中的选择，形成稳定的社会分工和分化。即使认识到这一点，他们并没有意识到这种后天秩序对女性的压抑和压迫，反而要继续强化这一结构秩序，维持现有的性别格局。
在这两大观点之上，又演化出其他各种观点。不难发现，这些言论，常常伴随着引经据典，说者常常是一副讲科学、摆证据的实证态度，郑重其事得讨论这件事：一方面，证明自己不是信口开河的街头八卦，而是态度严谨的学者之言；另一方面，也证明自己所言为真，经得起事实和证据上的推敲。
遗憾的是，从这些教授的逻辑链条来看，无论他们的推理和证明多么完美和精彩，他们并没有肩负起知识分子引领社会进步的担当。
戴韵戴韵
高校人才云集，近年来，某些高校教授口无遮拦的言论，尤其是对女性的歧视言论，真是一石激起千层浪啊！
这些男教授，他们从小到大生活的环境都是以男人为主导的社会环境中，对于他们来说女人只是附属品。他们所处的年代女人没有工作只能在家做做家务，照顾照顾老人。那时候的女人文化水平也比较低。受到些因素的影响这些男教授的潜意识里就瞧不起女性。
这些教授认为，女人是比男人低一等的动物，像男人一样接受教育已经很好了，还要更男人抢升学的机会？这些教授不接纳从而产生对女性的歧视。
儒家思想在我国传统理论思想中占主导地位。儒家男尊女卑观点与封建君主专制思想一起植入中国人的心中。新中国成立以后，提出男女平等，可是人们的思想观念改变的还不彻底，这种观念又以新的形式表现出来。受到儒家思想影响的这些教授自然会看不起女性。发表歧视女性的言论也是情理之中的事情
最后要说的是岐视女性是一种陋习，不管是教授，还是别的什么人，现在社会讲究人人平等。不要用陈旧、迂腐的思想来评判当今社会的女性。。假如是为找存在，突出自我，标新立异的话，那就赶快收起丑陋的嘴脸。当今中国的女性已经分布在各各行业，从事着各种工作，已经不是过去只会围着灶台转的妇女了，是当今社会的中流砥柱了。
