唐朝先後存在了289年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都沒有超過300年，而存在的時間在長短上面又非常接近。因此，就有人猜測，是不是存在著一種關於中國古代王朝存在時間長短的規律。或者又存在著幾種中國古代王朝盛衰的模型。
我覺得，這樣的規律是不存在的。因為縱觀中國歷史，300年並不是一個普遍的砍兒，漢朝和宋朝都超過了300年，秦隋只有幾十年，晉朝只有一百多年，元朝還不到一百年，而且每個朝代所面臨的問題都不太一樣，所以不存在這樣一個週期律，或者存在某種數學意義上的王朝興衰和更替模型。即便是某個或者某幾個朝代之間存在那樣的情況，也多是巧合。
不過，有一點必須承認的就是中國古代封建王朝，在許多基本問題上還是有相似性的，所以，古代封建王朝的興衰雖然沒有時間上的規律，但是在基本邏輯和歷史演變上面還是比較像的。
比如，中國古代的土地問題，但凡沒有很好的解決土地問題的王朝，其王朝存續的時間內，都會不斷的爆發農民起義，比如號稱“不立田制”的宋朝。但是因為宋朝的貿易和商業發達，所以宋朝的老百姓實際上過得不苦。
因此，宋朝存在的時間也就相對長了些。但是如果把土地問題很好的解決了的，比如實行“一條鞭法”的明朝，實行“攤丁入畝”的清朝，存在的時間都比較長。
中國古代因為王朝更替不止一次，所以，普通老百姓對於王朝更替有了更多自己的認知，一旦皇權出現問題，許多人就會揭竿而起，這一點與日本不太一樣。不要說到兩百年，就是一百年的時候，一般的王朝都會面臨比較大的危機，就看統治者怎麼化解，化解好的像明朝可以持續近三百年，化解不好的，比如像元朝，持續只有89年。
因此，我認為，中國古代不存在這樣一個王朝之間更迭的時間長短的規律可循。
參考文獻：《中國歷史研究法》
閱讀更多 川說歷史 的文章
