虎賁軍huben
特朗普在昨晚推特發的一條推文，暴露他對於北約運作機制和提高軍費佔比的無知。他錯誤的把北約比作了成了一般性質的國際組織，比如像是聯合國，成員國的軍費開支就像是會費上交至北約統一的軍事基金當中。然而事實並不是這樣，北約各個成員國的軍事預算都是用於本國的防務開支， 一般之行這麼一個標準，80%用作日常軍事開銷，包括人員工資與養老金，裝備採買與維護，軍事訓練與演習的費用；20%用作軍事科技以及武器的研發和試驗。
（去年北約峰會）
關於10年內達到2%的軍費佔比標準是在2014年威爾士紐波特峰會上，北約領導層提出的一個倡議，很顯然這是應了應奧巴馬政府的呼籲和要求，有利於組織的發展。這個倡議一提出就招致一些國家的反對，原因是大家都身患“窮癌”，有的是真是病入膏肓，而有的則是裝病，各位“病友”給出的理由大體就是認為北約不應該執行這麼一個一刀切的標準。但是，由於同年3月俄羅斯強行“佔領”克里米亞，在這種背景下，各國也不好意思說什麼，總之是接受了這一倡議，同意在10年內將軍費佔比提高至2%。不過這只是一個指導性的意見，並不具有強制性。
（北約成員國軍費佔比）
特朗普所犯的這個錯誤，在我看來是他故意犯的。因為他把軍費佔比跟貿易逆差捆綁起來了，認為歐洲賺了美國的錢，而美國還要出錢保護歐洲。這當然是特朗普和美國自己的想法，提高軍費佔比問題畢竟是一個量力而行的問題，在北約最大的對象國俄羅斯在2017年降低軍費25%的大背景下，歐洲國家實在是沒有動力去提高軍費佔比。現如今特朗普拿著1150美元對歐貿易逆差大談軍費提高軍費佔比，擺明了要歐洲各國用軍購美國武器裝備來抹平貿易逆差。特朗普果然是一個精明的商人，而且還是一個會把握時機的奸商。
（買了武器就是兄弟）
雖然歐洲各國的軍費佔比普遍比較低，尤其是德國GDP總量跟軍費支出比重嚴重不匹配，佔比只有1.2%，距離2%的缺口達到300多億美元。特朗普的那些抱怨的話主要是說給德國聽得，不知道默克爾是否會繼續裝傻，還是選擇繼續保持沉默。美國方面近期頻頻放出風聲製造輿論稱，美軍要從德國撤軍，以及德國空軍正在走向慢性死亡。這都是在給德國方面製造壓力，讓德國提高軍費佔比，最好是要購置美國方面的飛機。美國方面自己不斷提高軍費開支本身就是在縱容歐洲方面，如果美國軍費開支停止增長或者是削減，那麼歐洲諸國在壓力下必然會自行提高。但是特朗普肯定不會去削減軍費，因為這麼做的將會傷害到軍火商和美國戰略安全利益。
（特朗普與默克爾）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
筆者在以前的文章中多次提到，不要再以“商人”來衡量特朗普，也不要再認為特朗普是英雄虎膽式的孤軍奮戰。特朗普自上臺後的一連串舉動並不是心血來潮，他不是一個人在戰鬥，他的背後有智囊團，有國會兩院，有三億美國人，他們的朝野已經達成共識：那就是不惜一切代價摧毀現有的規則和秩序，重建符合美國要求的世界政治和經濟秩序。因為特朗普及美國朝野認為，原來的世界規則和秩序已經被踐踏，美國在這些規則中已經毫無優勢可言，所以美國必須離開，必須砸爛舊規則，建立新秩序。所以美國不惜頂著世界的罵名退出《巴黎氣候協定》、《聯合國教科文組織》、《聯合國人權理事會》，向多國徵收鋼鋁稅，發動全球貿易戰。美國這樣做並不是為了單純的經濟利益或政治利益，而是為了美國最大的戰略利益，那就是美國的普世價值觀。如果美國上述作法遭到太多國家的抵制的話，美國很可能會退出聯合國，重組新的國際組織，藉機解決爭論不休的聯合國常任理事國席位問題。因為美國認為，當年他們有能力創立聯合國，現在也同樣有能力推倒重建。
在美國的戰略中，經濟、政治和安全問題是三個主要方面。而普世價值觀是其戰略支撐點。為了這個支撐點他們建立了北約。所以，在美國戰略中，北約的地位最重要。至於歐盟，如果像成立之初那樣僅以經濟為主的話，美國可以容忍他們存在。但近些年來，德國和法國已經使歐盟變了味道，已經有向政治集團方向發展的趨勢。這是美國不能容忍的，所以美國在背後鼓動英國退歐。一旦英國脫歐成功，也就是美國開始瓦解歐盟的時候了。而瓦解歐盟的最好辦法就是促使歐盟分裂。特朗普在參加北約會議之前炮轟北約盟友的目的就是要警告德國不要走的太遠，不要試圖領導歐盟與美國對抗。因為你德國還不具備保護自己的能力。同時也是在警告其它既是北約成員又是歐盟成員的國家，不要重歐盟而輕北約。因為你畢竟還要指望北約來保護。說白了，是美國在保護你們。如果你們一意孤行的話，要麼交保護費，要麼美國撤走軍隊，你們自己去對付俄羅斯去吧！
特朗普為什麼要炮轟北約盟友，也是有原因的，因為特朗普已經不止一次的要求德國等成員國將軍費開支提高到2%的比例。但以德國為首的幾個國家總是陽奉陰違、拖字當頭，所以特朗普很生氣。說白了，特朗普就是在下最後通碟。假如再推三阻四的話，特朗普很可能會採取釜底抽薪的辦法，那就是解散北約。這絕不是危言聳聽。因為特朗普的智囊團中人曾說過這樣的話：對於美國來說，沒有什麼組織是不能退的。而美國連退出聯合國都在其戰略規劃內，解散北約也同樣不在話下。以美國的實力，在相當長的時間裡沒有哪股勢力能欺負它，所以它並不怕北約解散，而怕的是歐盟國家。試想，如果沒有北約的保護，包括德國在內的這些國家能在俄羅斯面前喘大氣嗎？提到俄羅斯，就不得不說即將舉行的美俄首腦會晤，為了美國自身的重大戰略調整，美國這次很可能會對俄羅斯作出較大的妥協和讓步。而這同樣不利於歐洲的北約成員國，因為他們離俄羅斯太近。綜上所述，特朗普的炮轟肯定會起到震懾作用，被他炮轟的這些北約盟友很可能會在這次峰會上對特朗普讓步。
人生觸底反彈
這是特朗普在為北約峰會預熱，也為自己在峰會上的企圖造勢，由於之前特朗普的一意孤行，使得歐洲小夥伴離心離德，造成美國在很多事情的處理上少了吶喊助威之勢和馬前卒之利，特朗普需要重新贏得主角光環和當家做主之威望。
一、主客場優勢變更，特朗普底氣十足，現實北約老大的尊位。 在過去不久的G7峰會，媒體對各國的可能動態預測都成為了現實，特朗普也如約受到多國逼宮，特朗普不得不以退為進，提前離場草草結束行程。相比於G7峰會的顆粒無收，北約峰會雖然在歐洲舉行，但是美國在北約的地位，無疑是美國的主場會議，就前期特朗普指責歐洲國家軍費過低問題，要求提高至2%的標準，在此次峰會上也是焦點問題，特朗普也想達成自己的願望，連續發推特，意在說明特朗普很重視，是不能觸碰的底線，進一步逼迫歐洲國家，讓德法多交錢。
二、是對歐洲國家的敲打，享受北約組織的福利，要付出代價。歐盟國家的防衛體系要依賴北約，而北約是由美國的軍事力量來支撐的，英國脫歐造成歐盟軍事力量進一步被削弱，離開了美國的北約，防衛體系將名不副實。所以，特朗普不怕歐盟出現不和諧的聲音，在歐盟沒能力建立自己的軍事可靠力量之前，反水只會使歐盟損失更大。也可以說是因為北約歐洲國家沒有跟上美國的腳步，不但軍費不增加，在伊核協議問題上還跟美國唱反調，遷館耶路撒冷更是不露頭，這就加大了特朗普對歐洲國家的不滿，才有了增加關稅、制裁歐洲與伊朗貿易企業、G7峰會不歡而散、斷購伊朗石油威脅等等問題。這次特朗普會以增加軍費這個大棒子，好好的敲打敲打歐盟國家，特別是德法兩國。
三、是特朗普以普特會為契機，進一步要脅歐盟為美馬首是瞻。特朗普的狂妄任性，全世界都有領教，而特朗普對普京的態度卻讓世人摸不清、看不透，對於普特會更是充滿猜忌。畢竟特朗普的做法是在破壞國際秩序，如果普特會達成區域性範圍和解，美俄兩國有可能聯手打造國際新秩序，那麼歐洲就有邊緣化的可能，對於俄羅斯的潛在威脅，歐盟不可能不忌憚，不說歷史問題，眼前的格魯吉亞和烏克蘭就是例證。失去了北約保護的歐盟，對俄羅斯來說攻破的難度不會太大。特朗普也是充分利用了這些模稜兩可的不確定因素，造成歐盟的恐慌，使歐盟向利好美國的態度發展。
實際上，特朗普的推特只是特朗普的任性所為，存在很大的不確定性，也許是特朗普意有所指，也許就是為了純粹出氣罵人，過多的不確定猜測也是枉然，時間不久就會有北約峰會的消息了，讓我們拭目以待！
極度駭客
本月14日，美國總統特朗普將啟程赴歐洲參加北約峰會，不過特朗普在臨行前連發兩條推特炮轟北約盟友，
特朗普認為北約受益最大的是歐洲國家，但美國卻為此買單，這不公平，歐洲國家應承擔更多的防務開支。
其實關於美國要求北約某些國家提高軍費一事，並不是特朗普任期內才要求的，在奧巴馬政府執政期間美國就要求北約國家把軍費提高至GDP的2%z不過能達到這個標準的只有英國，愛沙尼亞等國，其中德國的軍費預算不足GDP1.3%，法國計劃在2022年達成目標，因此美國對此相當不滿。
所以敦促北約國家提高軍費一事，是美國曆任總統都避不開的話題，雖然2%的GDP佔比相比於美國的3%上以上並不高，但是在歐洲經濟持續低迷的背景下，不要說提高軍費，能停止削減軍費開支都是極不容易的。所以歐洲國家能按計劃達到美國的標準很困難，尤其是德國，把軍費提高至2%差不多意味著德國的軍費開支翻一倍以上，這是德國無論如何也不可能達到的，尤其是在歐洲各國受到中東難民潮的衝擊下，這個目標很難實現。
所以特朗普在臨行前炮轟自己的北約盟友也是迫不得已的，目前美國佔北約的軍費支出高達90%以上，其他盟國的支出實在是少得可憐，更多的像是交給美國的保護費。所以美國只有不斷的催促、不斷的向盟友施壓，他們的軍費支出才能勉強提升一點。
在歐美大打經濟戰的背景下，特朗普還就軍費問題向歐洲國家施壓，美歐之間的裂痕恐怕是難以彌合了 ，就如歐盟委員會主席圖斯克所說的：“親愛的美國，請尊重自己的盟友吧，畢竟你的盟友沒那麼多了”。歐盟的話已經很清楚了，但這在唯美國至上的特朗普眼中，恐怕聽不進去。
青年視紀
在參加北約峰會前夕即7月9日和10日，特朗普利用推特連續炮轟北約盟友，要求盟友增加北約軍費。一再強調美國承擔的防衛任務，十分的不公平。北約將在7月11日和12日舉行年度首腦峰會，特朗普這一舉動無異於在向北約盟友催款要錢。
美國對北約成員的防衛支出不滿由來已久，2014年在奧巴馬執政時期已經出現了。只不過奧巴馬對北約盟友要求增加軍費，沒有像特朗普這樣無理蠻橫，甚至有傳說特朗普不惜以退出北約為要挾。怎麼樣來看特朗普的炮轟北約成員國行為，以及要求北約增加軍費，這其中特朗普有什麼目的？可以這樣來分析：
一、北約現在是全球最大的軍事組織，從歐洲的的現實政治形勢來看，北約已經完成了歷史使命，應該像原來的華沙軍事組織一樣，早就可以解散了。美國一直不肯解散，經常以俄羅斯的威脅來嚇唬北約成員國，其實北約是美國為了在全球稱霸需要，美國要掌控強大的北約的軍事武裝。北約的總司令職務，也必須是由美國人來擔任。
二、北約的年軍費支出並不少，北約成員軍費數字十分龐大。根據官方數據，2017年所有北約成員國的國防開支總額為驚人9587.1億美元。而2018年北約的軍費支出在這個基礎上再增加1.84%，將超過1萬億美元的天量數字。北約在這麼大的軍費支出額上，美國還嫌少，還要施加壓力讓北約成員國，繼續增加軍費，美國有其不可告人的目的。
三、北約這麼多的防衛支出是針對誰，現在北約的假想敵就是俄羅斯，在歐洲除了俄羅斯沒有第二個假想敵了。不管在軍事組織動員上，還是在軍事防衛演習中，都直接將俄羅斯作為北約的敵人來看待的。 而北約最大的假想敵，戰略對手俄羅斯的軍費支出，是多少呢？2018年俄羅斯的軍費支出只有區區491億美元，與北約相比簡直是小巫見大巫，北約今年的11351.1億美元軍費對比俄羅斯的491億美元不成比例。俄羅斯雖然目前看起來軍事上比較強勢，實際上是因為軍費不足在急劇衰退。北約成員國就是現在的軍費投入，已經夠多了，遠遠超過了自身防衛需要。 
四、美國口口聲聲要求北約成員國的軍費支出達到GDP的2%，這個要求看上去有點道理，事實上根本不是這回事。北約成員國中大多數是經濟發達國家，經濟總量基數比較高，不能以百分比支出來看的。在北約成員國大多數還沒有達到GDP2%的情況下，2018年軍費已經超過萬億，一旦全部達到2%，北約軍費還要在現在的基礎上大幅增長。德國最近已經答應從1.3%增加到1.5%。
五、俄羅斯2018年軍費支出491億美元，已經接近GDP的4%了。而日本2018年的軍費實際支出為500億美元左右，僅佔其國內GDP的1%。例如越南今年的軍費支出為50億美元左右，但是要佔其GDP的4.5了。如果以GDP的標準，日本也像越南一樣的軍費4.5%，那就是世界第二大軍費支出國了。又如印度今年的軍費支出為509億美元，佔其GDP的2.5%。美國今年軍費為6920億美元，佔其GDP的3%。
結束語，怎麼看特朗普要求北約成員國增加軍費支出，完全是為了美國在全球爭奪霸權所需要。根據現在美國以及北約的軍費支出，已經大大超過了防衛需要。北約成員國完全知道，不需要增加那麼多的軍費支出，但是在美國的逼迫下，還是都會增加一點。特朗普威脅要退出北約，其實北約成員國目前並不害怕。北約的假想敵俄羅斯無論是經濟還是軍事，都在明顯快速的衰退，沒有美國的北約並不可怕。
亦新湖
歐盟和北約各國在川普準備出席北約峰會前，也不無調侃但是態度堅決的說：美國的盟友已經不多了。
美國東部時間本週二，美國國會以壓倒多數投票通過了支持北約(NATO)的一項動議。也許就是為了防止川普在北約峰會時大放厥詞，參議院才事先通過了這項動議。
儘管這一動議並不具有約束力，是在參議院投票同意將其年度國防政策法案的版本與眾議院的版本進行協調之際提出的；
但是，它仍然表達了參議院對北大西洋公約組織的支持，並呼籲談判代表也就是川普總統必須重申美國對該組織的承諾。
在川普前往布魯塞爾之前，參議院以97比2的投票結果進行了表決。共和黨參議員蘭德·保羅和邁克·李投了反對票。
這項動議時民主黨參議員裡德提出了的，他聲稱美國對北約的支持應該是“牢不可破”的。
川普一直批評北約成員國未能兌現其防務支出承諾，並在峰會前幾天加大了批評力度。
北約各成員國早在2014年就同意將國防開支增加到2024年GDP的2%。但川普卻暗示，這筆支出應該用於整個北約，而不是各國的個人防禦。
川普的理解與北約各國領導人理解完全不一樣；不只是一場誤會，還是川普有意為之？
這才是川普與北約的分歧所在。
閒看秋風999
特朗普在北約峰會前炮轟盟友，目的有三：
第一，索要“保護費”。特朗普還在競選美國總統期間就揚言，北約已經過時了；特朗普上臺後尤其是在2017年北約峰會期間，非常強硬地對盟友施壓：必須增加“保護費”，達到GDP的2%；你們既想要保護，又不想出錢，想得太美了。特朗普在這次北約峰會前炮轟盟友，就是要求盟友在北約峰會上給美國一個說法：到底給不給“保護費”，不給或者不給夠，就別怪老特不保護你！
第二，顯示威嚴感。美國不僅是世界老大，還是世界警察。雖然特朗普說，他只當美國總統，不當世界總統，但他事事處處顯示老大身份，展示老大地位，體現威嚴感，對別的國家包括自己的盟友，沒有起碼的尊重：默克爾是德國總理，是歐盟和北約重要成員，但特朗普根本不把默克爾放在眼裡，不僅首次會面拒絕與默克爾握手，而且多次在公共場合點名批評德國“帶了壞頭”；英國與美國有特殊關係，英國首相特雷莎梅是特朗普當總統後接見的第一位外國領導人，但特朗普對特雷莎梅也毫不客氣，不僅在七國峰會上拒絕與特雷莎梅單獨會晤，而且在這次北約峰會前奚落特雷莎梅，對特雷莎梅的領導人地位提出質疑……
第三，還想當總統。11月美國即將舉行中期選舉，特朗普將接受“半期考試”。為了讓自己所在的共和黨贏得更多席位，為了自己能夠繼續當總統，特朗普必須對外展現強硬。這次北約峰會前炮轟盟友，特朗普確實強硬。然而，特朗普的“小九九”能夠打成嗎？美國民眾會買賬嗎？估計會適得其反，因為美國的盟友都被特朗普得罪完了，美國幾乎已經成為孤家寡人。
毛開雲
我不是專業的人員只能憑直覺看問題，我的感覺是特朗普用各種恐嚇和壓榨方式迫使別國產生恐慌，一方面增加軍費購買美國裝備為美軍工企業輸血，另一方面造成各國市場震盪使得流動投機資金避險迴流美國，這裡面第一條是美國看到中國科技緊追不放，優勢大幅縮小，不大量投資研發可能被軍備競賽拖垮的就是美國，因此逼迫盟友採購軍備已勢在必行，一旦軍工巨頭倒下美國就是破鼓萬人捶。第二點是美國製造業已沒有更多技術和產能為美國出口創匯，用實物已換不來資金，只能靠戰爭和資本掠奪，戰爭打不起只能靠資本掠奪了，就好比過去看中哪頭羊就抓過來剪羊毛，現在只能拿把梳子往下梳，俗稱擼羊毛，藉口就是你把我家附近的草吃了，我就得心理平衡一下弄你點羊毛，反正老子有棍子不給就攪和你。
猴哥一頭霧水
在特朗普的眼睛裡，全世界都欠他（美國）的，不管是謀友還是朋友還是對手，都應該給予，美國在全世界任何國家駐軍（軍事基地）的費用都應該由所在國承擔，韓國、日本、澳大利亞等國，北約成員國都應該全部或80%的費用要承擔，因此，他正在向全世界討債……。甚至美國欠我們的錢從心底裡就沒打算要還，美國佬的邏輯就是：你明知我還不起錢，你幹嘛還要借給我呢？這完全就是十足的強盜……!
