gaochen1234561
韩国总统更危险。
我们听新闻，听到韩国新闻时，经常是韩国总统文在寅的存在感比较强。听到巴基斯坦时，多数是巴基斯坦总理谢里夫在进行国事活动。
虽然都是总统制的政治制度，但是韩国与巴基斯坦有完全不同的宪法。宪法约定了国家政体，也约定了总统和总理的权力及相互关系。
韩国总统由全国国民直接投票产生，任期5年，不能连任，有权否决国会通过的法律，但被否决的法律如果在国会的再次表决中通过，那么总统的否决就会无效，该法律依然能通过，韩国总统可以任命总理，但需要经过国会同意。总理根据总统的意见任命内阁。如果总统遇到不测，总理将成为代总统并行使总统职责。
可见，韩国总统的权力大于总理，是实际上的“一把手”，虽然也受到国会的制约及反对党可能的弹劾。也正因为这样，韩国历代总统，没有一个有好下场的，有的锒铛入狱，有的自杀，有的被刺杀。韩国好像没有刑不上大夫的说法，也不存在贵族世家政治，都是平民上台做财团势力的代理人，更像是职业经理人一样，所以，换掉总统，等于换一个总经理一样。如果这个总统不认清现实，有政治理想，触怒了华尔街和国内财团，就会被换掉，还会被秋后算账。
巴基斯坦总统与总理的博弈进行了几十年了，仅巴基斯坦的宪法都因此修正了三次了，其背后的最大的原因是军人政治与文官政府的势力博弈。其中，又夹杂着地主经济、贵族世家政治等复杂情况，使得每一场斗争都显得扑朔迷离。
巴基斯坦军队干政的手段就是强化总统的权力。
穆沙拉夫上台后，通过修改宪法，扩大了总统实权，包括能罢免总理，兼任军队领袖等。
穆沙拉夫下台后，巴基斯坦最著名的变革就是“宪法第18修正案”。2010年，时任巴总统的扎尔达里签署了这个将宪法改了80多处的修正案。其中最具政治改革意义的是:将总统的诸多权力转移到总理和议会，取消总统解散议会等特权。
巴基斯坦的总统现在只是一个名誉上的职位了，为了与总理、最高法院实现三权分立，互相制衡的制度设计需要而保留的职位，真正的实权掌握在总理手中。
所以，一个橡皮图章一样的巴基斯坦总统，也就缺少了重要性。在政治生活中，存在感不强的总统，也很少有人愿意把政治斗争的矛头指向他。所谓:无用之木，才得长青。
韩国总统实权在握，所以，矛盾集中在总统身上。巴基斯坦总统没有实权，所以，矛盾集中在总理身上。作为一个高级政治公务员，巴基斯坦总统可谓是高薪不担责的好职位，不过任期只有5年。
而知而行
- 认为韩国总统危险，这个好理解。
- 认为巴基斯坦总统危险，不太理解。
韩国总统是世界上最高危的职业之一！
不知道是不是风水有问题，自从1948年世界上有“大韩民国”以来，前后总共11任韩国总统没一个能消停走到头。
3位总统任期未满被赶下台，1位总统在任内被刺杀。7位总统因本人或亲属涉嫌贪腐而在卸任后被调查，其中4位被捕，1位迫于压力而选择自杀。
就在几天前，4月6日，现年66岁的韩国前总统朴槿惠一审获刑24年，并处以180亿韩元的罚金。这位“嫁给国家”的前总统这回算是彻底“嫁给国家”了。
就在稍早一些，3月22日，首尔中央地方法院刚刚对前总统李明博正式签发逮捕令。此前李明博曾被视为韩国唯一一位能全身而退的前任总统。检方指控李明博涉嫌十多项罪名，包括受贿、非法挪用资金、滥用职权、非法藏匿文件以及违反选举法等。这些罪名如果坐实，估计李明博的刑期至少在45年以上。
不太了解巴基斯坦总统的情况，但个人估计掉坑的概率应该不会有韩国总统这么大吧。
月下没有花
可以说国家元首现在已经成为高风险职业，具有代表性的就是萨达姆、卡扎菲等人，越是社会动荡的国家，亦或成为大国眼中钉肉中刺的国家，其国家元首越有可能命悬一线！具体到巴基斯坦和韩国，情况还不尽相同，巴基斯坦主要面临恐怖分子威胁，总统的人身安全受到很大挑战，被暗杀的风险较大，同时总统下台后，被起诉问责的也屡见不鲜；而韩国国家稳定，早期虽也有总统被刺杀，但是现在已经没有这种危险，倒是下台后几乎都没有好下场！近期朴槿惠和李明博两任前总统相继入狱，更是在全世界没有先例。如果非要比较的话，个人以为还是巴基斯坦总统更危险，毕竟被暗杀的风险较大，属于不可控的危险，而韩国总统生命危险不大，至于下台后没有好结局，那还是可控风险，一个不会危及生命，另外，只要在履行总统职责时殚精竭虑、不违法违宪，也不是不能避免的！
作家王刚
肯定是韩国总统啊。
事实上韩国总统已经个个进监狱了，自杀的与刚上任的除外。
巴基斯坦总统职位是个花瓶而已，在巴基斯坦，总统只是个国家名义元首，没有实权的，大权在总理手上。一个花瓶能有什么风险，像溥仪这样的皇帝弱到不能再弱的弱国皇帝不活得好好的吗？
